Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
відповів(-ла)13:36:05 11/11/2011 Так стало холодно!!! А ще скоро пухляк, карнізи, зимова казка!?!
відповів(-ла)15:30:41 11/11/2011 це як кому.. я більш люблю скелі-полонини і шоб в озерах покуаптись)
додав(-ла)18:12:01 09/11/2011[ permalink теми ] Ходили на Мармароси 28-29.10. Декілька слів про дозвіл. Я відправляв листи спочатку на електронні адреси ( на форумі тут є), передзвонивши в Мукачево почув що адреси не працюють і сказали відправляти тільки факсом. Спілкуються дуже приємно, я чесно був здивований ! Відправив у суботу, зателефонував у середу, дозвіл вже був. Сказали, що після відправки факсу дозвіл вони оформляють за 3-4 дні. Проблем абсолютно ніяких, навіть побажали приємно відпочити в горах. Для мене це було щось нове.
Просять також передзвонити їм коли ви поїдете вже з цього району. Я забув, і вони самі в неділю зателефонували. І знову ці приємні, спокійні голоси. Я від такого відношення військових був ну ДУЖЕ здивований. Але ж приємно. Вдалих всім походів!!!
Кому цікаво, фото з мандрівки тут http://sjanchyk.io.ua/album489 033
додав(-ла)15:59:44 08/11/2011[ permalink теми ] шукаю компанію для походів в Карпати:
1. жіноча стать
2. любити гори...
3. зимою теж ходити!
відповів(-ла)09:43:51 10/11/2011 привіт!!!невже нас так мало? про себе:1.жіноча стать:). 2. Кохаю гори 3.взимку не ходжу:(бо не маю спорядження, ну хіба на деньок, а в тепліші сезони,хоч на тиждень-ооо так! з весни завжди рада :) кличте;)
відповів(-ла)11:00:57 10/11/2011 Аня, чекаємо кворуму і йдемо... :)
відповів(-ла)18:10:11 13/11/2011 Аня, йдемо?
відповів(-ла)16:51:56 13/11/2011 І мене беріть!!! Стать жіноча, люблю гори, та досвід зимових походів аж 3 рази, і то день-два)))
А в тепліші сезони нездійсненною мрією залишається похід на тиждень в Карпати! Так що пишіть, дівчата;)
відповів(-ла)17:16:43 13/11/2011 кворум!!!!!!!!!!! нас вже є троє!!!!!!!
маякніть на мейл, як не жартуєте ;)
додав(-ла)23:47:47 31/10/2011[ permalink теми ] с. Дземброня, монахи, зустріч та проводи Сонечка, подих вітру, перші кроки зими, читання книги на горі... або просто ЩАСТЯ <https://picasaweb.google.c om/oleggolets/10201102>
відповів(-ла)21:57:27 01/11/2011 "Страница не найдена."
спроббуйте подати лінк на якусь одну конкретну світлину, але без літери "s" в абревіатурі "https"
відповів(-ла)22:29:39 01/11/2011 пропуски позабирай в ліну і буде альбом доступний
відповів(-ла)03:30:25 02/11/2011 Ну це само собою розуміється, але думаю справа була не в пропусках. Раніше писало "Страница не найдена." а зараз до речі відкривається.
відповів(-ла)23:56:01 01/11/2011 Понра.Пасібо, по фото видно шо іскрєнно втонули, розчинились на карпатський стежці..завадило лиш це http://picasaweb.google.com/ol eggolets/10201102?pli=1#566885 0970380113458 :))(найбільше понра)
додав(-ла)13:32:23 31/10/2011[ permalink теми ] в суботу-неділю, всупереч всім жиитєвим обставинам, була в горах! яка ЗОЛОТА осінь!!!!
я була на Сокільському. думаю, ще довго полум,яні барви букових лісів будуть гріти мою душу :)
скажіть, де ще хто ходив цих вихідних?
відповів(-ла)14:10:37 31/10/2011 Кострича-Чорногора, доречі і про рівень снігу на Чорногорі хтось питався.
<https://picasaweb.google.c om/110018740843987669564/26271 02011?authuser=0&feat=dire ctlink>
відповів(-ла)16:21:13 31/10/2011 <https://picasaweb.google.c om/110018740843987669564/26271 02011?authuser=0&feat=dire ctlink#5668686059821899362> а шо це? і де?
відповів(-ла)16:36:55 31/10/2011 всі фотки привязані до карти.
Конкретно це на Попі-Івані Чорногірському.
відповів(-ла)19:09:42 31/10/2011 а коли її поставили, що вона вже встигла трохи поламатися?
відповів(-ла)00:56:45 01/11/2011 поставили кінець літа - осінь. Зараз капличка в ідеальному стані.
відповів(-ла)00:51:26 01/11/2011 мій фотоапарат настільки примітивний, що про часові пояси він не знає нічого в принципі :)
а зміщення в сім годин в "Відображення Exif" - то продукт життєдіяльності Picasa.
відповів(-ла)05:31:36 01/11/2011 пойняв, нижче в Exif_і увидів іншу годину
(29-30.10.11. пройшовся від Щербовця до Ужка, 38 км. Фотозвіт незабаром)
відповів(-ла)22:17:34 31/10/2011 Ігор, ти ж не бережеш психіку тих людей, що просиділи ці вихідні вдома!
відповів(-ла)23:54:31 31/10/2011 <на Вододільному! ;))
Є нє...колєги..дальше Карпатіїї тож життя є -не забувайте! Патаму оголошую шо справжній вогонь осені палає всіма віхтями в Житомирському яблуневому массиві..тьху..сорі -саду :)) http://piccy.info/view3/215666 5/f49aecd0c005e443ee01982c19c0 17da/orig/
Жалько шо це "Українські Карпати" а не "Вкраїнські сади" ((( ..так би поділився..а так - мовчки заздріть ))
відповів(-ла)21:42:22 24/10/2011 Фото Марічейки вище всяких похвал!
На Шпицях, на мою непрофесійну думку, бракує неба.
Доля матрасників - по доброму заздрити.
відповів(-ла)23:09:08 26/10/2011 фотокритика для нефотопоходу- не нада...Завтра-післязавтра хтось не захоче через то ділитися пройденим-побаченим-відчутим.А в такому дооовгому поході як оцей є "+" -просто є час на роздуми та енергетичні вправи всякі).А када біжать "все як трек намалював за жменю днів" - ну кому то цікаво і який в тому історичний (сорі) смисл? Офтоп..сорі
відповів(-ла)09:28:52 25/10/2011 Дякую . А на Шпицях небо було не цікаве - полудень , жорстке світло .
відповів(-ла)20:50:42 25/10/2011 я чомусь думав шо Чоногора біленька вже...
відповів(-ла)23:05:18 27/10/2011 Продовження розповіді http://alekpodrez.livejournal. com/
Більше фото тут <https://picasaweb.google.c om/100582534654327061645/03081 02011>
відповів(-ла)22:27:03 24/10/2011 Фото чудові! І похід дуже змістовний.
Два уточнення:
1. На фото "полонина Григорівка" у Вас зображена пл Плеханівка, яка, проте, із пл Кринички є частинами пл Григорівка.
2. Гора Поленська має гострий чубок. Невже під таким кутом вона виглядає зовсім тупою?
Трек переходу Кукульським хребтов вислав Вав на Ваш запит.
відповів(-ла)22:44:37 24/10/2011 Дякую пане Володимире за листа! Неточності перевіряю, звіряю...
відповів(-ла)08:05:10 25/10/2011 >>Гора Поленська має гострий чубок...
Але не з усіх ракурсів ця гострина чубку Полєнської проглядається. Візьміть хоча б вигляд з Братківської, з цього місця нічим своєю гостротою поміж інших вершин не вирізняється.
Стосовно ж даної панорами, то самої вершини г. Полєнська тут не видно (в силу недостатньої висоти точки зйомки), вона захована-злита з обрисом гір десь по середині між вказаними на світлині : "Полєнський - 1693 м" та "Ведмежик - 1736 м ", чуть ближче до останнього.
відповів(-ла)23:58:29 25/10/2011 Хребет із Поленською простягнувся із сходу на захід. Із сходу ( із Маковиці) і заходу Поленська гостра. З інших напрямків - не знаю.
відповів(-ла)13:44:22 26/10/2011 Щось Ви закрутили також з тими полонинами :). Хіба правильно так давати назви - дві полонини (Плеханівка + Кринички) є частиною чи разом і називаються полонина Григорівка?
Мабуть тут причина в тому, що закарпатці з Лазещини назву Григорівка не вживають, а власне вона є назвою прикарпатців (і Ви так пишете).
Тому на цій мапі http://www.stezhky.org.ua/?m0p rm=50&m1prm=147 польскі автори і не написали слово полонина перед Григорівка.
відповів(-ла)19:40:54 27/10/2011 До відома, п. Василю:
1.В Лазищині полонину Григорівку знають прекрасно, бо споконвіку літують на ній.
2. Називають її там ПОЛОНИНА Григорянка.
3. Те, що назви полонина Григорівка на мапі Чарногора нема, це упущення іноземців, які Вас фінансують, або Ваше.
4. Люди, які весь час думають погане, довго не живуть.
5. Набридли Ваші неаргументовані шпильки.
відповів(-ла)21:28:16 27/10/2011 Про які шпильки йдеться???
Ви пишете 22:27:03 24/10/2011 - у Вас зображена пл Плеханівка, яка, проте, із пл Кринички є частинами пл Григорівка.
То виходить що дві полонини є частиною третьої полонини?
Ви вважаєте що так може бути? Мабуть полонини як земні площі мають свої межі і не можуть накладатись? То може там таки 3 полонини, то так і напишіть а не змішуйте все докупи!
Будьте уважні з висловами і не зациклюйтесь на тому що про Вас завжди думають погане - завіряю Вас що в мене немає до Вас такого поганого відношення!!! Якщо я в чомусь неправий то готовий це вислухати.
Щодо іноземців, то вони точно не фінансують аби я закидав Вам шпильки - давайте не мішати все докупи, бо в мапі Чорногора моя участь дууууже скромна.
відповів(-ла)06:27:40 28/10/2011 >>1.В Лазищині полонину Григорівку знають прекрасно, бо споконвіку літують на ній. & 2.
? Мені особисто (а я десь це описував в 2007р) бабця Явдоха з Вороненка (газдиня колиби на пол.Буковинка [пол.Буковина], прикарпаття!!!) повідала що пол. Григорівкою СПОКОНВІКУ володіли (і відповідно випасали худобу) її діди та прадіди. А вже як провели кордон і по нині то почався повний безлад і в назвах і в господарюванні.
>>3. Те, що назви полонина Григорівка на мапі Чарногора нема, це упущення іноземців, які Вас фінансують, або Ваше.
А)Будьте такі добрі, прокоментуйте відповідний фрагмент найіновішої мапи відчизняного державного видавництва : http://dl.dropbox.com/u/541200 7/kartinku/ddddd.jpg , які упущення картографів ДНВП "Картографія" тут є?
Б) Поділіться , хто фінінсував ваш путівник Собашко В. - Гірськими стежками Карпат і як залучаються до сприяння видавництва подібної літератури ОДА
відповів(-ла)12:59:31 28/10/2011 1, 2.Питання спірне. Слова Явдохи - то таке. Я часто на тих полонинах зустічав грибників із Лазищини, вони розказували, що ще іхні діди тут літували.
Корінь зла не в тому чия вона була, а в тому, що vasyl і іже (із слів vasyl\a) не вважають її за полонину.
3. На приведеному Вами фрагменті мапи не вказано: Чертина, поляна Пасіка, полонини Припір, Корадівка, Криниці, Плеханівка, Середня, Озірна, Форесок (низ Лабєської) перевал і поляна Пересліп, полонини Кичера В і Кичера М, ур Храбостин; схроніско; продовження дороги ("воєнної") в Завояли; ур Борсучина; р Фресок, її притоки і ур :Штамберг, Форесок, Тисуватий, Вапнярка, Середній, Кукул; джерела і вопої на полонинах.
4. Путівник був виданий на замовлення ОДА, на кошти ОР.
відповів(-ла)16:11:20 28/10/2011 Ed.ua. 3. Згадав, що на фрагменті мапи ще не показано: ур, полонинка Вурдеклаш і хатина на ній; потік Вурделашний, притока Параджина Сер.; потоки Багончик Нижній і В. (верхи); ур Пятидесятки.
відповів(-ла)17:21:30 28/10/2011 Але ж усе Вами вище перераховане не упустили вказати іноземці в згаданій мапі Charnogora, що видана минулого року поляками, тобто за іноземні кошти. Причому на відміну від Чорногора вітчизняної (2011р. видання, мірило 1:50000) Charnogora має мірило 1:60000.
Так по мені ліпше співпрацювати з людьми, які хочуть, вміють і щось роблять а головне прагнуть до співпраці, а за чиї гроші то вже питання тимчасово другорядне.
відповів(-ла)21:46:46 28/10/2011 Ed.ua. Немаю нічого проти співпраці з толковими і порядними іноземцями. Їхня мапа вище всяких похвал. Маю до неї (в межах приведеної Вами української мапи) такі зауваження:
-нема слова полонина поряд із Буковиною і Борсучиною, а там літують і є колиби; -Zubrynski W. НАЗИВАЮТЬ Середнім і це правильно, бо витікає він з-під Середньої ї дорога поряд на Середню;
- Mlaksziwka - Озірним, Foresek -Кукулем (Кукульцем) - аналогічно і логічно.
- Форесок витікає все-таки з-під ур Бескиди (Бекскиді), з-під сідла-перевалу в Бабину Яму (король 9, доречі на польській - не позначено). Тут найглибше урочище і найбільше води.
vasyl. Ви ввели мене в оману. Придивіться до мапи Сzarnohora, там позначено ПОЛОНИНА Григорівка.
-
-нема назв гір Клива Мала і Клива Велика (37 і 24 кв.), є лише Клива Орібєна
-Bahonszyk W -Багончиком Нижнім, бо є ще й Багончик Верхній.
відповів(-ла)13:33:27 31/10/2011 пану Володимиру:
Отак і збираються назви - хто кого зустрів і що кому сказали :).
А на карту треба вибрати мабуть щось середнє, а не все що кажуть!
Щодо полонини Григорівка, то на польській карті є назва Григорівка, але не написано що то полонина!!! Але там же поруч є написано що полонини Плеханівка та Кринички!
Тому і виникає питання де ж та полонина Григорівка і може Григорівкою називають всю цю територію а не власне полонину? Ви можете провести межу поміж полонинами? Може їх ділить дорога і нижче неї на відрогах Плеханівка та Кринички, а вище Григорівка?
Це все мої здогадки які для Вас мабуть не є важливими так як Ви цікавитесь власне назвами, як і автори польської мапи.
відповів(-ла)21:24:06 31/10/2011 Придивися козаче до того указу, чи нема написано, щоб іще по разу!
І написано ПОЛОНИНА, і написано Григорівка, і І ТАК РОЗТАШОВАЛИ НАДПИСИ ПОЛЯКИ, ШОБ БУЛО ЗРОЗУМІЛО, ЩО В СКЛАД ПОЛОНИНИ ГРИГОРІВКИ ВХОДЯТЬ ПЛЕХАНІВКА І КРИНИЧКИ. НАДІНЬТЕ ОКУЛЯРИ!
відповів(-ла)18:49:03 01/11/2011 Якщо чесно, то на жодній з мап не знайшов позначення полонина Григорівка- є гора з такою назвою Григорівка. Можливо на місцевому рівні ще так одну з полонин називають але того вже не знаю.
відповів(-ла)20:31:32 01/11/2011 Перелік мап (ті, що були в мене під руками), в яких приведена НАЗВА ПОЛОНИНА ГРИГОРІВКА:
1.Карпати, Яремча-Ворохта, 1: 50 000, Картографія, 2005.
2.Карпати, Рахівський р-н, 1:75 000, Картографія, 2007.
3.Східні Карпати (Рахів, Ясіня), 1:50 000. На трьох мовах.
4.CZARNOHORA, 1: 60 000, польсько-українська, Кросно, 2010.
На останній слова ГРИГОРІВКА і ПОЛОНИНИ рознесені в просторі так, щоби межи ними помістились назви полонина Кринички і полонина Плеханівка, що однозначно вказує на те, що картографи відносять ці полонинки до складу Горигорівки.
Чи потрібна ще довідка, що не потрібно ніякої більше довідки?
відповів(-ла)20:41:13 01/11/2011 Взагалі то слово Poloniny відноситься до слова Foreskie і розміщені вони в іншій площині :). А слова Hryhoriwka na Serednianski grun в іншій. Але якщо Вам пасує власний варіант, то не буду заперечувати щодо Вашого вільного трактування, адже такі випадки у Вас не поодинокі і Ви маєте на них право!
Я напишу Матеушу і запитаю що він думає по цьому питанню - це все потрібно мені особисто, а не для того щоб доказувати щось Вам.
відповів(-ла)22:20:53 01/11/2011 Прошу вибачення, дійсно на мапах Картографії присутні полонина Григорівка, так само як і на тримовній мапі, правда там гора і полонина Григорянка ;), вічно забуваю ці туристичні мапи глянути:).
Що до останньої мапи Чороногора, то погоджуюсь з Василем, що на Григорівка до тих полонин не відноситься. Як я і казав раніше то вказана назва гори.
Григорівка і полонини в різних часах. Григорівка в однині, Полонини - в множині, не дивно?
В той же час, Полонини- -Форескі, обидві в множині!!!
Після Полонини стоїть дефіс, також дефіс стоїть перед назвою Фореські, що вказує на їхній звязок.
Далі, дивимось як позначали вершини сусідніх гір, цей стиль витриманий для всієї мапи:
Жирним шрифтом виділені домінуючі вершини і ті на котрих стоять старі Поль/Чеськ стовпчики, але з цілими номерами, тоді як звичайним шрифтом - локальні вершини.
Пробував було знайти полонину Григорівку на більш ранніх мапах: Генштаб, Польських і Чеських довоєнних, і Австрійських включно по 80ті роки 18ст і ніде полонини з такою назвою не знайшов, лише така назва гори. Не дивно? при тому цей район є легкодоступний і так би мовити обжитий.
Що це? Відкриття сучасних українських топографів? А може нова адміністративно-господарська одиниця? Дивним є те, що назва полонина Григорянка/ Григорівка зявилась лише в на початках 21ст. Мені важко судити звіди вона взялась на мапах картогафії- узагальненя назв полонин по назві гори, чи просте копіювання з тримовної мапи. Але дійсно беруть великі сумніви що-до достовірності назви цієї полонини. А може і дійсно місцеві так називають полинини котрі розмістились на двох сусідніх відрогах ???
відповів(-ла)23:11:52 01/11/2011 Astrik/у
-"беруть великі сумніви що-до достовірності назви цієї полонини. А може і дійсно місцеві так називають полинини котрі розмістились на двох сусідніх відрогах ???"
Є простий спосіб розвіяти сумніви і встановити істину - розпитати жителів Вороненки, Ворохти і Лазищини. Для них потрібні полонини, а не вершини.
vasyl/ю
-Думаю, Вам навіть підтвердження місцевих не поможуть, бо Ви публічно не хочете признати неприємного факту.
відповів(-ла)23:16:13 01/11/2011 можливо. Сперичатись не буду, бо такого опитування не робив:)
відповів(-ла)12:24:15 02/11/2011 Я признаю публічно факти, а не Ваші домисли типу що до чого відноситься (як у випадку з картою)!
Вже отримав відповідь від Войтка Крукара який підтвердив, як версію, що назва Григорівка є назвою прикарпатців, про що я писав ще напочатку, і інфо про це йому надали Васильчуки, які давно літують на пол.Середній і це саме підтверджує дорога Григорова на прикарпатській стороні.
Тому поки виглядає що це ті самі полонини тільки з іншими назвами. Але полонини НЕ ВХОДЯТЬ одна в одну - так може казати вуйко з полонини, а не дослідник географічних назв.
Тому я і уточнював як то є насправді, а не тому щоб дістати Вас.
Ще можливо буде відповідь від іншого автора і тоді я теж її напишу.
Я намагаюсь ширше подивитись на дану дискусію і визначити
відповів(-ла)05:02:31 02/11/2011 то Astrik: стосовно позначень не польській CZARNOHORA, то Василь і ти в цьому 100% праві. Мені дивно чому цей очевидний момент невірно трактується Володимиром Яковичем. Там полонина Григорівка не зазначена!
Але там і не зазначено в якости полонин: Припір, Буковина, Лампарівка (Пасіка) ...
Веду до того, що це не значить що пол. Григорівки не існувало (зараз офіційно вона існує!)
Стосовно того, що на ранніх мапах відсутня Григорівка як полонина, то принагідно хочу запитати а чи зазначені там полонини Плеханівка та Кринички?
Стосовно плутанини на кшталт "полонина в полонині", важко щось сказати напевне (по визначенню це нонсенс). Але звернімо увагу, що незважаючи на обжитість місцини усе ж маємо справу з кордоном держав, можливо у тому і причина. До розмежування державних територій існувала велика полонина (Григорівка), якою володіли нинішні прикарпатці ( безадресне опитування п. Собашко грибників не враховую, по визначенню це всього лиш грибники , їхній рід занять далекий від випасу маржини). Після розмежування більша частина Григорівки відійшла на іншу сторону, а в верхах випасати худобу на самому кордоні не дозволено (а яка то полонина як гуцул там ніц не пасе?), то можна припустити (святе місце пусто не буває, посовища перерозподілилися) нижні частини тієї полонини , що не втратили свого господарського значення поназивали Кринички та Плеханівка ну і звичайно там зараз літують закарпатці.
Принагідно гляньмо на WIG, немає там пол. Кукул, Середньої, Озірної. Зато вказана велеченька пол. Лабєска, пол Форесек (нинішня Закукул) і межа лісу дещо відрізняється від теперішньої. А підходи доріг до цих полонин і безпосередньо на Григорівку йдуть від прикарпатської сторони.
відповів(-ла)15:43:27 02/11/2011 Помилки в описі Г.Мельника:
1. Нема полонини Лампарівки. Є урочище Лампарівка і поляна Пасіка на ній. На частині поляни ЧАСОМ пасуть корів, на другій, огороженій, - сінокіс. Корів на поляні не доять, сиру не роблять.
2. Нема плівок на вікнах хатини, а її використовують, як хлів, хоча нари є.
3 Дорога від поляни на Верх-Дебри описана неправильно - як на колишніх радянських туристичних схемах - підеш - обов’язково заблудиш.
Якщо піти, як в описі Г.М. наліво через трикутний зруб, то вийдемо на г. Кливу В., а не на Верх-Дебри. Щоби вийти на В.Д. із поляни по болотистій дорозі, треба трикутний зруб залишити зліва, тоді піти вверх Параджином Середнім, коло кв. стовпа 15 повернути наліво наверх стежкою вздовж правої притоки до її витоків. На водільному хребтику коло кв ст. 15 (вже іншого) повернути направо на південь і заваленою просікою піднятись на В.Д. через одноіменну полонинку.
А взагалі-то дорога ця важка, заплутана, і холодити по ній не варто.
4. Пропали в описі полонини Плеханівка і Озірна.
5. Із низу Лабєски у Ворохту веде не стежка, а дорога. Після Переслопу вона повертає наліво, а чапаш веде через Кичеру.
відповів(-ла)20:00:18 02/11/2011 Ще одно джерело з назвою полонина Григорівка (М. Габорак. Назви гір Івано-Франківщини. Словник-довідник. ІФ, 2005.):
Григорівка…Назва утворена семантичним шляхом від однойменних мікротопонімів - назв
гори та полонини.
відповів(-ла)09:23:42 02/11/2011 На мапі WIG в зображенні закарпатської сторони є багато неточностей і нелогічного:
1.Показані Буковина і Припір (див. за межами обрізаного) - як тільки гори, хоча там споконвічні полонини (пл.), в т. ч. і за Польщі.
2. Григорівка і Борсучина і Під-Бердов - показано колибу і поляну, але не вказано, що це пл.
3. Не показано назви полонина, поляни і колиби на Середній і Кичері.
3. Не показано назв пл Озірна, Кукул і Пересліп, а також поляни, хоча там показані колиби.
4. Закукул названо Фореском, хоча власник Лабєської),який ще 9 років тому був живим і судився за повернення прав на Лаб΄єську), стверджував, що Фореском називається нижня частина Лабєської.
5. Не показані дороги від річки Форесок на пл. Григорівка, Середня, Озірна, Кукул.
6. Не показаний чапаш (фіршток) по закарпатській сторoні, хоча за Австроугорщини і Польщі він був і ідеальному стані по всьому схилу від Лазищини до Говерли. Частина його ще збереглась до цих пір, хоча про його відновлення не дбають.
7. Урочища Криве Гад΄є і гора Гад΄є названо Хеде (за межами обрізу мапи) і т. д.
Я веду до того, що мапи WIG, хоча і дуже інформативні, може і найкращі у свій час, мали багато блуду, особливо на закарпатській стороні, бо ця сторона була не польською, і поляки не мали доброї інформації про чужі їм терени. Тому приймати на віру все, що стсується Кукульського хребта із цеї мапи не варто.
Найбільш достовірна і вірогідна інформація про ці терени - це опитування місцевих старожилів і краєзнавців.
відповів(-ла)14:56:30 04/11/2011 Ed.ua. "Стосовно плутанини на кшталт "полонина в полонині", важко щось сказати напевне (по визначенню це нонсенс)".
Загальновідомо, що в селах є присілки, або кути, напр. в с Микуличин є прс Голиця, Заголиця, Поломистий, Поляниця і т. д. Це Ви не можете назвати нонсенсом! А от, що кут полонини Григорівка називається Плеханівка, це вже по-вашому нонсенс!
Про назву Poloniny Foreske я ще ні разу не чув у Лазищині. Зато всі знають пл Григорівку, пл Кринички, по Плеханівку і т. д. Куди ж тепер засунути пл Григорівку?
Так є пл Плеханівка на пл Григорівка чи ні?
відповів(-ла)22:07:17 07/11/2011 >>Загальновідомо, що в селах є присілки...
Шкода що мої шкільні успіхи в мовах вище двох балів не оцінювалися, але наберуся наглости і подискутую:
-Ви послуговуєтесь словом "присілок", який вже за означенням (своїм тлумаченням) може являтись як окремим невеликим селом, так і частиною більшого села. А коли нам хочеться як в другому випадку виділити частину великого села, ми і кажемо ПРИсілок. І поняття села в селі в даному випадку немає, а є ПРИCІЛОК.
За означенням (тлумаченням) "полонина" не дано що полонина може бути частиною великої полонини (якщо помиляюсь, то спростуйте, дайте посилання на класику, чи котрийсь із словників), тому порівнянн недоречне.
>>А от, що кут полонини Григорівка називається Плеханівка, це вже по-вашому нонсенс!
Якщо кут полонини має власну назву, для мене це нормальне явище і не більше.
>> Так є пл Плеханівка на пл Григорівка чи ні?
Питання риторичне. Тим не менше відповідь даю таку: Пл. Плеханівка розташована на бувших теренах пл. Григорівки.
В неофіційному , побутовому спілкуванні ми можемо "втирати" один одному: - "На фото "полонина Григорівка" у Вас зображена пл Плеханівка, яка, проте, ..." ....є частиною пл Григорівка. А для рівня офіційного таке не годиться . З огляду на сьогоднішній день слід чітко розмежувати ці полонини , назви котрих реально вживаються місцевим населенням.
відповів(-ла)23:28:35 07/11/2011 "Пл. Плеханівка розташована на бувших теренах пл. Григорівки."
На чому основано твердження БУВША пл.Григорівка? На домислах vasyl/а? Це твердження суперечить сучасним українським мапам. Воно суперечить твердженням жителів, пастухів Лазищини, Ворохти і Вороненки. Тільки їх твердження є першоджерелом для встановлення назв. Інші джерела - досужі домисли. Виберіть час, доки ще надворі Дідіве Літо і поспілкуйтесь з реальними людьми.
відповів(-ла)09:19:18 08/11/2011 2 sobashko@gmail.com :
А хто стверджує "БУВША пл. Григорівка?"
Перестаньте провокувати. Ви або неуважні, або поверхнево читаєте мої пости, постійно перекручуєте мої висловлювання ( гі би не я наводив аргументи в користь Григорівки).
Я б ще спорив про існування пл. Озірна, а про Григорівку ніколи в світі.
відповів(-ла)21:07:29 09/11/2011 А як тоді розуміти Ваше "на бувших теренах пл. Григорівки."
Може бути два пояснення:
1. Були терени (і полонина) і їх нема (нема і полонини).
2. Терени помінялись. Ви такий факт можете підтвердити?
Я щось перекручую?
відповів(-ла)21:12:37 09/11/2011 До речі, там, де на деяких мапах позначено г Григорівка, в дійсності є г Верх-Дебри. А на її північному схилі колись була одноіменна полонинка з колибою. До неї веде заломлена дорога із ур Вурделаша.
відповів(-ла)09:56:51 10/11/2011 Надаю відповідь іншого автора карти Матеуша мовою оригіналу:
Na naszej mapie Hryhoriwka to nie jest nazwa poloniny - poloniny sa dwie: Kierniczkie i Plechaniwka. Inni badacze (дослідники) polscy polonine Plechaniwka nazywaja Polonina Hryhoriwka (prof. J. Gudowski).
Тобто він пише то саме що і написав Едуард!
Щодо моїх домислів то їх взагалі не було - я просто задав питання, але почув вже про себе і про ті терени стілки всього що не стосується теми, що абсолютно немає бажання щось ще Вам писати. Щодо назви Григорівка, то я теж її не заперечував - я пропнував Вам визначитись, тому що "полонина в полонині" не буває!!! Хіба що введіть новий термін "приполонинка" і подавайте на своїх картосхемах та описах її скорочено - прпл. :).
Я мабуть здогадуюсь чим визвана Ваша лють - як це так, хтось посмів мені щось доказувати в моїх рідних прикукульських полонинах. Але на моє переконання, існує різниця між дослідником і пастухом і коли Ви щось подаєте публіці, то враховуйте це також.
Тепер я вже маю всі аргументи і тому тема для мене є закритою!
Дякую всім за відповіді!
відповів(-ла)11:02:42 10/11/2011 vasyl/у. За Вашими же цитуваннями в поляків повна гозгардіяш: одні - нема Григорівки, другі - є але нема Плеханівки. І це для Вас за Вашим же твердженням є категорично кінцева думка.
Добре, що місцеві не знають про авторитетні твердження і по-старинці називають: полонина Григорівка, полонина Кринички, полонина Плеханівка.
Які ж назви вважати істинними, думаю, ясно.
додав(-ла)13:56:23 19/10/2011[ permalink теми ] Підкажіть, будь-ласка, чи є ще і якщо є то в якому стані мисливська хата під горою Яйко-Ілемське. Був там роки зо три тому і застали її в дуже хорошому і обжитому стані, але всяке буває.
відповів(-ла)19:44:29 19/10/2011 Хатка зараз в ще кращому стані, так що бережіть її
відповів(-ла)10:51:56 20/10/2011 Ясно. Щось там треба донести? Пилу? Сокиру? Пінку для шпарин?
відповів(-ла)19:07:44 20/10/2011 віник березовий, термометр (прикрутити ззовні 2 саморізами), зошит А4 з твердою обкладинкою. Якщо зовсім лосі, то лист оцинкованої бляхи 2х1 і шт. 50 саморізів. Недороблений стик між листами на самому гребені даху. Хоча я можу помилятися...
відповів(-ла)21:42:26 20/10/2011 Буду їхати на Пішконю -можу передати комусь з активістів в Ів.Фран. або Ужгороді ящик ( 1000шт) різних саморєзов -від маленьких до великих(120мм) оцинковка.Єслі шо -писать на ящик в профіль
відповів(-ла)21:47:28 20/10/2011 тобто не на ту одну колибу, а взагалі на ту діяльність в сезон фундації "КАРПАТСЬКІ СТЕЖКИ"
відповів(-ла)07:42:35 21/10/2011 готовий забрати у Франківську
відповів(-ла)09:34:26 21/10/2011 За різних обставин, на жаль, фізично допомогти в будівництві (реставрації) притулків не маю змоги, але фінансово (що в моїх силах) - завжди готовий!
відповів(-ла)13:09:06 21/10/2011 Вірю, що Ви з нами душею. А бограч, що вариться по рецепту з Вашого сайту - просто супер.
відповів(-ла)21:22:52 21/10/2011 Оу, несподівано, але приємно :) Зізнаюся, що "гугл аналітікс" констатує: стаття про бограч б’є рекорди по кількості переглядів і може зрівнятися за рейтингом хіба що з карпатськими фоторепортажами. Все-таки правду приказка говорить, що народові потрібно "хліба і видовищ" :))
P.S. Поділюся з вами секретом ;) наступного року планую провести "Бограч Party" десь в Карпатах і запросити всіх туристів, природолюбів, мандрівників і відчайдухів на справжнє туристично-кулінарне свято. Дату і місце проведення можемо визначити спільно. А символічні кошти зібрані громадою присутніх можна віддати наприклад на ремонт та благоустрій гірських притулків в Українських Карпатах. Казанків маю багато, найбільший - 100 літрів, так що бограчу вистачить на всіх ;)
відповів(-ла)22:11:58 21/10/2011 Аби м’яса на стількии казанків вистачило :-)
відповів(-ла)00:49:13 22/10/2011 Бррр...почали зі свєтлопушистого про спасєніє колиб (ака колиска людства) і знов впали до чрєвоугодія (( ( :) )
відповів(-ла)10:18:12 22/10/2011 Одне другому не заважає
Писати в форумах можуть тільки зареєстровані користувачі.
Якщо Ви зареєстровані на сайті - введіть свій логін і пароль у формі аутентифікації нагорі сторінки
(якщо Ви логуєтеся з чужого комп"ютера - приберіть галочку "пам'ятати мене" і тоді, навіть якщо забудете
прикінці роботи натиснути кнопку "Вийти", Ваша автентифікація на цьому комп'ютері знищиться як тільки
Ви закриєте вікна броузера з відкритими сторінками karpaty.com.ua).
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.
