Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Re: намет Ferrino Blow Lite ]відповів(-ла)Strange_R20:11:37 28/10/2008 Ferrino скоро 150 літ виповниться. Одним словом - Бренд )
[ Re: Re: намет Ferrino Blow Lite ]відповів(-ла)duda08:45:58 29/10/2008 з одної сторони ніби й багато літ їй, з іншої ніби й небагато чув про неї, знаю ше шо існує ферріно екстрім марафон...
[ Re: намет Ferrino Blow Lite ]відповів(-ла)IrishHighlander16:12:06 29/10/2008 Як для намета з водонепроникныстю дна 3000мм і тенту 2500мм, 2,6кг - якось важкувато. Мій 5000/3000 з комплектом запасних кілків ізагорунтий додатково в поліетиленовий кульок 3кг рівно важить.
[ Re: Re: намет Ferrino Blow Lite ]відповів(-ла)duda16:29:14 29/10/2008 мене це теж здивувало, хоча матеріал дна такий як і в хани, здивувало й те що наприклад в екстремальних версіях дно 4000, можливо в них якась особлива система визначення водонепроникності...
[ Re: Re: намет Ferrino Blow Lite ]відповів(-ла)MOKRIZZONNI01:14:25 08/11/2008 Зверніть увагу- він із штормовою спідницею,звідти й вага.Ще відомо. що ферріно занижує показники водостійкості - в реалі вони вищі.Чого ви морочитесь - ферріни в україні до березня все одно не знайдете НІДЕ АБСОЛЮТНО.Сам шукав сінхру. потім блоу лайт.Забудьте :)
[ Re: Re: Re: намет Ferrino Blow Lite ]відповів(-ла)duda17:10:36 09/11/2008 зле шукалось)), як на даний момент незнаю, але в ель-капітані на час написання посту він був у наявності(я про блов лайт). доречі, та фауде про яку писалось вище - знайшов у київському екстремстайлі, намет - бомба. ставиться елементарно, зовнішні дуги, доволі легкий(із заявлених максимальних 3,4 заважив 3,2кг), все гут, залишилось протестити))
[ Re: Re: Не зовсім міський наплічник:) ]відповів(-ла)maxmur20:38:17 28/10/2008 Стосовно Campus то я б до нього ставився з пересторогою. Цього літа я придбав недорогий campus peru для використання суто у місті і вже через місяць в нижній частині рюкзака, де спинка переходить у дно, утворилась невелика дірка (протерлась від тертя по спині). Крім того я випадково шурхнув рюкзаком по стіні і одразу ж утворилась друга наскрізна дірка. Це все відбулось в перший місяць експлуатації коли до речей я ще ставлюсь акуратно. Рюкзак не перенавантажував, носив лише папку з паперами, пляшку з водою та кілька канапок. Ось так.
Сам я сноубордер, так що Glide використовую. Дуже задолений, ходжу і взимку і влітку в 2-3 деннні походи. Guide від мого Glide відрізняється парктично тільки кращим кріпленням для лиж.
Правда як міський... Як міський і 30-35 трохи завеликий.
[ Re: Re: Не зовсім міський наплічник:) ]відповів(-ла)vassia21:28:39 28/10/2008 в Драйв спорті на Науковій у Львові - бачив Карімори - 30 л. Беручи до уваги гарантію і бренд - зупинився б на них ( але маю 3 наплечники)
[ Re: Re: Re: Не зовсім міський наплічник:) ]відповів(-ла)IrishHighlander15:43:26 29/10/2008 Не бачив ті карімори, тому скзати щось важко. Зате маю що сказати про Guide/Glide в Deuter.
Конструкція - "труба" з клапаном/ковпаком зверху. Дякуючи такі йконструкції дамість номінальних 35 маємов великий "плюс" - реально пакується до літрів 50.
Сноубордове кріплення в Glide чудове - за два роки експлуатації кантами не порізав, тримається.
До речі, у кріплення для сноуборда влітку чудово стає намет загорнутий в корімат. Так що в походи тепер вибираюсь тільки з цим рюкзаком :)
Навіть перевірку жерепом успішно пройшов :)
[ Re: Re: Re: Не зовсім міський наплічник:) ]відповів(-ла)IrishHighlander15:50:19 29/10/2008 До речі, у мене 3 - екпедиційний 80+, похідно/бордерський 35+, міська 25-ка.
Хочу ще 4-й - 20-ку чисто для катання з встроєним захистом для спини :)
[ Re: Не зовсім міський наплічник:) ]відповів(-ла)andrew200719:46:20 29/10/2008 Як міський і для одноденних походів юзаю Pinguin Vector 38 - якби не мій досить високий зріст, то він здавався б навіть завеликим. Задоволений повністю, хоча вагався при покупці :)
[ Re: Не зовсім міський наплічник:) ]відповів(-ла)Ihor Smyk23:11:33 29/10/2008 Я бачу що хлопець просить поради про конкретний наплечник, як наслідок всі пробують запропонувати бренд який вони використовують, а деякі я так розумію і який продають....
Я також використовую інший Millet TRAPPEUR 30 ( http://millet.com.ua/katalogue .php?tid=156&cid=18 ) так класний, так надійний, так брендовий. Але якщо повернутися до питання людини Terra Snow-Tech 30 абсолютно адекватний наплечник на свої гроші. В мене брат такий носить, багато його друзів, і проблем нема. Так що я б не ускладнював собі життя на фоні економічної кризи брендовими речами :)
[ made in Ukraine ]додав(-ла)smarn11:54:22 23/10/2008[ permalink теми ] Народ, хто знає де і що робить Асоло в Україні, десь в Західні Україні? І взагалі хто має інфу ще хто робить продукцію з оутдор фірм в Україні?
[ Re: made in Ukraine ]відповів(-ла)duda16:41:21 23/10/2008 Асоло???!!! На моїх пише "мейд ін романія", гадаю шо так і є. А враховуючи шо асоло робить тіко шузи, то підозрюю шо виробництво в них зосереджено в Румунії, може ше шось троха робиться в Італії, але до нас не попадає...ну..Китай...може, але не впевнений.
[ Re: made in Ukraine ]відповів(-ла)Tasic17:40:10 23/10/2008 Мукачево робить лижі, клюшки і тп. під брендами Фішер, Соломон та ін. Сайт asolo.com.ua є, але лежить. Або то у мене не відкривається. Пошуковик пише, що мова про виробницва взуття для альпінізму. Сумнвіно.. Бо є ще компанія асоло, яка продає італійське взуття. Граніти - у Румунії зроблені, то точно
[ Re: made in Ukraine ]відповів(-ла)smarn08:37:50 24/10/2008 Прочитав на сайті донецької вертікалі, що Асоло щось робить у нас, а що і де саме?
[ Re: Re: Re: made in Ukraine ]відповів(-ла)duda11:35:56 24/10/2008 Итальянцы проявляют большой интерес к украинскому рынку продукции outdoor* и Украине в целом. Итальянский концерн уже разместил одну из своих фабрик (ASOLO) по производству обуви на Западной Украине. Это и создание новых рабочих мест и, возможно, упрощенная логистика для внутреннего рынка и доказательство того, что эта компания здесь всерьез и надолго. Очень радует, что компания не только торгует на нашем рынке, но и инвестирует деньги в экономику нашей страны.
То якраз той матеріал з сайту вертикалі.
[ Намет для закоханих ! ]додав(-ла)вік8711:30:53 21/10/2008[ permalink теми ] Друзі маю таку проблему нещодавно одружився ! і постала проблема ввибору нового намету ! 2 місного . в мене є 4 місний але то завжди хтось напрошуеться ! а хочеться романтики ну ви розумієте !!!!! тож хочемо 2 містний .Приблизна сумма ,в районі 600 грн. !!! підскажіть щось путнє ! Я розумію що тут багато було про намети але прошу поможіть!!!!!!! Дякую !
[ Re: Намет для закоханих ! ]відповів(-ла)vassia12:59:03 21/10/2008 залежить для чого вам нмает. якщо для кохання - не заморочуйтеся - тепло буде в будь -якому випадку ,якщо ж критерії туристичні - тут ТОМИ написані
[ Re: Re: Намет для закоханих ! ]відповів(-ла)вік8714:02:19 21/10/2008 Кохання то не критерій то так до слова ! А намет нам треба щоб підходив для Горган і Чорногори ! сезон квітень-жовтень.
[ Re: Намет для закоханих ! ]відповів(-ла)Liber7211:52:50 24/10/2008 Люди, а ви трохи путаєте. 950-600=350 :) як на мене різниця ціни суттєва!!!не планується зимова мандрівка, так зупиніться на вуглепластику а не на дюральці!а для поради потрібні точніші вимоги.і не забувайте що "кожна жаба своє болото хвалить" :)
[ Re: Re: Намет для закоханих ! ]відповів(-ла)duda13:22:55 24/10/2008 можна не переживати, Амундсена в Україні нема)), хоча ні, дурю, є один в Донецьку, я його туди назад відправив бо не сподобався)) А в районі 600 грн є повно виробників: Hannah, Pinguin, Tramp, Fjord Nansen, Terra Incognita, Commandor, Loap..........з яких я б усе ж таки купив хану. Радити шось - теж справа смаку, комусь краще 2 входи і малі тамбури, комусь 1 вхід з великим тамбуром, комусь "тунелька", комусь "класична" форма, хтось звертаю увагу на зайвих 200-300 грам, хтось ні....
[ Re: Намет для закоханих ! ]відповів(-ла)Astrik18:38:46 24/10/2008 Головне не відмічено у всіх цих порадах, шукай повищий намет, а то кохатися буде незручно, кількість позицій обмежена ;)
[ Re: Re: Намет для закоханих ! ]відповів(-ла)вік8711:29:54 25/10/2008 Дякую за інформацію буду шукати ! мені звичайно не горить тому думаю до весни щось тай знайду !!!!
[ Дуги у Fjord Nansen Amundsen ]додав(-ла)duda19:02:35 17/10/2008[ permalink теми ] Халепа, привезли мені той амундсен, але я не ладен його нормально поставити. Мова йде про вставляння кінців дуг. Дугу шо йде зверху ше більш менш в ті дзюрки запхати ладен, але дугу шо йде знизу мушу ставити просто таки варварським методом - я з повної сили змушений тягнути за ту петлю у якій розташована заклепка для вставляння дуги. Шоб витягнути дугу - взагалі капєц, також з повної сили змушений тягнути за петлю, всіляко вертіти наметом шоп її витягнути. Я їх просто рано чи пізно, маю підозру шо рано, повідриваю. Хто має амундсена, чи стикались ви з такою проблемою??? Може я шось не так роблю??
[ Re: Дуги у Fjord Nansen Amundsen ]відповів(-ла)kol16:35:06 18/10/2008 Щоб поставити Fjord Nansen Runar також приходилось трохи попаритись з дугами, не критично, але в складних умовах може трохи попсувати нерви. і ще Fjord Nansen бреше по розмірах палатки ну принаймні моделі Runar!
[ Re: Re: Дуги у Fjord Nansen Amundsen ]відповів(-ла)duda18:22:31 18/10/2008 я спробував поставити у великій кімнаті, в якій я умудрявся ставити хану на 4 чоловік, тобто місця повно, ніяких складних умов, але я так напарився шо просто немає слів.
[ Re: Дуги у Fjord Nansen Amundsen ]відповів(-ла)IhorOs21:17:55 18/10/2008 та особливих проблем не є. Збираю та розбираю за 2-3 хв. був незначний напряг на двадцятиградусному морозі, прийшлося на пару секунд зняти рукавиці - в рукавицях ковзалося.
[ Re: Re: Дуги у Fjord Nansen Amundsen ]відповів(-ла)IhorOs21:19:15 18/10/2008 2-3 хв разом з кілочками - розтяжками, звісно, коли кілочки йдуть в землю особливо не пручаючись.
[ Re: Дуги у Fjord Nansen Amundsen ]відповів(-ла)komaruk19:52:14 19/10/2008 Маю дещо попростіше - Енді 2. Щодо збирання в обмеженому просторі - намет негабаритний, але пробне збирання внутрішнього тенту робив у своїй кімнатці, де, враховуючи всю меблю, вільного простору лишалось десь 3Х2,5 м. Перша дуга пішла трохи з зусиллям, друга - взагалі легко. розбирати - взагалі ніяких проблем, але дуже вже дуги "просились" на волю і грозились добре спружинити. Дуги вигинаються дійсно стрьомно, але думаю, так має бути)))
[ Re: Re: Re: Хлопці, а мілєт Байкал 1400 ніхто не користав? ]відповів(-ла)IrishHighlander18:28:14 23/10/2008 Екстрім темрературу -15 пишуть, комфотр - десь в р-ні 0. Десь так і є. Пару раз спав в ньому десь при -11. Жити можна, але некомфортно. Спальник позичений був. Собі такий брати не буду. Краще вже Камчатка.
[ Пальник ]додав(-ла)Kys13:28:26 14/10/2008[ permalink теми ] От вирішив зробити собі подарунок на ДН і придбати пальник, напевне газовий. Тому хотілось би почути поради і і думки з приводу що краще, хто що використовує, і щось нарахунок заправляння балонів.
[ Re: Пальник ]відповів(-ла)duda15:06:01 14/10/2008 Купив недавно Primus TechnoTrail ll, http://www.extreme-centre.com/ tovar.php?pid=62 на вихідних юзали в поході на хр.Красна, нічо так, потужний, 2,8 кВт, компактно складається. Пише шо на 1-3 людей, але як на мене на 2-4 норм. Якшо тре на 1-2 людини - бери Kovea, вони менш потужні, десь до 2 кВт, і дешевші десь на 100 грн. Балони...якшо маєш гроші звісно краще зати нові, хоча...почитай і сам вирішуй http://forum.mountain.ru/new2/ lofiversion/index.php/t3818.ht ml
[ Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)duda15:09:38 14/10/2008 доречі, хто знає де у Львові мона перезаправити балони??))
[ Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)abdal17:08:01 14/10/2008 мені у GORGANY.COM сказали,що можна у них за 10.00 гривень.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)duda22:09:30 14/10/2008 гадаю шо в обхід горганів буде дешевше)), але якшо небуде альтернативи - звернусь до них
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)salatruk09:11:47 15/10/2008 То звісно не рекляма, але 10 грн за 200г балон і 15 за 450 то не багато, я думав тож сам десь заправлю, не знайшов, бєнз спалив і поїхав в горгани, там залили балон по самі....
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)Alex09:33:31 15/10/2008 Якраз по самі... - це дуже погано. В такому випадку треба стравлювати газ до номінальної маси балону.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)Lubkо17:30:26 15/10/2008 а в мене один був гахнув.
точніше не гахнув, але дно вивернулося назовні. герметичності не втратив, і я таки випалив ще той газ, шо там був лишився (близько половини).
Богу дєкувати, все обійшлося добре. а могло бути й гірше. для біди багато не треба.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)salatruk16:26:05 16/10/2008 Та нема, нема, життє наше взагалі похмуре :) Водмеді-людожери, енцифалітні кліщі, вода з хлоркоу в крані, маршрутки з варятами водіями, балони шо гепают
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)Tasic18:02:07 16/10/2008 То Ви так кажете, бо, мабуть, не було випадку, коли глибоко в організмі знаходилося "щось", про шо кажуть, що воно "йокає". Жарти-жартами, але рано чи пізно хтось скаже, шо зубр з карпати.ком писав, шо можна ладувати по повній.
Не можна, бо ємність повинна мати вільне місце для утворення парів газу. Бо інакше воно може дуже круто бабахнути ;) Хто не вірить - спаліть балон від дезодоранту. Тільки викопайте сховище перед тим ;)
Про підігрів балону: так і роблять, але дуууже обережно. Потрібно контролювати ступінь нагріву балона. Бо чим менше рідини залишилося - тим сильніше бабахне (тьху-тьху). Чиста фізика
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)salatruk08:59:46 17/10/2008 Та знаю я жи то небезпечно, тому і написано на балоні жиби не переладовувати заново, за стравленням газу згідний, правда як холодно то гадаю того можна не робити
[ Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)marian14:12:32 15/10/2008 Якщо не впирається дуже в гроші то щодо пальника то особисто хочу порадити Primus EtaPowerMF http://www.extreme-centre.com/ tovar.php?pid=2274 ! Мультипаливний, має добрий захист від вітру і дуже швидко закипає, є баняк і кришку в комплекті. Як на такий повний комплект то місця зовсім не багато займає. Вартує своїх грошей. Це просто цацко. Випробувано на Памірі...
[ Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)Tasic15:59:18 15/10/2008 Пробували оцінити економію пального порівняно із мультиками/омні? Цікаво чи вона відчутна. В мене omni fuel - він також за такий самий час кип’ятить воду. Витрата пального дуже мала. Порівняно з Шмєль-4 він працює на повітрі :) На скільки приготувань їжі і чого саме вистачає 1 л бензину (white gas, калоша, побутовий) при -15-20С?
[ Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)duda17:17:47 15/10/2008 EtaPower є і в "газовому" варіанті, чув шо дають біля 50% економії газу. ось, найшов вліплю кусень інструкції "Расход газа составляет 160 г/ч. Тепловая мощность прибора составляет приблизительно 2.2 kW" але на маою думку ефект економії досягається всіма тими надбудовами на ньому
[ Re: Re: Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)Sunrise22:48:00 15/10/2008 Дуже хороша штука - розкладний вітрозахист у Татонки. Обгортається навколо газового пальника зі шлангом (балон також в середину). Балони до самої останньої краплі газу шпарять як повні :)
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)Lubkо10:34:01 16/10/2008 з підігріванням балону треба бути дуже обережним - саме під час цього в мене бахнув балон (перезаправлений і вже напівпустий)
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)Sunrise13:47:02 16/10/2008 коли балон майже пустий, думаю нічого статися не має. Інколи буває ставлю майже пустий балон зверху на пальник замість казанка на секунд 10 :)
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)Lubkо13:53:11 16/10/2008 ой вважєй з такими забавами!
я собі так уявляю, що тиск газу в балоні над поверхнею рідкого газу завжди високий, незалежно від рівня рідкого газу в балоні.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)Alex09:26:43 16/10/2008 Я користуюся шматком гофрованої вентиляційної труби відповідного діаметру. Транспортується в складеному вигляді, коли починає тріскати від складання - викидаю і відрізаю новий. Відрізка труби за 20 грн вистачає на пару років.
Не бачу сенсу купляти вітрозахист за 200 грн.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)Tasic10:19:20 16/10/2008 Ти шось не додивився :) То шматок металу, зігнутий. Коштує 0 грн 0 коп :)
А штатний від омні ф’юела ось такий http://temp.karpaty.com.ua/tas ic/equipment/primus_omni_fuel/ IMG_1001_s.jpg Також безкоштовний, бо з комплекту.
А от з Etha Power якщо загубиться та спідниця, то вже купа грошей вилетить. Тут треба добре думати, чи таке купувати.
Чи то від татонки коштує 200 грн? Я б не дав.. Нема за що
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)Alex13:55:26 16/10/2008 Я додивився. Колись мені в магазині показали якийсь розкладний вітрохахист фірми "Експедиция", то він щось так і коштував. Може 120, але то було давно. Я і зараз би не купив.
Теж хотів з жерсті чи товстої фольги зробити, але десь вичитав що в ребристої поверхні кращі властивості щодо відбивання тепла і тут побачив на базарі таку трубу, яка ще й до того "гармошкою" складається.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)Tolstopuz12:19:38 18/10/2008 Користувався штатним вітрозахистом від мого Primus Gravity.
Але керівник показав реально легшу і практичнішу конструкцію:
Берете шматок склотканини так щоб можна було склавши попередньо в двічі обвернути пальик із посудом на ньому, у верхню сторону вшиваєте або просто встравляєте кільце із звичайного мідного дроту(приблизно півтора-два мілімери у діаметрі). У Вас виходить складний і легкий циліндр який одягається на пальник із посудом, не горить і чудово захищає від вітру.
[ Re: Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)smarn10:57:48 16/10/2008 Як на мене то більш актуальною є тепло передача і як результат економія палива. Через теплооблінники вони безумовно кращі за звичайні пальники. ККД в Ети 80%,в простих 40-50%.... але це ККД а як воно відбивається на газі я не в курсі.
[ Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)IrishHighlander19:37:57 15/10/2008 у KOVEA, принаймі в мого CAMP-4 є одна проблема - шланг до пальника прикріпелний так. дщо поміняти тільки в заводських умовах можна. Так що минулого року - пропалив шланг - попрощався з пальником.
[ Re: Пальник ]відповів(-ла)salatruk17:41:34 14/10/2008 В в мене прімус мікрон стов, в друга якась ковея, в 2 рази дешевша, різниці не помінив, нащо платити більше
[ Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)Larry17:48:35 14/10/2008 тільки перевіряти треба, бо деякі пальники не витримують польових випробувань і починають плавитись... були вже такі випадки...
[ Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)duda22:19:27 14/10/2008 переважаюча більшість пальників kovea не дотягує навіть до 2 кВт, є одна модель правда - сама дешева і проста, має 3 кВт, але нема п"єзопідпалу вроді. у прімуса ж багато моделей в районі 3 кВт. коротше кажучи, вирішальною є кількість людей на яку будете готувати.
[ Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)Kys11:23:29 15/10/2008 одразу ще одне питання - як він себе поводить при холодах, тобто я знаю що газові можна використовувати тільки до певною мінімальної температури. і ще цікаво нарахунок універсальних пальників ?
[ Re: Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)duda20:21:19 16/10/2008 ТКВ 9703-1 S (Kovea) "Газовая горелка со шлангом, рассчитанная на низкие температуры. Система предварительного подогрева газа способствует более полному его сгоранию и ровному горению. Горелка идеальна для применения в зимних условиях" от таке найшов.
[ Re: Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)Tolstopuz12:23:22 18/10/2008 Радив бі унаверсальний брати. Має значно ширші можливості. Взимку із рідким паливом менше проблем ніж із газом, а при потребі в наметі можна і маленьким балоном газу їжу приготувати. Вважаю що краще один раз більше заплатити ніж потім викручуватись із становища.
[ Re: Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)avatorl09:49:29 20/10/2008 Приєднуюся до Tolstopuz. Якщо є можливість, то краще брати універсальний. В мене omni fuel - справді універсальний та дуже надійний пальник.
[ Re: Пальник ]відповів(-ла)Astrik06:32:56 16/10/2008 Не впевнений що доцільно радити тут той пальник що я використовую, та все ж поділюсь досвідом і інформацією про те чим я користуюсь.
Звісно кожна жаба хвалить своє болото тому я трішки похвалю свій пальник.
Як згадано в пості автора, він схиляється у сторону газового пальника.
Ходжу в гори досиьт давно. І наразі використовую два пальники: один газовий інший бензиновий. В залежності від сезону, кількості людей у групі, можливості швидко і безпроблемно дістати паливо, використовую той чи інший.
Зупинюсь зараз на газовому...
В даний момент в мене пальник компанії JetBoil http://www.jetboil.com/
Пальник в основному розрахований на одну людину (базова комплектація). Так само як в рюкзак кладеться інтивідуальна зубна щітка, ложка, горня, миска тепер кладу індивідуальний пальник замість горня.
На мій погляд, головним позитивним моментом цього пальника є його конструкція. Пальник складається з кружки обємом 1л і власне самого пальника на котрий накручується балон з газом. Кружка, на дні має додаткові ребра що підвищує ККД, і безпосередньо, без додаткових трубок, зєднується з пальником. Кружка має захисний кофр, що дозволяє брати цю місткість голими руками навіть з окропом. Більше того, можна навіть на ходу варити собі чай чи каву. Верх кружки майже герметично закривається. При транспортуванні в кружку влазить малий газовий балон і сам пальник.
Запал. Запал пальника здійснюється від натискання маленької кнопочки, майже як вдома на кухні, пєзо-елемент дає іскру.
Досить легкий -425г без балону. Швидкість закіпання, в середньому 2хв-0.5л. Потужність- 4500BTU/hour.
Додаткова кастрюля на 1.5л що дозволяє готувати вже на трьох чоловік купляється окремо і нажаль не дешево. Правда можна купити значно дешевший тримач, і використовувати будь який посуд для приготування їжі.
Про-те, чому я на почотку мав сумніви щодо рекомендування цього пальника. Я не впевнений що він представлений на Укр. ринку, але якщо він є то беріть і не пожалкуєте.
[ Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)smarn10:53:44 16/10/2008 Такого в нас нема але є подібний від МСР Реактор, як намене то трохи не продумано до кінцямінуси таких пальників:
1. Інтегровані, щось одне зламається, виходить з ладу весь комплект, неможливо використовувати коимпоненти окремо.
2.Зазвичай малий обєм кастрюлі.
3. Центр ваги- перекидається легко- небезпечно.
4.Регулюється погано потужність полумя, закипятити -кипятить але приготувати становить труднощі.
Ета ровер краще за всі, КПД -80%, є різні варіанти, дешеві-дорогі, легкі-важчі. Тобто то зовсім новий рівень, раніше стаедарт був 40-50%(для омні-, мультіфлуелів в тому числі).
[ Re: Re: Re: Пальник ]відповів(-ла)Astrik17:26:39 16/10/2008 1. та власне нічомуламатись, хіба пєзоелемент. Але в такому випадку можна і сірником.
2. Цей пальник не розрахований на велику групу, я б сказав максимум на двох людей, але більше то індивідуальний прилад.
3. Не знаю як в тому пальнику що ти навів. В моїй моделі є ще додаткова тринога яка одягається на балон з низу і тим самим значно підвищує його стійкість.
4. Знову ж можливо в тій МСР Реастор моделі потужність і погано регулюється, незнаю не мацав, в JetBoil моделі потужність полумя регулюється від ледве-ледве, до самого потужного і регулюється досить плавно, майже як вдома на кухонній плиті. Можливо ще не навчились робити таку саму якість і функціональність як оригінал. JetBoil Був першим на ринку з такою конструкцією пальника, після чого пішли числені клони.
І ще раз підкреслюю, якщо потрібен пальник для приготування їжі лише для сабе ну максимум на товариша або на дружину, то така модель себе виправдовує і досить вдала.
На більшу групу, варто шукати щось інше.
[ Наплічник ]додав(-ла)Luciy15:24:21 13/10/2008[ permalink теми ] хотілося би почути вашу думку про наплічники fjordnansen NANGA PARBAT 85+10 та Capricorn Wave plus 80+25 Элит, а то не знаю шо вибрати якщо знаєте кращий до 600 грн. то підскажіть
[ Re: Наплічник ]відповів(-ла)Desperados14:01:30 14/10/2008 За данні моделі нічого сказати не можу:-(, але в мене також наплічник цієї фірми і поки що ніяких претензій до ньго не маю))) детальнішу характеристику, а також позитивні і негативні сторони можна прочитати тут
http://www.mountain-site.com.u a/index.php?page=art_detail&am p;art_id=15
Надіюсь ви приймите вірне рішення!!!
[ Re: Наплічник ]відповів(-ла)duda14:49:25 14/10/2008 йой, а нахолєри такий великий, то ж 100% експедиційні плєцаки, ну хіба шо на Кавказ збираєшся. Сам 4-й рік тягаю житомирський Travel Extreme Denali 85, і то завеликий об"єм вважаю, оптимально 75, а якшо самонадувний карімат то і 65 піде. нарікань немаю, правда дивився такі самі недавно - матеріал рюкзака став гіршим. Зверни увагу на Commandor, якшо звісно дизайн не дуже турбує. Про капрікорн ніц не скажу, фйорд справляє враження добротного середнячка який за доволі розумні гроші забезпечить нормальну якість, дизайн, функціональність.
[ Re: Re: Наплічник ]відповів(-ла)Luciy20:07:14 14/10/2008 я сам теж користувався Travel Extreme Denali що правда 75 л. 3 роки і нічого проти наплічника немаю крім бокових корманів яких у нього нема але мені потрібен дісно більший рюк. а ходжу я нетільки понашим карпатам а й по словацким татрам і вважаю що лишніх 10 літрів навсяк випадок непомішає
[ Re: Re: Re: Наплічник ]відповів(-ла)duda22:34:24 14/10/2008 ненаю як у 75 -ки, але у моїй 85-ці бокові кишені є. "Нижний вход, грудной фиксатор, регулировка объема, съемный клапан, БОКОВЫЕ КАРМАНЫ оригинальной конструкции, крепления для инструментов, боковые стяжки." - взято з тревел-екстрімівського сайту. Крім того 75 деналі нема, є 85, 70 і 55 літрів. Раджу уточнити модель плєцака. А на рахунок літражу...якшо я витяну іжевський карімат в який я так люблю все складати, то туди мона чорта увіпхати. Реально, без карімата, з номальним спальником, 4-місним наметом і особистими шмотками залишається вільних 40% рюкзака.
[ Re: Наплічник ]відповів(-ла)abdal15:28:12 14/10/2008 fjordnansen непоганий вибір у своїй ціновій категорії.У мене himalaja ,у товариша kashmir ми задоволені.
[ Re: Re: Наплічник ]відповів(-ла)Strange_R19:17:31 14/10/2008 Каприкорни дуже надійні і витривалі наплечники. Щодо Фйорду, то особисто його не тестував, але з вигляду справляє непогане враження.
Об"єм 90-100л. потрібен, якщо плануєте багатоденні походи (від 3 днів і більше). Практично незалежно від того Карпати це чи Кавказ...
[ Re: Re: Re: Наплічник ]відповів(-ла)duda22:36:35 14/10/2008 уточнив би що 3 дні то мінімум, регулярно ходжу в травні 6-денну одиничку, ніразу не пригадаю щоб забракло місця у 85-ці
[ Re: Re: Re: Наплічник ]відповів(-ла)Sunrise22:49:54 14/10/2008 На 2-3 дні юзаю 55 літрів. Навіть якщо беру залізо на скелі.
[ Re: Re: Re: Наплічник ]відповів(-ла)Tasic07:23:44 15/10/2008 Майже на тиждень узимку стає 70-ки :) Із кішками, баняками, пальником, паливом, продуктами, одягом і великим кофром для фотіка. Не влізає тільки бензопила :)
[ Re: Re: Re: Re: Наплічник ]відповів(-ла)Strange_R12:56:08 15/10/2008 Ще треба брати до уваги хто як пакує наплечник. Як на мене, то краще 85л. з наметом і килимком всередині, аніж 60л. обвішених зовні, як новорічна ялинка...
[ Re: Re: Re: Re: Re: Наплічник ]відповів(-ла)Tasic13:05:53 15/10/2008 Не ношу нічого зовні. Релігійне переконання. То про всяк уточняю :) Недолік великого плєцака: у нього можна потенційно багато запхати. Важко опиратися такій спокусі. А то вже - вага. Ну хіба що горівка - вона невагома і до розрахунку не береться :)
[ Re: Re: Re: Re: Наплічник ]відповів(-ла)wodopad_320:15:58 15/10/2008 влітку 100 літровий не завадить, аджеж можна перед домівкою назбирати, гриби, ягоди, трави,( мед, сир, бринза - в пастухів).
[ Re: Наплічник ]відповів(-ла)rbrechko19:36:43 14/10/2008 Якщо в капрікорнів не зіпсувалась якість двох-трьохрічної давності, то треба добре постаратись щоб їх вбити.
[ Чи варто обробляти нове взуття?? ]додав(-ла)duda19:23:50 08/10/2008[ permalink теми ] Взяв собі нові шузи, нубук, гортекс. Чи варто їх обробити всякими мазями і пшикалками перед першим юзанням чи краще залишити в спокої?? Якшо обробляти, то хто чим користується?? Чи не здохне гортекс від того?? Особисто я прихильник обробки нових шузів, але хотілося б знати думку громади стосовно цього питання.
[ Re: Чи варто обробляти нове взуття?? ]відповів(-ла)IrishHighlander21:04:59 08/10/2008 Є такий засіб - Nikwax Conditioner For Leather. Згідно інструкції - для розношування нового взуття, відновлення шкіри і надання їй водостійкості.
[ Re: Re: Re: Чи варто обробляти нове взуття?? ]відповів(-ла)IrishHighlander13:14:19 09/10/2008 Як будеш закуплятись, купуй три засоби. Для нового взуття те що я вже сказав, окремо засіб для миття/очистки і окремо водовідштовхуючий.
[ Re: Чи варто обробляти нове взуття?? ]відповів(-ла)salatruk21:25:57 08/10/2008 Варто, навіть треба! :))) Я думаю краще гідрофобним спрейом для початку, гортекс-гортексом, але то не завадить, доречі купив такий спрей в команчеро, Токо Вотер стоп, в команчеро сказали шо з тих шо є в них найкращий... А друг купляв в інтермаркеті шось тіп того, тіко дешевше в два рази, так от, його шуз після короткого занурення в воду, залишився сухенький а з мого не савсєм вода зкотилася
[ Re: Re: Чи варто обробляти нове взуття?? ]відповів(-ла)duda22:26:17 08/10/2008 ну ненаю, користував токо, незле впринципі, правда за умов шо нема болота, інакше злазить дуууже швидко.