Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Re: Цікаві у нас в фотоклубі молоді фотографи ]відповів(-ла)04:43:23 27/05/2009 Терти і не приймати фотографії з того айпі з котрого була залита та фота.
[ Re: Re: Цікаві у нас в фотоклубі молоді фотографи ]відповів(-ла)08:08:02 27/05/2009 Поміняти пароль на акаунт - так. "Фотограф" трохи неадекватний, навіть судячи з його коментів, тому я би робив пожиттєвий іцик з цвиками.
Бан ай пі нічого не дасть. Може бути динамічним, може бути мережа з одним ай пі на всіх - тоді завалиш усіх, інші варіанти..
[ Re: Re: Re: Цікаві у нас в фотоклубі молоді фотографи ]відповів(-ла)15:43:33 27/05/2009 Варіант - премодерація картинок. Або мітка - пройшло модерацію, чи ні...
[ Re: Re: Re: Re: Цікаві у нас в фотоклубі молоді фотографи ]відповів(-ла)01:14:57 29/05/2009 хоч що там було, скажіть
[ Re: Re: Re: Re: Re: Цікаві у нас в фотоклубі молоді фотографи ]відповів(-ла)09:10:01 29/05/2009 Виставив чужу фотку. Причому всім знайому, як одна із старих заставок на робочий стіл.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цікаві у нас в фотоклубі молоді фотографи ]відповів(-ла)19:48:19 29/05/2009 І то все? Я гадав, то мало бути якесь ХХХ :)
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цікаві у нас в фотоклубі молоді фотографи ]відповів(-ла)15:44:07 10/06/2009 Щоб не створювати нової теми напишу тут. Коли на Карпатському фотоклубі стартовий ліміт в 5 фото вичерпано, що робити? Заявку на зміну статусу на вищий подано (ні позитивного ні негативного рішення вже більше двох тижнів немає).
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цікаві у нас в фотоклубі молоді фотографи ]відповів(-ла)18:42:06 10/06/2009 чекати...вона мусить набрати ( бюрократичної) ваги .........:-)
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цікаві у нас в фотоклубі молоді фотографи ]відповів(-ла)19:54:24 10/06/2009 Бюрократична машина важка і неповоротка :))
Там все, як і у державі :)
[ Для тих хто не боїться поковирятись у фототехніці ]додав(-ла)16:47:43 20/05/2009 Бувають випадки коли гарантії на фотоапарат немає, або її строк закінчився. Або ж ремонт у сервісному центрі не виправданий. Чи якийсь незначний дефект котрий можливо відремонтувати самому, за умови звісно, що як казав раніше- гарантія відсутня.
Нижче лінк на інструкції від виробників по сервісному обслуговуванню різної фототехніки спалахи, камери, лінзи. Може комусь щось і згодиться http://rapidshare.com/users/Q0 5F96
[ Re: Для тих хто не боїться поковирятись у фототехніці ]відповів(-ла)01:08:28 23/05/2009 Непогана збірка, правда я свого Кенона А630 не знайшов.
Я його розбирав двічі: в вересні минулого року коли він втопився в річці (сушив) і тижнів два тому, коли він перестав включатися - так і не включився.
Взагалі-то можна розібрати-зібрати будь-що - головне акуратність.
[ Re: Re: Для тих хто не боїться поковирятись у фототехніці ]відповів(-ла)01:15:19 23/05/2009 Якщо знайду щось по кенону, обовязково дам лінк.
[ Re: Re: Для тих хто не боїться поковирятись у фототехніці ]відповів(-ла)23:46:52 23/05/2009 630 не маэ , але як кажеться "по образу и подобию" http://qman.fotokala.ee/index. html
[ Re: Re: Re: Для тих хто не боїться поковирятись у фототехніці ]відповів(-ла)23:58:39 23/05/2009 Фотоописи як розібрати фотоапарат знайти не проблема. Значно важче знайти алгоритм пошуку причини чому щось не працює, або працює не так як треба.
Зараз в мене валяються розібрані мій Кенон А630 і колеги Олімпус С55. Розібрати розібрав - навіть скласти назад можу, але чому перший включатися не хоче а в другого кнопки спрацьовують як їм хочеться - от в чому питання. Але то таке, просто цікавість - покопатися в техніці.
[ Re: Re: Для тих хто не боїться поковирятись у фототехніці ]відповів(-ла)00:58:21 24/05/2009 Смієшся! :)
Я колись пробував розібрати Зеніт... Бздриньк! І в різні сторони полетіли пружинки, шторки, шестерні...
Я вже й не намагався то зібрати...
[ Re: Re: Re: Для тих хто не боїться поковирятись у фототехніці ]відповів(-ла)11:05:50 24/05/2009 Тепер все простіше: болтики шлейфи роз’єми
[ Re: Re: Re: Для тих хто не боїться поковирятись у фототехніці ]відповів(-ла)12:55:37 25/05/2009 я розбирав і збирав зеніти і потім ше фоткав ними 8)
пес. зі шторками дійсно помарудитися треба, але нема нічо неможливого ;)
[ Продам фотоапарат Panasonic Lumix DMC-FZ10 ]додав(-ла)13:07:35 27/04/2009 Продам фотоапарат Panasonic Lumix DMC-FZ10.
В комплекті:
- блок живлення
- дві батарейки
- 1Гб картка пам’яті
- адаптер для фільтрів
- бленда
- всі кабелі
- інструкція
Основні характеристики тут: http://www.dpreview.com/review s/specs/Panasonic/panasonic_dm cfz10.asp
Детальний огляд тут: http://www.dcresource.com/revi ews/panasonic/dmc_fz10-review/
Тел. 8(067)67-021-76
E-mail: tvilhovy(at)ukr.net
ICQ: 67727749
[ Re: Продам фотоапарат Panasonic Lumix DMC-FZ10 ]відповів(-ла)16:27:01 30/04/2009 Ціна помінялась. Тепер 950грн - все ще торг.
Але вже без бонусного спалаху.
[ Продам об’єктив Pentax ]додав(-ла)12:17:35 13/04/2009 Продам обєктив Pentax А35-105mm F3.5.
Прекрасний штатник, портретник. Постійна світлосила 3.5, непогане як для зума макро на усьому фокусному діапазоні. Різкість, боке, кольори - на висоті. В хорошому стані. Є кілька мікроподряпин на передній лінзі, які ніяк не впливають на роботу. Ціна 125у.о.
Технічні дані тут: http://www.kmp.bdimitrov.de/le nses/zooms/medium/A35-105f3.5. html
Причина продажу - потрібні гроші для покупки FA50/1.4
Обєктив в Києві. Пересилка Гюнсел/Автолюкс або інше за домовленістю.
ICQ#: 257567423, kaltar@ukr.net
[ Re: Старі фото Карпат ]відповів(-ла)05:43:32 26/03/2009 Сильно!
[ Re: Старі фото Карпат ]відповів(-ла)10:35:33 26/03/2009 ууу, люкс!
дякую!!!
були часи......
[ RAW конвертор ]додав(-ла)11:26:05 17/03/2009 Панове, а давайте но обміняємся статистикою, хто яким конвертором користується?
Мається на увазі не "інсталював і забув", а зробив хоча б 100 кадрів для того щоб відчути шось.
Я починав з Адобе Камера РАВ, а останній рік користуюсь SilkyPix.
[ Re: RAW конвертор ]відповів(-ла)14:35:24 17/03/2009 В принципі я не профі але дозволю і свої 5 копійок. Спочатку користувався ПО, що йшло до камери (Олімпус Мастер) але інсталював АКР і задоволений. На мою думку його опцій має вистачити як простому обивателю так і профі (якщо уважно розібратись в установках і настройках).
[ Re: RAW конвертор ]відповів(-ла)15:40:16 17/03/2009 Phase One
[ Re: RAW конвертор ]відповів(-ла)22:15:08 17/03/2009 Lightroom
[ Re: RAW конвертор ]відповів(-ла)23:47:36 17/03/2009 В тих нелічних випадках коли jpg з апарату не влаштовує - фірмовий HyperUtility. Якщо кольори по барабану - Lightroom.
[ Re: RAW конвертор ]відповів(-ла)06:41:00 18/03/2009 Звичайним фотошопівським (починаючи з CS2).
Чим подобається - є можливість ввести індивідуальні корекціїї на кожен файл без самого конвертування на декілька сотень (при бажанні - тисяч) зображень, а потім залишити комп на кілька годин - нехай то все конвертує. Тобто, роботу можна робити на дві частини - ввід даних і безпосередньо саме конвертування.
[ Re: Re: RAW конвертор ]відповів(-ла)07:38:27 20/03/2009 Зловив себе на думці що останнім часом кеноновський ".CR2" відкриваю фотошопом (зараз там Camera Raw 5.0, хоча вже є Camera Raw 5.3 http://www.adobe.com/support/d ownloads/detail.jsp?ftpID=4365 ). Інколи просто задовільняє картинка з ACDseePro яку перевожу в .tif . Раніше (і в клінічних випадках зараз) користувався DPP (кеноновський софт Digital Photo Professional )
[ Re: Re: Re: Re: RAW конвертор ]відповів(-ла)09:19:24 21/03/2009 Вав, на фотці 1818 (ACDseePro), не дивлячись на дикий контраст реальних освітленостей, - усі деталі в темних і світлих тонах і по всіх каналах збережені. Вражає. А хто на фотці, якщо не секрет? Нагадує мені старого знайомого, з котрим років 25 не бачився.
У свою чергу, що на фотці 967 (DPP), що на 1820 (фотошоп) - екстріми по багатьох каналах відтяті, хоч, наприклад, на 1820 перепад реальних освітленостей досить помірний.
Гадаю, то такий був авторський задум, бо при бажанні того можна було позбутися навіть в тому ж шопівському конверторі ?
[ Re: Re: Re: Re: Re: RAW конвертор ]відповів(-ла)19:15:21 26/03/2009 Підліснюк Олександр Андрійович, ще тієї, моцної, закваски...
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: RAW конвертор ]відповів(-ла)08:55:41 27/03/2009 О! То власне я його і мав на увазі. Він ще цілком файно виглядає, тому я і засумнівався. Подумав, не може бути, що він - мав би вже дідом старезним виглядати. А він - ні, тримається! Молодець!
[ Re: Re: Re: Re: Re: RAW конвертор ]відповів(-ла)08:02:52 28/03/2009 1818 (ACDseePro):в інструменті Shadows/Highlights скориставя 9-ти полосним світлотіньовим еквалайзером (чи в закладці Advanced , вже забув) там дещо вирівнялось по завалам, решта підкоректував кривими в шопі
[ Re: RAW конвертор ]відповів(-ла)20:34:13 31/05/2009 Я зараз користуюся Capture One 4.1.1, раніше використовував RawShooter Premium 2006, він зручний і швидко працює, але зрозумів що він дає погані кольори, особливо для людської шкіри. У меня Nikon D50. У С1 мені не вистачає shadows/highlights, але по якості, інших характеристиках і зручності використання він мені подобається.
[ Вибір об"єктива ]додав(-ла)14:35:41 28/02/2009 Збираюся придбати цифрову дзеркалку. У зв"язку з цим виникло питання щодо об"єктивів.
Хто яким обєктивом користується при зйомці гір, природи і тп. (який діапазон фокусних відстаней)?
Дєкую!
[ Re: Вибір об"єктива ]відповів(-ла)14:19:11 10/03/2009 Невже ніхто не користується дзеркалкою?! Чи то великий секрет?
[ Re: Re: Вибір об"єктива ]відповів(-ла)20:12:43 10/03/2009 Ну та бо Ви так питання задали :)
Комусь тре ширококутного, комусь- телевика. Один полюбляє фотографувати мурах, а інший - сокола у небі. То важко визначити, який саме Вам потрібен. І не ясно, чи Вас фікси цікавлять, чи зуми (якшо то про них малося на увазі "діапазон фокусних відстаней" :)
Більш універсальні - то, скажімо 17-40 (~до 75-80) мм , з врахуванням кропа якраз вийде нормально для більшості потреб. Подивіться огляди об'єктивів, там зазвичай є тестові фото. От і знатимете, шо є що
все залежить від того що плануєш фотографувати......
[ Re: Re: Вибір об"єктива ]відповів(-ла)13:17:54 17/03/2009 Бери фотік кенон і ФішАй :)))) Кут там 180 градусів :)))
[ Re: Re: Вибір об"єктива ]відповів(-ла)07:23:42 18/03/2009 А дійсно, питання якесь занадто загальне, на кшталт "Купую авто, що порадите?"
Чим ширші можливості - тим краще.
Краще цифровий Hasselblad, ніж цифровий Canon.
Краще повноформатний Canon (1Ds чи 5D), ніж Canon 1D з APS-H сенсором.
Краще Canon 1D, ніж Nikon чи Canon з APS-С сенсором.
Краще лінза L-серії, ніж інші.
Краще мати лінзу з image-стабілізатором, ніж без неї.
Краще мати більшу діафрагму, ніж меншу.
Краше мати USM лінзу, ніж повільну.
Краще мати набір прайм-лінз, ніж одну універсальну.
Словом, який у вас бюджет - такі і будуть відповіді.
[ Re: Re: Re: Вибір об"єктива ]відповів(-ла)09:34:37 18/03/2009 ну чому занадто загальне, я ж написав що цікавить хто якими об’єктивами користується (напр 17-40, 24-70, 17-85, 18-200), а не: порадьте дзеркалку, кенон чи найкон і тд.
З тушкою я визначився (звичайно кропнута), а от з об’єктивом - ні, оскільки це буде перший і, покищо, єдиний. Саме тому і хочу універсальності. А взагалі дєкую всім, хто відписав.
[ Re: Re: Re: Re: Вибір об"єктива ]відповів(-ла)15:13:15 16/04/2009 все-рівно дивна відповідь, а що ви хочете в горах фотографувати?
якщо ведмедя на сусідній горі, то тоді беріть з чим подовшим фокусом, якщо якісь печери чи сюжети в обмеженому просторі, а захопити чим побільше то тоді покоротший фокус потрібно.......
[ Re: Вибір об"єктива ]відповів(-ла)15:47:07 16/03/2009 Якшо досі фотографува милом - то глянь якими кутами користувався, і чого найбільше бракувало. Зеркалка то майже те саме мило, лише (не)зручніше та якісніше. Годі сподіватися що зі зміною апарата стиль ривком поміняєься.
Я на виїзд беру 2 об’єктиви: 12-24 i 50мм. Зеркалка кропнута.
[ Re: Re: Вибір об"єктива ]відповів(-ла)20:27:38 16/03/2009 Цікаво, чи є тут хтось із некропнутою :)
[ Re: Re: Re: Вибір об"єктива ]відповів(-ла)21:01:57 16/03/2009 ги, тут навіть колись естети з широкою плівкою і фотопластинками траплялись :))
[ Re: Re: Re: Re: Вибір об"єктива ]відповів(-ла)22:13:16 16/03/2009 І я знаю одного естета, який правда тут на сайті вкрай рідко з’являється. Він зараз фотографує виключно на широку плівку... :)
[ Re: Re: Re: Вибір об"єктива ]відповів(-ла)02:47:12 17/03/2009 Та зимою досить начасто беру дзеркалку Nikon FM10, досить надійна і не вибаглива камера. Хоч не цифра але і не кропнута ;-).
[ Re: Re: Re: Re: Вибір об"єктива ]відповів(-ла)15:42:11 17/03/2009 А, ну та в мене і Зеніт є некропнутий :)
[ Re: Re: Re: Re: Re: Вибір об"єктива ]відповів(-ла)12:12:01 18/03/2009 В мене ще навіть "Любитель" на широкоформатну плівку є :)
[ Карпатський фотоклуб ]додав(-ла)12:12:47 05/02/2009 Пропоную обговорити кілька пропозицій щодо "Карпатського фотоклубу".
1. Двозначні ситуації з "панорамами" виникають систематично. Запевнення, що "зловживання галочкою "панорама" будуть терті без обговорення" ( http://www.carpathian-photo.co m/ua/photo;752/ ) не вирішує питання. Тому пропоную наступне.
1.1 Можна взагалі забрати ту галку, а більші зображення, хоч до повного розміру, автори, при бажанні, можуть розміщувати на інших ресурсах, вказуючи зсилку.
1.2 Або, біля галки, замість слів "панорамне зображення?" написати "панорамне зображення, складається з кількох кадрів". А в формі, при завантаженні фото, внести графу яку обов’язково потрібно заповнювати при панорамному зображенні – "кількість кадрів". Тоді інформація буде виглядати так – "Розділ пейзаж (панорама 2 кадри)". Може "панорамщики" подумають перед тим як вказувати кількість кадрів.
2. Оскільки в деяких розділах назбиралася значна кількість робіт, пропоную розділ "рейтинг фото" добавити сторінками – 1,2, і т.д, щоб можна було розглянути рейтингові роботи представлені не тільки на першій сторінці.
3. Не помітив випадку, щоб авторами, на протязі тижня було виставлено 5 якісних робіт(їх же треба підготувати). Щоб не перетворювати Фотоклуб в сімейний альбом, пропоную ліміт на публікацію в статусі „аматор” встановити – 3 фото.
[ Re: Карпатський фотоклуб ]відповів(-ла)13:39:57 05/02/2009 Як аматор і початківець у світі фотографії))) хотілось би, щоб до кожної фото обов’язково був технічний опис (діафрагма, витримка, ісо, умови зйомки). Для людей які хочуть чогось навчитись це б було інформативним.
[ Re: Карпатський фотоклуб ]відповів(-ла)16:39:47 05/02/2009 Між іншим, там всі знаходяться в статусі "аматор" :)))
2 джек - якщо автор захоче їх зберегти, то в файлі зберігаються exif-теги, в яких вказані усі ці значення. Якщо не захоче, то він і в описі не буде цього вказувати.
[ Re: Карпатський фотоклуб ]відповів(-ла)17:13:29 05/02/2009 1.1. Можна забрати, але тоді для всіх фото дозволити максильний розмір не менше 250 Кб.
1.2. Таку інфу в описі фото можна додати.
2. Підтримую.
3. Як правило, ті хто має статус "аматор" практично виставляють фото з сімейного альбому, таким новачки більше зловживають.
[ Re: Карпатський фотоклуб ]відповів(-ла)11:14:18 06/02/2009 Думаю, при такій невеликій кількості фото розмір не є проблемою на даний час.
Статус можна було б декому і підняти, скажімо 2-3 людям. А кому саме - визначити голосуванням :)
[ Re: Карпатський фотоклуб ]відповів(-ла)16:43:54 11/02/2009 Хто розробник "Карпатського фотоклубу"?
[ Nikon D60 + "зенітовська" вспишка ]додав(-ла)22:04:37 28/01/2009 Підкажіть, хто стикався, чи сумісні старі вспишки (не ніконовські) і D60 ?
[ Re: Nikon D60 + "зенітовська" вспишка ]відповів(-ла)22:55:53 29/01/2009 На синхроконтакті - кілька сотень вольт, спалите цифровика. То два різних світи: "їхні" спалахи та "наші"
[ Re: Re: Nikon D60 + ]відповів(-ла)01:48:29 30/01/2009 треба перерехідрник, навіть "сучасним" UFO можна пошкодити апарат - причому то як пощастить
а інтернеті є схеми
а краще - пошукати б\в спалахи 80-их років: Metz/Braun/Sunpak/NIkon тощо...
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.