Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
додав(-ла)11:21:24 17/09/2003[ permalink теми ] Шановне товариство! Шукаю фото для матерiала про Олексу Довбуша в журнал.Чи має хтось якiснi фото печери Довбуша , скелi Довбуша, чи щось iнше до цiєi теми? Бажано без туристiв на передньому планi :))
відповів(-ла)16:54:57 17/09/2003 Я маю...
відповів(-ла)Семен [guest] 19:59:28 17/09/2003 Завтра скину мініатюриможе щось пійде.
відповів(-ла)09:34:15 24/09/2003 Як опублікуєте матеріал, дайте посилання.
Тема цікава.
:)))
додав(-ла)17:41:00 12/09/2003[ permalink теми ] Є об’єктиви для Praktica: Pancolar 1.8/50 та Pentacon 1.8/50. Вони мають MultiCoating. Може хтось знає який з них кращий і як в них з кольоропередачею та різкістю. Чи поступаються сучасним? Які-небудь коментарі від тих хто ними користується.
відповів(-ла)17:44:58 12/09/2003 Об’єктив Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 (без багатошарового просвітлення) має дуже добру різкість. Але ,як на мене,
є завали в кольоропередачі. Хоча, колір шкіри передає досить природньо. Червоні кольори заслабі як і зелені, сині - перенасичені. На основі плівки ProFoto. Друк проводив у Єврофото без корекції (у порівнянні з Nikon F65 + бюджетний зум 28-100).
відповів(-ла)18:09:03 12/09/2003 Панколаром знімав мало, маю дві чудові знимки з нього десь на 8 діафрагмі. І десяток нерізких на діафрагмі коло 4, хоча причина може бути і в вібрації апарата...
А тессаром (з рідною гумовою блендою) знімав багато, він мені дуже подобався. Від 5.6 різкий як звір. При великих дирках не можу сказати - не пробував. Звісно кольори не ті, шо з МС. Але явних провалів не помічав, може просто не придивлявся. І друкував переважно в простій лабі, чого від неї вимагати.
відповів(-ла)18:12:03 12/09/2003 Пентаконом не знімав, зі слів інших - Панколар ліпший за нього. І хвалений Зенітар 1.7/50 мені не сподобався...
відповів(-ла)18:25:18 12/09/2003 Дякую за інформацію. Щодо Зенітара - то мені також здалося, що він нічим не кращий від Геліоса-44 окрім світосили.
відповів(-ла)19:13:48 12/09/2003 Панколаром знімаю......навіть в моїх невмілих і кривих руках- пісня, - можу пару фоток скинути, особливо конкретно ріже на макро....
додав(-ла)14:38:08 12/09/2003[ permalink теми ] Скажіть плс, ширококутник мир-1 для Зеніта 2.8-37 - як він ???, і ціна 80 грн. - як???
відповів(-ла)15:22:17 12/09/2003 Добра штука. Має гарну роздільну здатність по центру і по полю (особливо при діафрагмі 1/8) і кольоропередачу. Ціна нормальна, купляв за таку саму на вернісажі. Головне щоб лінзи були не царапані. Може мати проблему - випадання пелюстoк діафрагми. При покупці кілька раз закрий і відкрий діафрагму і дивись чи вона не розсипається :). При зйомках на повітрі треба бленду обов’язково бо ловить бліки.
відповів(-ла)15:24:24 12/09/2003 мій вельми різкий - друкував оптично 20х30 - файно
але проти світла ним не можна знімати.
але він з перших випусків, в хромовій оправі, на різь М39 (вкручений через кільце). Імовірно шо пізніші чорні теж не гірші.
Іди на вернісаж, коло крайнього дерева з боку будинку офіцерів стоїть з 12 до 2 години мужик, в котрого вони практично зажди є. Ціна - порядку 50-60 грн. Або подивися по газеті.
відповів(-ла)15:30:28 12/09/2003 В того "мужика", а звати його Толік, вони якраз по 80 грн.
відповів(-ла)15:36:56 12/09/2003 Атас!!!
Правильного мужика звати Богдан :)
відповів(-ла)15:39:45 12/09/2003 При вході на вернісаж біля дерева стоїть Толік, ближче до будинку офіцерів - дійсно Богдан. Обидва мають Мир-1.
відповів(-ла)15:31:54 12/09/2003 Дякую, бленду, дійсно обовязково???
відповів(-ла)15:38:03 12/09/2003 Не впевнений, що бленда допоможе. Дійсно, проти світла ним знімати не можна, бо на фото підсвітки з’являються. В нього передня лінза достатньо випула і ловить навіть "бічне" сонце. Тому бленду бажано. Я нажаль не маю. Іноді просто трохи зверху прикриваю рукою (тут головне не переборщити, бо це ширококутник і рука має шанси попасти в кадр :).
відповів(-ла)15:39:17 12/09/2003 Спробуй!!
Стидно признатися, але в ті часи, коли я ним знімав, я ше не знав, шо таке "бленда" :))
додав(-ла)10:13:39 11/09/2003[ permalink теми ] Попробував ту нову цифрову коніку на проспекті Свободи.
Рекомендую всім - такий паскудний друк ше треба пошукати :)
відповів(-ла)10:56:54 11/09/2003 О. добре шо попередив, бо я в суботу туди намилився...
відповів(-ла)12:27:48 11/09/2003 :)
А шо саме несподобалося?
відповів(-ла)16:01:56 11/09/2003 Все таке жовте-жовте (напевно для компенсації синьої плівки коніка :)
висвітлене так, шо на лицях людей стають однорідні білі плями :)
відповів(-ла)08:33:40 12/09/2003 сміх сміхом, а коніка дійсно синить
відповів(-ла)09:43:52 12/09/2003 Єге ж ;) Kodak-жовтий, Fuji -зелене, Konika - синє
Найдивнвніше для мене те, що ця думка збігається з кольорами коробок для плівок.
Треба просто аби друкувала людина, що хоч трохи відрізняється від мавпи за клавіатурою.
Друкували мені з плівки Kodak в Kodak-овському лабі в моїй присутності. Жовте зробили, аж самому гидко. І це при тому, що вони робили тестовий друк!
Я розвернувся і мовчки пішов в перевірену Коніку - дивно, там надрукували без мене і без попереднього друку так, як треба.
відповів(-ла)13:51:46 12/09/2003 Був період коли я робив там фотки, але під вивіскою Фуджі і займали втричі менше місця. Якість задовільняла цілком. Напевно після розширення і перейменування щось сталося.
відповів(-ла)15:28:22 12/09/2003 Там колись стояв звичайний аналоговий апарат
я теж часом друкував там і мені подобалося
відповів(-ла)15:27:51 12/09/2003 Добре друкують, при умові, коли попросити - "друк без корекції кольору"! Тоді на папері маємо такі кольори як мають бути. Якщо і є якісь недоліки і розбаланс, то це вже в більшій мірі залежить від плівки, експозиції, погано просвітленої оптики, невідповідної температури кольору освітлення. Кілька раз друкував так з плівки Koniсa VX100. Поки-що задоволений. Головне, щоб майстри вам не вносили свої поправки :))
відповів(-ла)15:33:15 12/09/2003 та воно то всьо так...
але в ЄвроФото з тої ж плівки виходить незле ;)
відповів(-ла)15:52:51 12/09/2003 В Єврофото краще - однозначно! Ну але й дорожче. Найкраще мені здається з усієї мережі Єврофото друкує та лаба, що навпроти готелю Джорж, біля Макдональса. Ті, що на вулиці Гнатюка - не цифрові і там кольори неприродні. Ті що біля старого бувшого ЦУМу залишають на фото купу дрібних царапин з плівки і пилинки (сканер певно не має такої опції). На Городоцій поки-що не друкував.
відповів(-ла)22:01:35 12/09/2003 мушу сказати, що мої роднянські плівки в "Єврофото"" напроти Жоржа мало того, що подряпали, ще й пробували зробити мене дурнем, казали, що то - апарат. Я з"їздив за апаратом, взяв їхню 12-кадровку, відтраскав з порога і віддав тут же їм... А як інакше доводити, що ти - не верблюд... Так що, на жаль, проявка у Львові будь-де без гарантій...
відповів(-ла)13:34:26 21/09/2003 Друкував вчора на Дорошенка в фокстроті Fuji digital чи як там воно називається. досить пристойно (взагалі перший раз з цифри друкував), хіба задній план троши перевисвітлений, то певно того шо фотографувалося в тіні а зад був яскраво освітлений і ше додатково висвітлилося лабом, бо на компі воно нормально виглядає. Оце все шо не влаштовує. Ціна 10*15 матові 1,15 грн штука
відповів(-ла)12:34:34 23/09/2003 Май наувазі, ті кадри люблать задирати констратність на 2 одиниці, або навіть і більше, і відповідно всі світлі на світлому деталі пропадають.
відповів(-ла)17:01:13 23/09/2003 2 ectar Tak i je. Na odnij fotografiji fon zlyvajetsja z stinoju a verh fotky vzagali bilyj
додав(-ла)09:32:15 05/09/2003[ permalink теми ] 1) Дешевий друк з цифри?
2) Який максимально можливий розмір фотокартки за умов пристойної якості можна отримати з 1600х1200? Дякую
відповів(-ла)12:11:23 05/09/2003 2048x1536 з 3мгп Олімпуса друкував на 10х15 - якість все одно що з плівки. В лабі казали що можна і 15х21 друкувати.
відповів(-ла)13:57:18 05/09/2003 Рахуй сам - для пристойного друку необхідна якість 300dpi (так мені казали). Простіше це побачити в Photoshop-i:
Image->Image size
Запам’ятовуєш ширину картинки,
ставиш Reolution 300dpi, віднолюєш значення широти картинки і спостерігаєш, що буде з розмірами в сантиметрах.
відповів(-ла)23:26:09 05/09/2003 Скажем так: доступна по ціні техінка, яку використовують наші лаби друкує максимум на 300 dpi. Я особисто знаю цифрофі лаби (не в Україні) що друкують і на 400 і на 600dpi.
відповів(-ла)Семен [guest] 22:44:41 12/09/2003 Дай адресу та назву ательє (а хтось з твоїх знайомих друкувався там?)
відповів(-ла)VASYL’ [guest] 12:34:13 25/09/2003 Я не знаю яка там якість. на фото до останнього друку якість була чудова.
М.Політехнічний інститут, 50м. від виходу, праворуч у ангарі.
відповів(-ла)RRR [guest] 10:43:14 25/09/2003 Пристойно друкують в "Ексарі" на фотопапір.
Там же можна і слайди перегнати.
Але не дешево.
Через інет (у них є сайт) виходить 1 грн.
відповів(-ла)RRR [guest] 12:15:38 25/09/2003 це - навпроти "України" . станція метро - палац Україна.
цифра - в підвалі.
відповів(-ла)RRR [guest] 10:21:54 26/09/2003 Ввечері заходив в Ексар.
Ціна - 1,5 грн!
:(((
Значить збрезав:(
Востаннє друкував цифру десь місяців 8 тому.
Може то в них акція була?
відповів(-ла)RRR [guest] 12:33:20 29/09/2003 На Либідській (прямо біля входу в перехід) є фірмочка - 90коп.
Якість пристойна
додав(-ла)14:25:38 01/09/2003[ permalink теми ] ... що можна експонувати Fuji Superia 400 як 800 без втрати якості? (звичайна проявка, друк 10х15) :)
відповів(-ла)20:21:51 01/09/2003 ...та куда вже її там втрачати...
відповів(-ла)13:28:02 02/09/2003 Помойму сама пристойна плівка зі всіх любительських.
відповів(-ла)18:26:20 02/09/2003 В мене на чомусь завжди дрібні темні деталі на світлому фоні (наприклад гілочки дерева на фоні неба) виходять фіолетовими. Повторюваність ефекту - 100%
відповів(-ла)15:46:12 03/09/2003 А на інших плівках нема? Я би в останню чергу спирав то на плівку.
відповів(-ла)16:34:31 18/09/2003 Дуже дивно, моя практика зйомок показала, що ця дуже не любить недоєкспозиціі, тому я знімаю її як 320....
відповів(-ла)17:33:23 19/09/2003 А в чому проявляється ця нелюбов до недоекспозиції? Зерно?
Я знімав весілля в церкві, сюжети по світлу були нескладні, може тому... А взагалі мені один хороший фотокор це порадив - це я сам не придумав.
відповів(-ла)12:32:31 23/09/2003 Ось саме для таких сюжетів вона і підходить, я знімав покази в клубах, концерти де дуже змішане освітлення від прожекторів... вона з тим пристойно справляється але завжди статвив або 320... ну або залишав 400... при недоекспозиці сильно вилазить зерно і колькори стають якби з фіолетовим відтінком.
додав(-ла)martyal [guest] 03:45:07 30/08/2003[ permalink теми ] хто де у львовi купуэ?
я по 9.5 бiля кракiвського
а друкувати тiльки в kodak?
відповів(-ла)14:42:41 30/08/2003 В фуджі також цілком пристойно друкують, плівка проста для друку, не те що деякі.
відповів(-ла)08:08:58 31/08/2003 гарно дякую
я просто раз попробував навпаки:
плiвку fuji здав в мiнiлаб kodak :(
получилася рожева дорога
(жаль, що слонiв не було....)
відповів(-ла)12:55:46 31/08/2003 Але значною мірою це все залежить від того з якої ноги в цей день встав оператор мінілабу і що він їв на сніданок :-)
додав(-ла)14:08:22 27/08/2003[ permalink теми ] Те саме питання, але вже про Івано-Франківськ. Страшенно не задоволений якістю роботи наших фотосалонів. Перебробувати всі - дорого і часу треба багато. Думаю, що в цінителів гір і фотографії вимоги досить високі до якості друку. Прошу поділіться цінним досвідом. Буду дуже вдячний.
додав(-ла)08:38:46 12/08/2003[ permalink теми ] Народ ! Хто що думає про цю плівку, які враження ?
відповів(-ла)09:08:18 12/08/2003 погортай пару тем назад, була така балачка...
відповів(-ла)21:06:56 12/08/2003 Гарна плівочка, дешева і якісна. Дуже добре передає
кольори. Особливо непогано виходять портрети. Але вибаглива, мені так здається. Нещодавно знімав на таку плівку. Купив одразу дві в різних місцях: одну в супермаркеті, а іншу - в фотомагазині де її зберігали в холодильнику. В обох випадках фотозйомка велася за допомогою "Київ-19М". З другої плівки фото вийшли якісні, а з першої - невиразні, якісь неприродні, наче намальовані, і жовтуваті. Жах. Думається мені, що ПроФото, як і інші професіфйні плівки, має "стабільні" характеристики, тому її дуже важливо зберігати в холоді, швидко використовувати і ще швидше обробляти.
відповів(-ла)koxic [guest] 18:53:58 13/08/2003 Я також пробував нею фоткати, фотки получились класні, проте десь читав, що її найкраще використовувати для портретної зйомки. І зберігати її дійсно потрібно в холоді і обробляти швидко
відповів(-ла)21:22:47 13/08/2003 Знімаю нею вже більше року, от і на Родну планую її брати. Купую пачками по 5 шт, в холодильнику не зберігаю. Задоволений.
додав(-ла)17:05:08 11/08/2003[ permalink теми ] Прийшов от це я з черговою пакою фоток з чергового лабу і шось мені знову здається шо там друкуватися не часто буду... А хто власне де друкує і чому саме такий вибір? І супроводжуюче запитання, а де не друкуєте і, звнову ж таки, чому? Цікавлять лаби у Львові. Думаю шо потім цю інфу можна якось систематизувати і передавати для використання широким масам... ;)
Можливо таке вже обговорювалося в форумі але я шось не надибав... :\
відповів(-ла)17:56:08 11/08/2003 Городоцька, навпроти тюрми (трохи вище). Хто бачив мої фотки - знає чому саме тав. В той же час до "мильничних" замовлень можуть віднестися халтурно
відповів(-ла)15:30:10 13/08/2003 Будь-який лаб, де ви зможете переконати оператора, шо ваше замовлення не мильничне.......
відповів(-ла)13:29:19 15/08/2003 В тому шось є... Але... В деяких мені умудрялися залишати на плівці відбитки пальців і навіть царапини - видно не переконав, хоча царапини напевно через старий і вже забитий кристаликами проявочний апарит... В деяких машини явно настроєні на пересічну мильничку і кольори\контраст получаються досить несподівані та радикальні...
От попробував той новий лаб Коніки на проспевкті Свободи... Ну ставляться відповідально, акуратно, все добре... Крім декількох нюансів - Небо як правило в ВЕЛИЧЕЗНОМУ зерні; навколо ялинок (фотка з гір) димка світліша, такі собі ореольчики получаються... Оператор каже шо то результат цифрового друку... Хто шо скаже про то?
відповів(-ла)15:42:51 15/08/2003 Є таке і в єврофото часом. Оператор не зміг пояснити що то. Знімав соняшник освічений сонцем на фоні блакитного неба. Ореол був страшенний, на негативі ніби все ОК, парадокс.
відповів(-ла)08:54:55 17/08/2003 Може перешарплено просто?
відповів(-ла)13:51:20 19/08/2003 Важко сказати... на індексі ззаду відбитка про корекцію не вказано, не було себто (NNNN)... Хіба якшо машина сама собі там шось по замовчуванню шарпить...
відповів(-ла)15:28:29 03/09/2003 При скануванні можуть з’являтися так звані aliasing ефекти. Зокрема, це може виглядати як зріст зернистості. Власно, виконуючи все як слід, можна звести цей ефект до ледь помітного мінімума, або навіть зменшити зернистисть за допомогою спеціальних алгоритмів. Але ж хто стане це робити, коли люди й так гроші платять...
Сергій
відповів(-ла)15:48:36 03/09/2003 Аліасінг там явно не причина бо ореол був надто великий
відповів(-ла)16:03:17 04/09/2003 Аліасінг приводить до більшої зернистості. Щодо ореолів - це певно результати цифрової обробки. Якої саме - важко сказати.
Можливо, це наслідок спроби втиснути діапазон густин негативу у фотографічну ширину
фотопапіру.
Сергій
відповів(-ла)19:35:11 11/08/2003 Фуджі напроти Єльжбєти, на Городоцькій
Єврофото напроти Жоржа
роблю завше наперед індекси.
відповів(-ла)19:55:02 11/08/2003 ФОТО НОВА біля трьох поверхового.....
відповів(-ла)17:01:25 12/08/2003 Єврофото на городоцькій і в центрі:
"мінуси"
- по дефолту дикі кольори і контраст
- конвеєрний підхід до друку
"плюси"
- фотки типу "ми з Мухтаром на заставі" виходять радісні і кольорові (навіть якщо був вечір і падав дощ)
- починаючи з 20х30 ретуш кожної фотки в шопі, тому можна повпливати на оператора.
- загальні завали в кольорах бувають рідко
- швидкість друку кілька годин
РУЧНИЙ друк напроти тюрми
"мінуси":
- швидкість друку кілька днів
- пригашений контраст (чисто білого на фото не буває)
- не дуже різкі фото для любителів рахувати овечок знятих з кілометра
- дорожче ніж в єврофото
"плюси" -
- мягкі художні кольори
- індивідуальний творчий підхід до кожної фото
- маскування, фільтри, ретуш
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.