Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Шукаю ]додав(-ла)17:59:08 01/11/2004 Треба Об’єктив Зеніт "МС Зенітар 1.7/50"
[ Габаритне фото ]додав(-ла)13:31:22 01/11/2004 Тут моя фотобудка мене (не)приємно вразила:
40х50 - 43 грц. за лаб, 61 за 2 шт. на плотері і 132 на холсті?
50х60 відповідно 65, 115, 132
60х90 - 117, 138, 154
1 кв. м - 216, 139, 235
[ Скелі України ]додав(-ла)10:34:21 29/10/2004 В проекті є створення гідовніка по скелям України. Хлопці допоможіть необхідні фото скель у Карпатах (Довбушів в Бубнищі, Урича, Зачарованої Долини) бажано на яких є скалолазні маршрути. Кідайте на asd008848@yahoo.com. Авторські права зазначемо.
Якось мав час навести дома порядок, дойшли руки і до старих фотографій. Витягнув з шафи старий стереоскоп і стереослайди кримських пейзажів. Прибалдів і несамовито захотів зробити шось таке сам. Перечитав купу джерел в мережі і вже готовий до експерементів. - Хочу попробувати анагліфи, але для того тре окуляри з синьо-червоними (зелено-червоними і т.д.) шкелками, саме сумне шо ті шкелка мають бути такого ж кольору як зміщені зображення на фотці. Тобто мають бути по штандарту. От тепер - питання - де у Львові (Києві) можна купити такі окуляри? І може хто шось таке робив - як враження. якісь поради?
[ Re: Стереофото ]відповів(-ла)17:21:27 26/10/2004 нецікаво, бо безбожно страждає кольоропередача. Краще з полярами бавитися (тобто фільтрами поляризаційними) - тут навіть Панасоніку вдалося добитися комерційного успіху - http://www.imax.com/
P.S. останні титри з фільму "Everest" by IMAX - "...а також дякуємо 500 шерпам які тягнули в гори всю нашу апаратуру..." :-)
P.P.S. А фільм - супер. Аж прямо відчуваєш холодне дихання гір.
[ Re: Re: Стереофото ]відповів(-ла)10:53:26 27/10/2004 2 akorud де можна того кіна переписати/витягнути з інету, я вже його досить довго шукаю.
[ Re: Re: Re: Стереофото ]відповів(-ла)15:07:05 27/10/2004 Десь в мене є, якось при нагоді привезу і за пиво(м) віддам
[ Re: Re: Re: Re: Стереофото ]відповів(-ла)17:45:56 01/11/2004 Я би також з радістю поставив пиво!
[ Re: Re: Стереофото ]відповів(-ла)Vov@ [guest] 13:27:03 27/10/2004 Свого часу я дивився в IMAX кіно яке на купол проектується, тобто без всяких окулярів, боковим зором бачиш куски картинки... Також штука дуже така ефектна... Ефект за рахунок того шо боковим зором також бачиш зображення.
Але повернемось від кіно до фотографії... Можливо кольори габляться влесне через різницю кольору шкелка і зміщених зображень?
А на рахунок поляризованих зображень... - То можна використати для фото? Я шось маю підозру шо окуляри з поляризаційними шкелками мають бути доволі дорогими чи я помиляюсь? Шось я ту технологію дещо пропустив, тре мабуть почитати ще трохи теорії...
[ Re: Re: Re: Стереофото ]відповів(-ла)14:10:36 27/10/2004 окуляри polaroid поляризовані можна за 50 - 60 грн купити. чи дійно поляризовані перевіряється просто - дивишся крізь них на калькулятор чи ел.годинник і крутиш оні, в якийсь момент монітор має почорніти.
вони того варті, особливо за кермом. крім кращого комфорту для очей, можна побачити речі які без них чи з звичайними окулярами просто не побачиш. власний експеримент - літо, асфальтова дорога, відсвічує сонце. вдягаєш окуляри - відсікаються бліки - видно розмітку пішоходного перехожу. без окулярів не видно зовсім, в звичайних ледве видно, можна легко пропустити
от такий от офтопік
[ Re: Re: Re: Re: Стереофото ]відповів(-ла)15:12:31 27/10/2004 ефект тих окулярів полягає на тому, що світло відбите від неметалевих предметів завжди в тій чи іншій мірі поляризоване (така вже вона, та фізика). Тому окуляри з поляр. фільтром будуть досить ефектно відсікати ті бліки.
А для стерео фото чи фільмів потрібні дещо інші окуляри - правий і лівий фільтр повинні мати взаємно перпендикулярну поляризацію. Де взяти - не знаю, хіба що в тому ж IMAX "позичити" :-)
[ Re: Re: Re: Re: Re: Стереофото ]відповів(-ла)09:59:18 28/10/2004 тре купити звичайні і троха їх доробити... :)
[ Re: Стереофото ]відповів(-ла)3Dimka [guest] 05:52:45 05/11/2005 А чому ж не цiкаво? В анаглифу лише бракуе червоного коляру. 3D окуляри можно придбати за $1 в iнтернетi. А дивитися анаглифи можна й на звичайному монiторi або на роздрукованом зображаннi. Поляризацiйна технологiя вимагае обладнання високоi вартост i не дае можливостi пошiрювати роботи у iнтернетi. Я бiльш 10 рокiв займаюсь стереофотографуванням i важаю анаглиф вiдмiнним засобом для стереоскопii. Якщо ви придбали анаглифiчни окуляри, завитайте на моi 3D галереi:
http://tridimka.foto.ua
http://tridimka.fotoplenka.ru
Або на мiжнародну галерею:
http://www.fot3d.com
[ Re: Re: Важкий метал :) ]відповів(-ла)17:27:59 05/10/2004 шось із тих двох останніх, які мене цікавлять теоретично, я бачив на базарі у Станіславі. У мене не було Камаза під рукою, аби то вивезти :))
[ Re: Re: Re: Важкий метал :) ]відповів(-ла)11:07:31 06/10/2004 Власне, практичний інтерес у мене до таких лінз (все з байонетом Київ-60):
Вега 120/2.8
Калейнар-3 150/2.8
Sonnar 180/2.8
Biometar (ніби) 120/2.8
Flektogon 50/4
якшо не складно, глянь будь-ласка чи є такі, по скільки ?
[ Re: Re: Re: Re: Важкий метал :) ]відповів(-ла)16:29:50 06/10/2004 бачив сьогодні МИР-38В. Коштує 65 у йо
[ Re: Re: Re: Re: Re: Важкий метал :) ]відповів(-ла)10:38:20 07/10/2004 ясно, дякую за інформацію
ех, було б того стільки, як зенітів старих...
[ Шукаю об’єктив ]додав(-ла)Alex [guest] 13:39:47 02/10/2004 Вкотре вже: шукаю об’єктив Волна М-9 (чи МС-9, не пам’ятаю) МАКРО, різьба М42x1. Обертати штатний об’єктив задом наперід і використовувати кільця прошу не пропонувати.
[ Re: Шукаю об’єктив ]відповів(-ла)00:19:54 03/10/2004 На жаль, цей об’єктив трапляється вельми нечасто :(
[ Re: Re: Шукаю об’єктив ]відповів(-ла)Roman [guest] 23:44:41 20/10/2004 Видів у Львові на вернісажі за 200 грн.
Якшо ше тре - можна іти дивитися
[ Опитування та висловлювання думок на тему: ]додав(-ла)10:08:53 30/09/2004 Чому так мало дівчат-фотографів. Здається у них відчуття красивого більше ніж у хлопців, частіше помічають те красиве...
Питання виникло після того як я подивився на сайт Рибки, що тут зарєєстрована. Питання адресується передовсім дівчатам...
[ Re: Опитування та висловлювання думок на тему: ]відповів(-ла)11:52:38 30/09/2004 Їх не так вже і мало, як мені здається. На http://www.photoSIG.com є з високим рейтингом. І в фото- майстерні Арсеналу є жінка-фотограф.
Мої варіанти:
- бо коли все починалось, треба було возитися з проявкую друком вручну - а це не до жіночої вдачі.
- важко тягати обладнання
PS я не дівчина :)
[ Re: Опитування та висловлювання думок на тему: ]відповів(-ла)12:31:02 30/09/2004 PPS link до сайту скажи будь ласка.
[ Re: Re: Опитування та висловлювання думок на тему: ]відповів(-ла)13:28:46 30/09/2004 http://www.rybka.sbn.bz
[ Re: Re: Опитування та висловлювання думок на тему: ]відповів(-ла)23:05:25 30/09/2004 j_adore - професійний фотограф це той, хто може гарантовано дати якісний результат, любитель це той, хто захоплюється чимось і просто задоволення від цьєї справи...
Roman - а дівчата - хлопців, ФотоСіг тому приклад :)
[ Re: Re: Re: Опитування та висловлювання думок на тему: ]відповів(-ла)10:54:40 08/10/2004 > професійний фотограф це той, хто може
> гарантовано дати якісний результат
абсолютно правильно сказано!
> а дівчата - хлопців
ех... та шо хлопців фотографувати? у них вся краса - всередині! хіба рентгенівським апаратом :)))))
[ Re: Re: Re: Re: Опитування та висловлювання думок на тему: ]відповів(-ла)11:54:28 08/10/2004 то нехай дівчата кажуть де там у хлопців краса - їм видніше 8)
[ Re: Опитування та висловлювання думок на тему: ]відповів(-ла)13:18:19 30/09/2004 Зовсім не мало... зайдіть на сайт www.photosight.ru, там досить багато дівчат :) оречі я теж дівчина-фотограф-"любитель" :)
[ Re: Re: Опитування та висловлювання думок на тему: ]відповів(-ла)13:38:41 30/09/2004 Та я знаю, але шо мені ті російські сайти. Чому на Україні я рідко про них чую...? І дивлячись що розуміти під терміном "любитель". Якщо просто людину яка бере з собою в подорожі чи на забаву фотоапарат і фотографує чи людину яка йде в подорожі чи на прогулянку з ціллю пофотографувати. Якщо перше - то всі хто тримає фотоапарат в руках - любителі...
[ Re: Re: Re: Опитування та висловлювання думок на тему: ]відповів(-ла)13:48:46 30/09/2004 qwerty, справа в тому, що коли ти визначаєшь себе як професійного фотографа, то це досить серьозна заява. Бо професійним фотографом може називатись лише той, хто заробляє цим на життя. Тому себе я визначаю як "любитель". Я відвідую фотоклуб, вивчаю фотографію, цікавлюсь. А ті, хто купують фотоапарати аби знімати свої дні народження, то просто людина, яка має фотоапарат, як майже кожена людина.
Доречі, є і українські сайти, досить популярні. Один з них - http://www.photo.ua/
[ Re: я не професіонал... поки що.... ]відповів(-ла)13:57:20 30/09/2004 Я не казав що я професіонал, я висловив свої варіанти терміну фотолюбитель. Нічого образливого я не мав на увазі. За тебе радий що ти все ж таки дійсно Фотолюбитель і хотів би подивитись на твої роботи (якшо вони є в неті). Мої ти можеш подивитись їх за адресою вказаною в моїй інфі.
[ Re: Re: Re: Re: Опитування та висловлювання думок на тему: ]відповів(-ла)15:47:18 30/09/2004 От не можу не підтримати: фотолюбитель - це той, хто полюбляє фотографувати, а не той, хто має камеру.
[ Re: Re: Re: Опитування та висловлювання думок на тему: ]відповів(-ла)13:54:29 30/09/2004 http://www.photographic.com.ua / ---- цей найбільший та найцікавіший...Є і фототусовка, і київська, і львівська...
[ Re: Опитування та висловлювання думок на тему: ]відповів(-ла)14:16:49 30/09/2004 Все дуже просто
хлопці фотографують дівчат очевидно
а кого мають фотографувати дівчата? :-))))))
[ Re: Опитування та висловлювання думок на тему: ]відповів(-ла)14:35:50 30/09/2004 Я не вважаю себе поки що професіоналом, але фотографувати страшенно люблю. Кажуть непогано виходить. Особливо люблю фотографувати дітей та друзів. А потім дарувати їм портрети :)
[ Re: Re: Опитування та висловлювання думок на тему: ]відповів(-ла)19:40:06 30/09/2004 Флейм
[ Нужна помощь ]додав(-ла)11:46:41 15/09/2004 У знакой полетела PRAKTICA L, со слов "потерялась линзочка увеличивающая, она стоит самая первая когда смотришь в фотоаппарат. Без нее нельзя настроить резкость на ближние предметы, а в даль все хорошо". В общем ищеться где поближе к Днепропетровску или Киеву где починить агрегат можно? Ответы лучше почтой, или на страничку http://photo.alkar.net/users.p hp?id=17021 . Заранее спасибо за помощь.
[ Re: Нужна помощь ]відповів(-ла)Stranger [guest] 12:17:49 15/09/2004 http://photo.alkar.net/users.p hp?id=6778 Алёна (15.09.2004):
фотоаппарат PRAKTICA L примерно ей лет 25, на объективе Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss Jena DDR, номер 8916150. НЕт на нём первой увеличивающей линзочки самой первой, а фотографирует так же хорошо как и раньше. Вот собственно и вся инфо
[ Nikkor 28-100mm f/3.5-5.6 G ]додав(-ла)18:25:35 14/09/2004 Хочу продати такий об’єктив.
Шукаю покупців.
Використовував його пів року.
продаю бо хочу купити Sigma 24-135 f/2.8-4.5
[ Штативи ]додав(-ла)22:04:27 09/09/2004 А чим принципово штативи відрізняються? І що таке гарний штатив?
Бо я не розумію в чому різниця суттєва між штативами за 100 і за 500 грн.
Просвітіть будь-ласка. А?
[ Re: Штативи ]відповів(-ла)23:15:35 09/09/2004 1) матеріал, з якого виготовлено;
2) профіль ніг (кругляк міцніший);
2) вага;
3) ступені свободи;
4) зручність у транспортуванні (якщо у похід брати);
5) наявність усіляких там рівнів, що полегшує встановленя;
6) можливість робити панорамні знимки, можуть бути і градусні поділки. У дешевих моделях ручка фіксує головку намертво;
7) об’єм, який займає штатив у складеному стані;
8) максимальна висота підняття;
9) стійкість у розкладеному стані (визначається не тільки вагою, а і конструкцією);
10) може бути радіокерований (прим. такий за 500 грн. не продається :);
11) у дешевих моделях довжина ніг може відрізнятися;
12) зручність розкладання (особливо, на морозі, коли все попримерзає);
13) плавність ходу головки при обертанні навколо осі;
14) час, потрібний на налаштування (при зміні позиції).
Список можна продовжувати. Багато що залежить від смаку. У більшості крамниць все, що дешевше за 300 грн. - повна лажа, хоча, бувають і вийнятки
[ Штативи ]відповів(-ла)23:24:24 09/09/2004 У поході діє залізне правило: чим штатив простіший, тим він надійніший.
Не варто купувати штатив, у якого ноги чіпляються до тіла перехідником зі сплаву, який одержують шляхом спікання. Це сильно здешевлює технологію виготовлення, виріб виглядає непогано, але такий придатний тільки для паркетно-студійного використання (профі таке усе-одно не купить). Мінус: може тріснути тоді, коли ви цього найменше сподіваєтеся. І камера за кілька сот грінів упаде на той самий паркет. Мав таке під Смотричем біля хати взимку. Добре, що у момент катастрофи тримав камеру в руках. Пронесло!
[ Re: Штативи ]відповів(-ла)13:02:49 10/09/2004 я купив собі до цифромила за 8 грн. такий китайський сегментногусеничний триножник. Супер одним словом.
[ Re: Штативи ]відповів(-ла)Цубербіллер [guest] 13:37:15 10/09/2004 Вже практично все сказано
Наприклад, у штатива за 100 грн нижні секції товщиною як мій мізинець. Як таке може тримати апарат?
у штатива за 200 грн голова зроблена з плстмаси. Якшо розвершути апарат ше й вертикально, то назвати його закріпленим при цьому важко.
більш менш-нормальні моделі десь так від 500грн і починаються.
Для серйозних застосувань часто штатив беруть окремо, а голову - окремо.
Якшо у тебе не настільки серйозний підхід, то найди на секонді радянський штатив ФШУ з цанговими затискачами і кульвою головкою. (То той більший, бо бувають ше менші схожі з квазітривимірною головкою) Принаймні, воно МІЦНЕ і спокійно триматиме навіть камеру середнього формату. Звісно, розкладати його довго, але шо попробиш...
[ Re: Re: Штативи ]відповів(-ла)18:21:40 14/09/2004 Я купив собі Velbon CX 444
як на мене досить зручний, компактний і легкий штатив (1.3 кг).
4 секції, нижня секція товстіша за мій мізинець.
[ Re: Re: Re: Штативи ]відповів(-ла)19:31:35 14/09/2004 Товщина нижньої секції - не показник. У мене вона тоньша, але з тим штативом можна на ведмедя ходити
[ Re: Re: Re: Re: Штативи ]відповів(-ла)11:34:39 15/09/2004 І не тільки на ведмедя.
Він досить легкий, щоб зі собою його всюди тягати (можна і на дівки)
[ Re: Re: Re: Re: Re: Штативи ]відповів(-ла)15:14:18 15/09/2004 ну не на всіх діє, але часом помагає...
Краще взяти якийсь світлосильний здоровий обєктив з надписом латиницею
Марка не суттєва.
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.