Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
додав(-ла)14:44:11 20/12/2007[ permalink теми ] Хто має фотку цього???? (Чорногора/ Кедроватий)
додав(-ла)00:03:01 17/12/2007[ permalink теми ] Появилися нові фотки в Закарпутті.Все в горах але не основні хребти. Район тереблі, тересви?(здається) і тиси (траса рахівська і західна частина мармів, але ПІМа нема8( ).Всі проміжки між основними хребтами здається вже сфотографовано!=) так шо наступні фотки в цьому районі мають бути вже більш цікаві.Теж помітив щось нове там зі Львовом зробили, щось біля нього нове на північ трохи нафоткали.
відповів(-ла)03:51:40 17/12/2007 Так дійсно додалось багато районів України, щодо Карпат, добре відзняті Рахів-Ділове, з вершинами Полонська - Менчул - Лисина, Частина хр.Мандеш з вершиною г.Счевора, а також кордонними вершинами Жовта - Мунчелул.
Відзнято значний шмат г. Апецька - Красний Грунь- частина г.Темпа і г. Свидова, що у Свидовці.
Також зявились район біля г.Климова, що в районі с.Усть-Чорна;
г.Манчул, ройон сіл Дрвгово-Вільшанці
значна територія біля гори Кук
великий кусок хребта вздовж кордону що біля сіл Камяниця, с.Перечин, с. Малий/ Великий Березний, с.Добринець;
перевал Ужоцький з частиною кордону;
Повністю г. Полонина Руна з г.Лаутанська Голиця
Окрім того в західній частині України зявились нові фрагменти Чернівецької, Тернопільської, Рівненської, Волинської і як було сказано у пепередньому пості Львівської областей.
відповів(-ла)15:29:28 17/12/2007 Нема такої гори "Лаутанська Голиця".
Є Лютянська Голиця, вона ж і Лютянка, або просто - Голиця.
Але існують також і помилки картографів :))
відповів(-ла)18:19:49 17/12/2007 Йо....Як не має Руни, а є Рівна, колись була дискусія ,чи називати гору так, як її називають аборгигени. Мабуть все-таки ні ,тому що тоді говоритимемо кУнь, а не кінь
відповів(-ла)23:05:28 17/12/2007 Я взяв назви з мап генштабу тому не сильно вдавався в деталі. Та й в тих краях також ще небув і тому не дуже обізнаний з навами тих вершин .
Історичні мапи дійсно кажуть Ljutanska Holica, i Polonona Rovna
Швидше за все при перенесенні цих назв на мапи генштабу були зроблені помилки.
Але це суті не міняє :)
Я писав про райони котрі зявились в гугль ерс :)
відповів(-ла)00:37:06 18/12/2007 А кто вам разрешил спорить, что есть "Рівна" или какая-то "Руна"? Существует только "РОВНАЯ".
І бить другово НЄ МОЖЄТ, еслі только нє пайті навстрєчу пажєланіям трудящіхся і нє пєрєімєновать єє, напрімєр, в "Пік дваждигєроясацілістічєкавокуку рузоводства Анни Ладані".
Взагалі-то, ще до кінця 80-их багато хто саме так і казав: кУнь, пУп, нУж, Ун, гнУй, пУдлий, пУзно, рУно, і навіть гУн...
Причому цей звук був дуже мінливий в залежності від району Закарпаття:
на Іршавщині вимовляли практично як німецьке "u:" ( gru:n, u:ber);
на Тячівщині, Перечинщині, Березнянщині (тобто аборигени згадуваної гори) - як "у";
на Рахівщині - "і";
в селах півночі Ужгородського району - здебільшого як "о".
Також в багатьох закарпатських друкованих виданнях початку 20-го століття зустрічав вживання для даного звуку спеціальної літери поруч з літерами "і", "и" та "ы".
...А кагда прішлі асвабадітєлі, всєм било висачайше пріказано гаваріть чєрєз "О".
Не уподібнюймося до них.
відповів(-ла)13:32:03 19/12/2007 Категорично не погоджуюся. Полонина Руна - це є географічна назва, а отже власна назва, яка не підлягає перекладу.
відповів(-ла)19:20:14 19/12/2007 в такому разі, сподіваюся Ви послідовні ....і впобуті завжди говорите ПЕнЕсОнік, БЕтовен, БіЕмДаблЮ, Пайніа......Це теж власні назви.
відповів(-ла)00:52:40 20/12/2007 Правильно січеш!!! Всілякі Магури, Шешули, Шешори, Герашаски, Ворожески, Унгаряски, Догяски, Темпи, Туркули, Бребеняскули, Брустури, Буштини, Боржави, Буштули, Негровці, Черемоші, Пишконі, Апши, ДобОшанки, Говерли, Гропи, Ружі (який жах! якийсь оборомот її назвав через У), Петроси, Петросули, Странжули, Кічери, Кіреші, Кічерелі, Углі, Хусти, Менчули, Мочари і т. д.-- С ПЛЯЖА!!!
А які простори для правильного вимовляння топонімів в Криму!
А якщо глибше копнути, то і Дніпри, Дністри, і навіть Карпати - то всьо проіскі імпєрілістов.
А от яке відошення має вимовляння чужоземних абревіатур до вживання топонімів, хоч пристрели, недопетраю, тобто недовасяю
відповів(-ла)15:19:48 20/12/2007 Я б попросив звертатись до мене в іншій формі. Ми не знайомі, нас розділяють тисячі кілометрів, часові і культурні пояси. В українській мові "Ти" і "Ви" - це ДВА різних слова. В Вашому пості є пересмикування, так би мовити - софістика. Є бажання продовжити дискусію? Мило в профайлі.
відповів(-ла)01:28:15 20/12/2007 Стосовно Бетовена, то саме так українці діаспори, котрі звикли мислити своїми, а не московськими мізками, писали 100 років тому, 50 років тому і пишуть по сьогоднішній день. Так само це прізвище вказано і в першому совєцько-українському орфографічному словнику (ред. Голоскевич, 1928 рік, Харків).
відповів(-ла)02:49:10 20/12/2007 Е народ! Почали за здравіє закінчили за упокій.
Тема про оновлення на гуглі.
Може іншу тему відкриєте для цієї дискусії...
відповів(-ла)06:16:11 20/12/2007 Та в тому то і всеь прикол, що на гГуглі район Руни підновили, район Остри - теж, навіть Пікуй крізь хмари пробивається, а Лютянка -то залишилась в старому вигляді :(
відповів(-ла)14:40:31 20/12/2007 с.Лютянка дійсно не відзняте. Тоді як сама гора Люиянська Голиця відзнята практично вся. На північний захід від Рівної, вся у снігу. Чи що ти мав на увазі Лютянка залишилась у старому вигляді, село чи гору?
відповів(-ла)18:24:13 20/12/2007 Цікаво. Твоя правда. Я був переконаний, що Google-map i Google-Earth використовують один і той самий ресурс. На Google-map кусочок з Лютянкою не виставлений.
відповів(-ла)19:57:07 18/12/2007 Може, хто відповість на питання по даній програмі. У мене фотографії місцевості і лінії висот зсунуті десь на 50-70м. Якість фотографій хороша, але якось незвично бачити, що ріка тече не долиною, а збоку на 70м. Або вишка чи замок, які повинні бути на вершині гори - зсунуті вниз на ту ж кількість метрів. Ну і так далі, зсунуто все (навіть піраміди в Єгипті або Ніагарський водоспад).
відповів(-ла)23:58:58 18/12/2007 То проблеми з 3d моделями. То ж інтерполяція, тому присутні зсуви. На площині з координатами все ок. Ніби - так, але то ятд :)
відповів(-ла)16:26:30 19/12/2007 Як дивитися згори - все ніби добре. А коли дивишся збоку, той зсув сильно помітний. Замок на Галич-горі взагалі десь на 180 м посунутий. А в тій найвищій точці, де має бути замок, видно центр міста (універмаг) :-)
ранок під в.Сивулею - робив подвійне (темніше-світліше) конвертування з RAW, чи обійшовся без того (погрався трошки з лийерами в шопі) ?
вид з гори Яйко Ілемське - то червоний фільтр чи використав червоний канал кольорового зображення?
Чи, взагалі, хмарки приліпив з іншої фотки? Уж сильно тіні на хмарах не б‘ють з тінями на снігу і на обличчі.
Перші дві фотки сильно нагадуюють роботи Роберта Мекіса.
озеро Бребенескул - напівпокритий синій фільтр чи принципова допомога шопа?
присвячується туристам - звичайно мене дратують вимиті темні тона, але тут воно разом зі зменшенням насиченості кольорів (крім одної квітки - що теж кльово) дуже вдало працюють разом і підкреслюють страждання туриста.
відповів(-ла)21:57:37 04/12/2007 дякую "любі друзі", ви мене підштовхуєте на нові фотоподвиги
відповів(-ла)12:10:53 05/12/2007 Фото добрі.
http://gallery.grigoryev.net/i ndextempl.php?id_photo=113
скоріш за все присв’ячується НЕ туристам. З таким же успіхом фото утопленика можна було б підписати - "Присв’ячується плавцям")
відповів(-ла)15:31:57 05/12/2007 то вже не туризм, а мазохізм :)
відповів(-ла)18:58:18 05/12/2007 А ідея про утопленика непогана, можливо навіть більш ефективна, ніж 100 наставлянь , після цього плавці зайвий раз подумають де, коли і в якому стані плавати. :))
відповів(-ла)19:42:27 05/12/2007 ідеї геніальні, залишилося реалізувати ваш креатив, у мене знайомий працює в морзі, запрошує і говорить кожного тижня утоплеників привозять...
зроблю фоторепортаж і тему утоплеників можна закрити
відповів(-ла)20:31:13 05/12/2007 на цьому сайті таке фото з посвятою туристам сприймається трохи не так, як Ви собі уявляєте ;) Все ж тут не абсолютні ламери збираються, і почуття гумору також мають :)
А "неконструктивні" діалоги - труться ;)
відповів(-ла)21:17:50 05/12/2007 я виклав фотографії для вашого і свого естетичного задоволення, без всяких умов, щоб їх сприймали саме так, як зручно кожному, не більше і не менше
п.с. насправді, у гуморі я абсолютно адекватний, тим більше попередня моя відповідь пронизана повністю здоровим сарказмом в поєднанні з жартами))
відповів(-ла)21:54:57 15/11/2007 О, а що то він на Карпатському Фотоклубі ще не виставляється!?
Відверто подобається побудова композиції в його фотографіях.
відповів(-ла)14:48:36 16/11/2007 не знаю, деяких звідтам вже перетягнув :)
Але щоби зацікавити продвинутого фотографа виставляти свої фоти на будь-якому ресурсі, той ресурс має відповідати його рівневі, між іншим, як якістю фото, так і якістю коментарів. Будь-кому дуже швидко набридне спілкування лише з людьми, які вчаться в нього. Їх коментарі типу "Супер", "Кул" і т.д., звичайно приємні. Але для розвитку потрібна конструктивна критика.
Так що будемо старатися :)))))
відповів(-ла)10:25:04 19/11/2007 +1
а поміж коментарями "супер" і "кул" кожному фотографові, а просунутому - тим більше, хотілося б бачити цікавіші пропозиції.
відповів(-ла)14:41:17 19/11/2007 нє, я мав на увазі пропозиції типу "куплю це фото з автографом за 100 баксів" :)))
відповів(-ла)11:20:17 19/11/2007 У мене для оцінки фото є два варіанти - "подобається" і "не подобається".
Відповідно або не коментую взагалі, або пробую якось виразити свої враження.
А критики... Навіть не знаю. Як на мене в плані техніки фотографування, композиції, специфічних технічних прийомів написано всюди стільки, що тільки встигай читати. І прогресує фотограф не стільки під впливом критики, скільки органічно поєднуючи свій власний досвід, прочитане та побачене у інших, ну і звичайно використовуючи все кращу фототехніку.
А до критики я ставлюсь досить скептично. Кожен фотограф, роблячи якийсь кадр, має певне його бачення. Деколи це вдається довести до глядача краще, деколи гірше. Але коментиарі в стилі - "а тут заметмно", "а тут світло не так лягло", "а тут я би трохи скадрував по іншому" - це фігня як на мене. Бо в результаті вийде бачення коментатора, а не те, що хотів показати автор.
Критикувати як на мене, можна хіба явні технічні огріхи - розфокус, шум, зовсмі криво побудований кадр і т.д. Це допоможе автору прогресувати технічно.
А почуття смаку... Воно або є, або його нема. І критикою тут не поможеш :)
відповів(-ла)12:29:32 19/11/2007 Коли я чую " не подобається", мені цікаво чому ;)
Бачення інших теж цікаво знати, то вже інша справа, коли ти можеш сказати "А я ТАК бачу"
Вчитися по книжках - то добре, але чомусь я більшому навчився на http://www.photographic.com.ua / , http://www.foto.ua/ , http://www.photosight.ru/ . Критика не тільки дає знання, вона стимулює.
Інша справа, що є конструктивна критика, а є просто флейм
відповів(-ла)13:11:41 19/11/2007 Сергію, аби критикувати, потрібно бути компетентним. А таких тут обмаль (про всяк: себе геть не вважаю таким, тому здебільшого мовчу, аби не писати "клас!!" :).
Тому часто коментарі і залишаються на рівні ахів.
Варіант росту один: пробувати критикувати, якшо і невдало, то усе одно з дискусії щось вилізе конструктивне. Наразі на мою дилетантську точку зору, на ФС не є жодної фотки, до якої не можна придертися чи то з точки зору композиції, чи то технічної.
Побажання тільки одне: аби ті коменти були *конструктивними* і виваженими. Бо коли у самого викладені фото придатні не ясно для чого, а їхній творець пише зауваження з претензією мінімум на автора "Поцілунку біля Паризької мерії" - то, м’яко кажучи, неввічливо.
І потрібно відкинути скидки на те, чим фото зроблено. Фото роблять руки, а не апарат. І якшо небо пересвічене (Сван зара скаже шо я - зануда ;) - то воно пересвічене не тому, шо то вина мильниці, а тому шо автор не подумав, як не пересвітити. І т.п.
Ще потрібно вберегтися від страшного гріха ФСру - утворення груп, які хвалять один одного і топлять інших. Наразі то ще не є пролемою, але з нею стикаються усі подібні ресурси.
Коротше, критику - уперед!
відповів(-ла)13:25:54 19/11/2007 десь так.....
відповів(-ла)13:36:44 19/11/2007 Щоби бути компетентним - треба вчитися :) Я прекрасно знаю, як то важко конструктивно критикувати (оскільки себе теж компетентним не вважаю, але стараюся :))
>на ФС не є жодної фотки, до якої не можна придертися чи то з точки зору композиції, чи то технічної
та взагалі не має жодного фото, яке б не можна було покритикувати. Навіть бездоганно виконане з технічної чи композиційно точки зору. Все питання в рівнях і компетенціях. Але то вже інша справа.
Спершу, думаю, толерантності тре навчитися, бо дуже часто критика виливається в непотрібний флейм і елементарну сварку між автором і критиком.
Чим зроблене фото - пункт мона лишити, але факультативно (не хочеш - не пиши). Інколи корисною є інфа, наприклад, про застосування фільтрів, технічних прийомів (типу ХДР) і т.п. Але то знову ж таки на розгляд автора.
Уберегтися від гріха більшості фотосайтів - коли бали ставлять один одному лише на тій підставі, що давно знайомі, або тупо в обмін "ти мені - я тобі", дуже важко. Єдине, що можна зробити, бути об’єктивним і не розраховувати на бали "просто так".
Колись (коли лише проектувався сайт) я Свану рекомендував подивитися на http://www.kemclub.ru . Там від симпатій/антипатій до автора бережуться дуже просто - роботи виставляються анонімно, голосування триває місяць, далі фото, які набрали необхідну кількість голосів лишаються на сайті вже з ім’ям автора, решта нафіг видаляються (так, крім того, можна позбутися сміття). Але для такого вузького кола відвудувачів нашого ФС (коли багато хто знає автора особисто і може впізнати його роботи) то поки що неможливо.
відповів(-ла)13:45:07 19/11/2007 >Чим зроблене фото - пункт мона лишити
та я не про це. я про скидки типу: вибачайте, фотік недосконалий, було би класно якшо би був хассель. І всі вже дружно не бачать інших недоліків. бо винен фотік і все тут :)
відповів(-ла)08:29:46 21/11/2007 Часом конструктивна крититика призводить до неконструктивного остракізму. Тому про шєдєври - або добре, або нічого:)
відповів(-ла)14:45:52 19/11/2007 > Як на мене в плані техніки фотографування, композиції, специфічних
> технічних прийомів написано всюди стільки, що тільки встигай читати
Важко погодитися!
Дещо написано, але вельми небагато.
З однієї простої причини - люди, які то знають, переважно знимкують, а не пишуть.
відповів(-ла)16:42:10 19/11/2007 Ну як, написано справді багато. Але теорія - є теорія, коли ж тобі вказують на твої помилки на твоєму ж прикладі - то зовсім інше
відповів(-ла)18:15:09 19/11/2007 Гм...
Ну а якшо помилка наступна:
"Це гарний класичний пейзаж. Таких знято десятки і сотні тисяч." ?
відповів(-ла)08:43:33 20/11/2007 Банальність не є помилкою ;)))
додав(-ла)12:37:28 13/11/2007[ permalink теми ] У Палаці мистецтв у Львові впродовж двох тижнів триватиме фотовиставка, присвячена екстремальним видам спорту. До участі запрошуються всі, хто має бажання надати свої фотороботи на згадану тематику для спільної фотовиставки.
Фотовиставка триватиме впродовж двох тижнів, починаючи з 2 грудня 2007 року, у Палаці мистецтв м. Львова по вул. Коперніка,17 (у холі першого поверху). http://www.radioman.ua/14c36a4 1389fa3a88ac4a5e9d6c352c8,news .html
додав(-ла)07:55:29 09/11/2007[ permalink теми ] Хто користувався цим милом? Чекаю на відгуки?
додав(-ла)17:58:57 01/11/2007[ permalink теми ] Браття !!! а порадьте плс Кенон да 500 баксів ,щоб мав РАВ і живлення від АА (від звичайних пальчиків ) Бо замахався рити по форумах.....
відповів(-ла)23:51:00 01/11/2007 сучасні Кенони\Нікони з РАВ - тільки дзеркальні.
Може є щось у Панаса, Соні чи Фуджі з РАВ за таку ціну. Але я б, на Вашому місці, доскладав би грошей на дзеркалку Нікон Д40КІТ. наразі можна знайти за 630 у. о.
відповів(-ла)10:39:05 02/11/2007 Хіба оцей Canon PowerShot G9 але він на акумуляторах.
На пальчиках - повно, але без РАВа.
відповів(-ла)11:20:55 02/11/2007 пишуть що РАВ розблоковується тимчасовою прошивкою в Кеноні А640. Не пробував, стверджувати не буду.
відповів(-ла)16:36:21 02/11/2007 тобі 400-ки мало чи багато ? :)
чи то не тобі?
відповів(-ла)11:35:10 03/11/2007 якісь на тій 400-ці фотки небардз добрі виходять...
відповів(-ла)16:59:43 03/11/2007 чіво-о-о?...
відповів(-ла)12:57:17 04/11/2007 Хм? 400D?
відповів(-ла)15:51:18 04/11/2007 шо-шо?? а кнопки на ньому тиснути пробували? і інструкцію читати?
відповів(-ла)09:48:05 05/11/2007 Переглядав фотки зроблені ним. Мені переважно не сподобалися. Можливо того шо фоткалося то діло просто на автоматі. Кароче я ним не фоткав, але фотки з нього мені сі не сподобали.
відповів(-ла)10:22:52 05/11/2007 вово, і я так кажу. Кєнон мастдай :)
правда, у мене Нікон, але чомусь теж такі паршивенькі виходять знимки...
відповів(-ла)12:12:53 05/11/2007 мені в пранципі Швейцарія також не нровиться....Я там, правда не був. Але люди розказували - повне г.....
відповів(-ла)12:44:49 05/11/2007 2: Сван !!! (Жартуючи) Та...не доріс я ще до зеркала (Серйозно) В паддарак !!!
2: КяР!!! може просто особисте несприйняття Canon 400 (дитячі комплекси, фобії, комплекс Електри)
відповів(-ла)13:25:16 05/11/2007 Ту Васся: Без особистого. Не кажу що фотик фіговий. Я просто бачив фотки і вони мені не сподобалися, причому я пояснив чому, на мою думку, так є.
відповів(-ла)12:21:17 05/11/2007 Я думаю проблєма не в Каноні самому а в тому як фотографувати і як до процесу фотографування підходити. Подивися на фотки Avatorl-а.Ото фотки!Сила!В нього Канон S3.А цей фотик то не дзеркалка.
відповів(-ла)16:33:34 05/11/2007 Слух !!! А насправді цікаво ...Давай переведем це все в русло обєктивної конкретики. Якщо є обєктивні зауваження - кольоропередача, різкість, як розмиває, ...шум і т.д. тоді розмова конструктивна. (На Карпатському фотоклубі десяток фоток, в т.ч. рейтингових зроблених цим апаратом) Якщо ж просто "нє радует" то це з області - "мені БІЛЬШЕ подобаються брюнетки"......В мене наприклад стійка нічим не пояснена ідіосинкразія до бренду "Фйолкі" Не тому що він добрий чи злий....."по просту го нє любє".......
відповів(-ла)17:01:16 05/11/2007 > Подивися на фотки Avatorl-а.Ото фотки!Сила!В нього Канон S3.А цей фотик то не дзеркалка.
Пане KJaR, Ви, тойво, презентуйте Avatorl-у "хренову зеркалку" і гляньте тоді, які в нього хвото будуть..
ще, для прикладу. Тут по сайті іноді пробігає такий собі Ron, ака Гайдамак - http://haidamac.livejournal.co m/ - теж фотає якимось майже попсовим цифромилом. Так от, досить часто в різних фотозвалках можна знайти кучу фот (не ронових, звісно), зроблених зеркалками, в тч. за трьохзначні суми, які і близько не стоять до тих Ронових цифромльних.. Але то не значить, що Ронове мило краще за відповідні зеркалки. Просто в нього руки ростуть звідки тре, і голова на місці. і Бог трохи таланту дав.
пс. В витадку відсутності перших двох моментів зеркалка дійсно не тре, тоді, саме швидше хвотки будуть гірші, чим цифромлом.
пс2. Розвідка доносила, шо Рон зуби вже на зеркалку гострить...
відповів(-ла)19:24:58 05/11/2007 >пс. В витадку відсутності перших двох моментів зеркалка дійсно не тре, тоді, саме швидше хвотки будуть гірші, чим цифромлом.
Во!Шо і тре було доказати.
Фотиків хренових нима (ну звичайно в межах розумного).Бувають погані придатки до них -- ті, що на кнопочки натискають. =)
відповів(-ла)02:54:03 07/11/2007 Ну... Я наразі своїм Canon PowerShot A540 не дуже задоволений.
Але покищо пробую визначити, що не так - щось з апаратом, чи з кривизною рук :)
відповів(-ла)23:26:15 05/11/2007 Дякую, але не треба мені презентувати "хренову зеркалку", вона зараза важка і до неї треба п’ятикілограмовий штатив і рюкзак оптики в гори таскати :) Хоча іноді хочеться мати в руках дзеркалку з менш шумною, ніж у мила, матрицею... а ще краще з повноформатною :)))
відповів(-ла)00:15:52 06/11/2007 та не настільки воно важке... ніби.. Рон, теж наскільки пам’ятаю,з рік назад, від зеркалки відпльовуввся, а зара ніби пристрілюється..
Та й у Вас класні роботи, зеркалка їх точно не споганить :-).
пс. відносно зеркалки, ваги... шось думаю в сторону олімпуса е-330 чи e-510, воно нібе не таке кошерне, як кенон чи найкон, але ніби легше, та й гріп троха більший. Що для пейзажу, як правило, не є лишнім... З тих же найконів чи кенонів, те, шо міг би в принципі дозволити з точки зору хвінансів не дуже подобається. а шо подобається - дороге, зараза. як для хобі... а олімпус - то ніби як терпимий компроміс... Тим більше, шо зара 330 на амазоні за відносно смішні гроші можна купити, співставне з цифромилом, а апарат надійний ніби.. Ну й цілий зоопарк оптики явно не планую, так шо "бідність" олімпусовського ряду не сильно лякає. Але поки що кінцевого вибору не зробив.
відповів(-ла)14:50:02 06/11/2007 Ой, дякую, скільки тут про мене наговорили.
Тіко, я тойго, я тільки вчуся, не тре перебільшувати, бо тіко зглазите :)))
avatorl апетит приходить під час їжі. Дзеркалка однозначно має переваги, бо дозволяє фокусуватися через видошукач і має менш шумну матрицю. Дзеркалку важче тягати в гору, але і штатив там потрібен рідше (можна використовувати більші значення ІСО). В горах незайве мати захист від вологи, пилу, бруду, удароміцний корпус і т.ін., тому я серьозно розглядаю варіанти Кенон 40Д(30Д)/Нікон Д300(Д200)/Пентакс К10Д. Більше і не потрібно.
Що дасть повноформатна матриця - менше шумів? Це не критично. Більший кут у того самого об’єктива за рахунок відсутності кропфактору (це так, але знову не настільки критично). Важкі (і по вазі, і по грошах) Марки ІІІ і 3Дх - то техніка для репортерів, її основна перевага - скорострільність (впіймати момент, роблячи серію), для пейзажів то рідко потрібно.
Але мріяти ніхто не забороняє :)
Є ж іще і середньоформатні апарати типу Хасселблада чи Мамії :)
IhorOs - правильний підхід. Але мене трохи смущає отой подвійний кропфактор. 1,5 все ж краще ніж 2 :) Хоча за рахунок нього ГРІП більший, але ж у цифромила, він ще більший :)
відповів(-ла)19:57:51 06/11/2007 30д - не захищений. захист має д200
відповів(-ла)20:12:21 06/11/2007 але ніби залізовий?
і шо цікаво - модель ніби стара, але ціна тримається...
відповів(-ла)15:10:53 07/11/2007 угу, з магнієвого сплаву
Популярний апарат просто, навряд чи і впаде, навіть з новим 40Д
відповів(-ла)14:21:03 06/11/2007 Надибав гарну статейку http://demiart.ru/forum/index. php?showtopic=35921
Це для тих, хто любить повий..ся стосовно крутизни його фотика (щоправда, сам помічав, що іноді скочуюся до того самого "онаніста фотообладнання", особливо начитавшись Філового dpreview.com :)
Конкретно Васі, тобто Юркові :) - Якщо хочеш саме Кенон, саме на батарейках і саме з РАВом, можу запропонувати такий варіант - Canon PowerShot A630/640 + альтернативна прошивка http://gans.ho.com.ua/ , вона додасть РАВ, а крім нього ще "живу" гістограму, "зебру" (пересвіти/недосвіти), калькулятор ГРІП, автобрекетинг експозиції енд прочая
Сам маю Canon PowerShot A610, знімаю в РАВ ;)
відповів(-ла)15:52:47 06/11/2007 Товариш з http://gans.ho.cm.ua для S3 прошивку брав. Сам я того не бачив, але товариш каже, що все працює нормально.
відповів(-ла)21:24:26 06/11/2007 В мене працює - я задоволений.
відповів(-ла)23:34:11 06/11/2007 Треба наголошувати, що raw-enabler для кенонів а- і с-серії це не прошивка, а програма, тобто ніяких незворотніх змін не вноситься. Можна пробувати усім.
Але: рав там неповноцінний, 10-, а не 16-бітний (для S3 точно, за інші не знаю). Безпосередньо рав-конвертерами типу camera raw не підтримується. Витягнути з нього щось краще, ніж той jpeg, який дає камерний процесор, дуже сумнівно. Оскільки jpeg все одно створюється і пишеться разом із равом, швидкість роботи фотоапарата неймовірно сповільнюється. В принципі - хто має зайвий час, може бавитися.
Інші властивості, які дає прошивка - як на мене, корисна інформація про напругу на акумуляторах. Жива гістограма в S3 є, автобрекетинг експозиції теж. Калькулятор гріп для мильниці - не думаю, що потрібен.
Взагалі, як на мене, то краще займатися фотографуванням, а не шаманськими танцями навколо прошивок і конверторів, а РАВ залишити для професіоналів, типу весільних фотографів.
відповів(-ла)00:34:05 07/11/2007 16-бітного кажись ніде нема, навіть в такого монстра як Canon EOS-1Ds Mark III http://www.dpreview.com/previe ws/canoneos1dsmarkiii/ - 14біт... в кеноновських дзеркалках переважно 12біт, в нових - 14 (40Д і вищезгаданий марк3)
імхо, я б так категорично негативно про РАВ не говорив, а то тут розгориться черговий холівар )
відповів(-ла)14:05:04 07/11/2007 Угу, хоч і називають її альтернативною прошивкою, вантажиться вона з карти пам’яті.
Про РАВ я раніше теж так думав, нахрін він потрібен.
Поки моя камера на дуже цікавих і цінних моментах дуже сильно промахнулася з балансом білого. Додай ще іноді некоректну агресивну роботу шумодава при джпег-конвертації, коли він провалює тіні, а в РАВі ще ширший динамічний діапазон, пересвіти, які можна прибрати в Камера РАВ і інші прєлєсті. Я тепер фактично тільки в РАВ і знімаю.
Так, той РАВ не підтримується РАВ-конверторами, але там же можна викачати спеціальну прогу, яка формат файлу камери конвертує в універсальний DNG.
Так, процес сповільнюється, але головне тим, що при кожному включенні треба завантажувати альтернативну прошивку (три натискання на кнопки). Щодо запису самого файлу, ІМХО не критично, для пейзажної зйомки принаймні. А 10 і 12 біт - різниця несуттєва.
Єдине, що гребе той РАВ багато місця на картці пам’яті (бо й пише тільки в РАВ+джпег), але при нинішніх смішних цінах на пам’ять, то теж не критично.
Принаймні варто спробувати, тим паче процес зворотній, тобто ту прошивку можна нафіг зтерти.
І ніхто ж не сперечається, що дзеркалка краще :). Просто Юрко питав про конкретні параметри.
Фотографуванням треба займатися, звичайно, а не лише бавитися з прошивками. Але якщо це допомогає процесу, якщо не РАВ, то принаймні жива гістограма і зебра як на мене дуже корисні штуки. Тобто всюди тре мати голову.
відповів(-ла)14:08:34 07/11/2007 Прошивка ж може автоматично завантажуватися... навіщо натискати три кнопки?
відповів(-ла)14:57:12 07/11/2007 У тебе працює? Там треба перемикати на "захист від запису" на картці.
Спробував, у мене карта заглючила, вирішив тим не бавитися.
Хоча можна спробувати з іншою карткою
відповів(-ла)23:28:23 08/11/2007 Працює. Без глюків.
відповів(-ла)23:29:41 08/11/2007 картку 4Gb форматував у FAT16 на компі
відповів(-ла)15:55:12 07/11/2007 > Але: рав там неповноцінний, 10-, а не 16-бітний (для S3 точно, за інші не знаю). Безпосередньо рав-конвертерами типу camera raw не підтримується. Витягнути з нього щось краще, ніж той jpeg, який дає камерний процесор, дуже сумнівно.
по перше, 10 біт то не є зле, иому що сама матриця дає 10 біт, тобто ніц не втрачається. по друге, коли самому ковертувати, то можна трохи підключити мізки і врахувати умови зйомки, етс... автоматика ж камери безмозгла і заточена на средню ситуацію (ну неє для кожної програми своя, але) японським конструктором. який крім того дюже тяжіє до вздутія контрасту (з гавтоматичним провалом білого та чорного в багатьоїх випадках), насиченості та шарпу.
Та й 10 біт то все таки не 8 біт. Іноді помагає. Звісно, коли конвертнути в 16 бітну тіфку перед тим, як курви ганяти.
як на мене шкурка вичинки варта, якщо є можливість трохи повозитися з постобробкою знімків.
додав(-ла)17:13:47 24/10/2007[ permalink теми ] Нарешті Філ видав фул-ревью нової напівпрофесійної дзеркалки від Кенон - http://www.dpreview.com/review s/canoneos40d/
Шкода, ще не має огляду новинки від конкурента - Nikon D300
Філ порівнював з Nikon D200 і Pentax K10D
відповів(-ла)11:38:33 26/10/2007 ще вагаюся, але розглядаю як одну із альтернатив поряд з Nikon D200/D300, Canon 30D і Pentax K10D :)
відповів(-ла)18:51:05 26/10/2007 несерйозно, тре вже брати хасселя, там є кнопка "шедевр" :)
відповів(-ла)14:11:12 06/11/2007 Нема, то все злі язики набрехали :))))))
додав(-ла)21:29:36 14/10/2007[ permalink теми ] Хто користується камерою Canon PowerShot G7.
Декілька слів на рахунок якості????
відповів(-ла)11:14:14 15/10/2007 тримав той фотик в руках десь півгодини. Фоткає справді класно, але мені він видався взагалі незручним. Важкий за рахунок металевого корпусу, але хвату для руки нема
відповів(-ла)12:16:08 15/10/2007 Андрію, я так думаю, вже ліпше брати бюджетну дзеркалку або ПаверШот А640 (перепрошиєш і матимеш ті самі функції, що в Ж7). Дуже вже ціна на нього завищена
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.