Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин
- старе повідомлення.
[ Re: Re: Re: Re: Чорна Клива - Ігровець ] повідовив(-ла) - Текст повідомлення: Чому вживаєте назви окупанта і заперечуєте українські, які пояснюють українське походження. Тільки тому, що польська назва вперше появилась на польській мапі?
За Польщі тут були Okresy Wschodne, Galicija і rusiny (дуже часто ще й svine) . Ви вважаєте, що живете на Окресах. Ви rusin-s...?.
У Микуличині видали книгу про Микуличин. Там стверджується, що вік Микуличина 450 р. лише тому , що ця назва вперше появилась на польських боргових мапах. Але укладачі знали, що десь є старовинні записи, згідно з якими Микуличин був заснований боярином Микулою за часів Галицько-Волинського князівства приблизно 1100 р. як митниця і озброєний пункт, навколо якого селились люди. Все спілкування на дану тему
<<< до початку теми <<< [ Re: Re: Re: Re: Чорна Клива - Ігровець ]додав(-ла)sobashko@gmail.com00:10:39 11/08/2011 Чому вживаєте назви окупанта і заперечуєте українські, які пояснюють українське походження. Тільки тому, що польська назва вперше появилась на польській мапі?
За Польщі тут були Okresy Wschodne, Galicija і rusiny (дуже часто ще й svine) . Ви вважаєте, що живете на Окресах. Ви rusin-s...?.
У Микуличині видали книгу про Микуличин. Там стверджується, що вік Микуличина 450 р. лише тому , що ця назва вперше появилась на польських боргових мапах. Але укладачі знали, що десь є старовинні записи, згідно з якими Микуличин був заснований боярином Микулою за часів Галицько-Волинського князівства приблизно 1100 р. як митниця і озброєний пункт, навколо якого селились люди.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Чорна Клива - Ігровець ]відповів(-ла)Ed.ua07:43:13 11/08/2011 >>У Микуличині видали книгу про Микуличин. Там стверджується, що вік Микуличина 450 р. лише тому , що ця назва вперше появилась на польських боргових мапах.
=============================
Зауважте автори розважливі люди , таки мають "клепку в голові" і зберегли існуючу назву "Микуличин".
[ Re: Re: Re: Re: Re: Чорна Клива - Ігровець ]відповів(-ла)pid_mostom19:12:22 11/08/2011 !Але укладачі знали, що десь є старовинні записи!,
Якщо Ви теж володієте інформацією, де є ці записи, поділіться, будь ласка, з товариством!
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чорна Клива - Ігровець ]відповів(-ла)sobashko@gmail.com00:29:51 12/08/2011 Ще до розмови з авторами книжки і я і автори знали про боярина Микулу. Здається, але не гарантовано, шо згадку про боярина я надибав в одній із книжок С. Пушика.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чорна Клива - Ігровець ]відповів(-ла)pid_mostom10:25:42 12/08/2011 Думаю, Ви погодитеся, що знання може вважатися істинним, якщо грунтується на достовірних джерелах. Звичайно, історія не настільки наукова наука як фізика, бо її висновки не можна перевірити експериментально - але вона теж має свою методологію для отримання хоча б більш-менш правдоподібного знання. І за цією логікою народні легенди, навіть зафіксовані у творчості радянського письменника, видаються менш достовірним джерелом інформації, ніж автентична карта ХV ст. По тій простій причині, що довести автентичність легенди (наприклад, що її не вигадав у ХІХ ст. якийсь українофільський романтик) неможливо.