Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
--------------------------------------------------------------------
-------------- СТАРІ ПОВІДОМЛЕННЯ (до 30.07.2002) ------------------
--------------------------------------------------------------------
[ О хто ви, хто? ]додав(-ла)Юрко18:10:02 03/06/2002[ permalink теми ] Дивлюсь на Шпайльог я і думку гадаю... Ну де ви всі бродите??? Всі 90...
Продовжуємо привідкривати завісу над таємничим релізом карпати.ком.юа. вер. 2.0 build 0.001 prepatch.
- Пане Сван! Чи плануєте ви включити можливість дозволяти зареєстрованим членам і членкиням клюбу самостійно додавати статті та світлини, як це було зроблено на прикладі сайту адреналін?
- І чи можна буде бачити, як yf сайті Сміта, хто висів на сайті, а хто нє... Бо ті 90 - то сила...
[ Re: О хто ви, хто? ]відповів(-ла)18:18:35 03/06/2002 :)
1. версія "2.0 build 0.001 prepatch" відкладається на невизначений час - в karpaty.com.ua почалися серйозні проблєми з хостінгом. От фотогалерею вже відключив:( поки не вирішиться...
2. Додавати статті і фотки - можливо, але однозначно з премодерацією (про фото - ще ненаю, бо судячи з 80% фото, які мені присилають, їх ще доробляти, а доробляти).
3. Бачити присутніх на сайті - так (в межах 10-15хв після останнього активного руху).
[ Re: О хто ви, хто? ]відповів(-ла)ann13:33:47 04/06/2002 ...і ..де ви, де ?...а то дійсно якась нездорова аморфність намітилась... невже скоро взагалі рух на сайті буде відсліжуватись суто по статистиці ??
[ Re: О хто ви, хто? ]відповів(-ла)Юрко13:59:13 04/06/2002 Коло активних прихильниць сайту збільшується. Це не може не тішити нашу чоловічу гордість, правда хлопці? :)
[ Клубні посиденьки ]додав(-ла)17:05:53 27/05/2002[ permalink теми ] Народ!
Є хороша ідея - започаткувати традицію пивних (чи яких інших:)) посиденьок поціновувачів-шанувальників Карпат. Пропоную всім зацікавленим (хто буде у Львові, ті тут, хто у Києві, чи де-інде - там) визначити час і місце збору, зібратися, перезнайомитися (якщо хто кого не знає), випити пивка і мило погомоніти, поділитися враженнями, історіями і байками:). Пропоную у цю неділю.
[ Re: Re: Клубні посиденьки ]відповів(-ла)Юрко17:51:16 28/05/2002 І шо то мало бути, ото "фі"...?
[ Re: Re: Re: Клубні посиденьки ]відповів(-ла)18:33:31 28/05/2002 та шо, шо...
навіть на пиво не підбиваються... я ото починаю страхатися, як ми на Мармарош поїдемо :))
[ Re: Re: Re: Клубні посиденьки ]відповів(-ла)Юрко08:17:37 29/05/2002 То є так: всі завзяті поза межами Львова. Руслану ґратуляції з нагоди.
[ Re: Re: Клубні посиденьки ]відповів(-ла)asunta19:23:42 30/05/2002 так то не проста тиша, то ж карпатці прогноз погоди слухають!
[ Re: Клубні посиденьки ]відповів(-ла)14:47:20 28/05/2002 Підтримую, але тіко не в Ляльці.....
[ Re: Re: Клубні посиденьки ]відповів(-ла)14:50:28 28/05/2002 ги :)
[ Re: Клубні посиденьки ]відповів(-ла)00:53:46 30/05/2002 Пропоную набрати пива, зібрати банду і податись на Чортові Скелі.
[ Re: Re: Клубні посиденьки ]відповів(-ла)01:35:18 30/06/2002 ТАК ТАК ТАК я за якщо будете збиратись скиньте на е-меіл запрошення, то буде класно познайомитися з тими хто неможе сидіти в дома і ходить в гори
[ Соціологічне дослідження ]додав(-ла)13:42:21 27/05/2002[ permalink теми ] Велике прохання до усіх:
назвіть 10 місць в Карпатах, де ви не були, але дуже хочете.
(ну то - де я не був, я які пропозішени крі цього - намилю)
[ Re: Re: Соціологічне дослідження ]відповів(-ла)Юрко19:13:31 27/05/2002 (РЕМАРКА: Після свого шефа дня народження, прошу віднестися з розумінням...)
Як мало людям для щастя...
[ Re: Re: Соціологічне дослідження ]відповів(-ла)00:55:54 30/05/2002 З запропонованого - №1.
[ Re: Re: Re: Соціологічне дослідження ]відповів(-ла)00:58:03 30/05/2002 Sorry, я неуважно прочитав:-))
[ Re: Соціологічне дослідження ]відповів(-ла)Мирослав16:29:31 27/05/2002 Ну в мене мабудь багато з Нормалайзером буде співпадати:
1. Стіг
2. Піп Іван Мармарошський.
3. Стримба.
4. Негровець.
5. Водоспад Воєводин.
6. Чивчин.
7. Ребра.
8. Долина нарцисів.
9. Синяк & Хомяк.
10. Озеро Марічейка (якщо ще не висохло).
Але це тільки Українські Карпати, та й то не всі.
[ Re: Re: Соціологічне дослідження ]відповів(-ла)Юрко19:15:07 27/05/2002 Ну ти ж після нього біг, а під вечір пам’ять вже не та...
А про Маріченьку - цур тобі на язик, я там купатимусь (дай Боже)
[ Re: Соціологічне дослідження ]відповів(-ла)16:39:28 27/05/2002 як не вистачає 10 то пишіть 20, 30 :))
[ Re: Re: Соціологічне дослідження ]відповів(-ла)Юрко19:19:38 27/05/2002 Ти не прилещуйся, а зарасюди весь Шомин катальоґ від 1600 зажену...
[ Re: Re: Соціологічне дослідження ]відповів(-ла)Юрко19:16:12 27/05/2002 Стой, буду стрілять.
[ Re: Соціологічне дослідження ]відповів(-ла)18:08:54 27/05/2002 1. Мармароський Піп Іван
2. Сивуля
3. Зачарована долина
4. Водоспад Воєводин
5. Скит Манявський (+ водоспад)
6. Свято-Миколаївський чоловічий монастир (с. Іза). (правда, не знаю точно шо там зараз насправді є, хто знає, пишіть)
7. Сокільський хребет
8. Печери в угольському масиві
9 Західні Горгани
10. оз. Синевір
Написав, що перше в голову прийшло. Мабуть, є місця, в яких хотілося б побувати і більше, ніж в деяких з вказаних. Плюс є такі місця, де вже був, і куди ще хочу.
Плюс ще хочу побувати не в якомусь певному місці, а в "явищі". Напр., хочу жовті безкрайні простори арніки.
[ Re: Re: Соціологічне дослідження ]відповів(-ла)Юрко19:18:20 27/05/2002 Шо вас на той водоспад тягне, може то вигадка??? Як Атлантида...
Стосовно арніки - зв’яжися з Федоренком, він крутий арнікознавець, попросиш - заведе.
[ Re: Клубні посиденьки ]відповів(-ла)Юрко19:31:57 27/05/2002 А теперка я. Ги.
1. Гора Камула 473 м. (як казала наша ґеоґрафіца, "найвища точка Львівшскої области")
2. Печера під прутським водоспадом... АГА! А от і єєє!!!
3. СВ в Сраховозі (нема, то буде)
4. Мінеральне жакузі в Квасах (хто не знає, я покажу)
5. Віходок на "станції" перед В. Верхом
6. ПРК "Памір" на Яровиці (екстремальний варіант виглядав так: Ділове - Яровиця, але селяві)
7. Стіна 7b+ на Бужорі (вже риють)
8. Другий поверх гуртожитку "Прикарпаттятрансгаз"в Осмолоді
9. Ведмедяче лігво під Парашкою
10.... а то хай мені нині присниться...
[ Re: Re: Re: Клубні посиденьки ]відповів(-ла)10:08:34 28/05/2002 я переніс куда нада :)
[ Re: Re: Клубні посиденьки ]відповів(-ла)17:02:17 28/05/2002 а шо за стіна?
плз, подетальніше.
[ Re: Re: Re: Клубні посиденьки ]відповів(-ла)Юрко18:00:40 28/05/2002 Спеціяльно для низькопрофільних альпіністів типу мене там риють стінку, і вулкан буде, і глетчер і лавини спускатимуть за окремий рахунок.
[ Re: Re: Клубні посиденьки ]відповів(-ла)20:14:34 03/06/2002 А де там та печера і як до того Прутського водоспаду краще підібратися?
[ Re: Re: Re: Клубні посиденьки ]відповів(-ла)Юрко08:32:46 04/06/2002 Шутіш, я тільки збираюся її шукати! Але вона ІСНУЄ!!! І я в це свято вірю! ;)))
[ Re: Соціологічне дослідження ]відповів(-ла)Roman06:52:35 28/05/2002 1. Пикуй
2. Полонина Руна
3. Попадя
4. Грофа
5. Сивуля
6. Довбушанка
7. Скит Манявський і водоспад
8. Марічейка
9. Піп Іван Мармароський
10. Герлахівка ;)
Коротше кажучи, ви зрозуміли...
Є такі мудрагелі, котрі глаголять: "я вже ту ВСЕ обходив" Я до них ніяк не належу ;)))
[ Re: Re: Соціологічне дослідження ]відповів(-ла)Юрко08:33:07 28/05/2002 Таких, шо ходять Карпатами, просто немає. Двічі в ту саму річку не вступиш. Гори навіть через дві години вже інші. А Герла - то добре, чеська легша за румунську, як думати про Moldoveanu.
[ Re: Соціологічне дослідження ]відповів(-ла)Мирослав15:30:18 28/05/2002 Агов, Назарку!
А мо’ ти напишеш :-))
[ Re: Re: Соціологічне дослідження ]відповів(-ла)17:07:01 28/05/2002 1. Мармароські Альпи
2. Чивчини
3. Гриняви
4. Стримба
5. Негровець
6. Братківська (Чорні полонини)
7. Полонина-Руна
8. Пікуй
9. Буштул і по ходу
10. Бужора
далі по ненаших:
1. Румунські
2. Татри польські і словацькі
і т.д.
[ Re: Re: Соціологічне дослідження ]відповів(-ла)17:08:13 28/05/2002 а взагалі, якщо деталізувати, можна перераховувати так до сотні... :)))
[ Re: Соціологічне дослідження ]відповів(-ла)17:09:00 28/05/2002 Зараз всі почнуть кидати гнилими помідорами яйцями та іншою поживою...
1. Чорногорора (без Говерли).
2. Свидовець (без г. Стій)
3. хр. Мармарош
4. Пікуй
5. Скит Манявський
6. Долина нарцисів
7. Яйко Ілемське
покищо вистарчить
А взагалі виявляється, що я був не там де всі, переважно.
Якщо все піде добре, то скоро полізу в румунські Карпати
Перше то полізу на їх П"єтрос (23??) (той, що з Говерли видно)
[ Re: Re: Соціологічне дослідження ]відповів(-ла)Юрко18:04:27 28/05/2002 Стіг... а на Маняву я би й сам не проти піти
[ Re: Re: Re: Соціологічне дослідження ]відповів(-ла)18:07:14 01/06/2002 Nu klavishi mayzhe poriad :)))
[ Re: Соціологічне дослідження ]відповів(-ла)18:55:36 01/06/2002 Не скажу що всюди в Укр.Карпатах вже був але після декількох відвідин Марм.Альп (г.Піп Іван) і споглядань у далечінь по іншу сторону кордону потроху вже хочеться походити по Румунських Карпатах. Поки що близько район г.Фаркау, дуже красиво і сурово виглядає з нашої сторони бачив , знімкував, майю надію скоро вишлю фото. А там далі буде видно куди ще піти. .....
[ Re: Re: Соціологічне дослідження ]відповів(-ла)Юрко08:34:42 03/06/2002 Слухай, Андрій, раз ти такий палкий відвідувач Попа (М), може б ти притулився троха до клави і нашкрябав пару рядочків, як ви туди манджали... Ми, дай Боже, скоро туди попремо, і не то що ми дороги туди не знаємо, але все-одно цікаво сторонні думки почути. Вебмастер цього сайту чекає на твоє одкровення. І ми всі теж.
[ Re: Соціологічне дослідження ]відповів(-ла)02:35:55 30/06/2002 1...5 вершини в районі Близниці
6...10 вершини в Горганах(напр.Ігровець,Попадья і.т.д)
[ jump menu doesn’t work properly ]додав(-ла)yuri/ent18:56:33 22/05/2002[ permalink теми ] swan - ce mozlyvo til’ky v mene, ale mabut’ ni. Otze zahodysh v forum Pro Karpaty.com.ua pochytav - jumpujesh do nastupnogo, potim dali. hochesh povernutys’ - proshu duze v bud’ jakyj forum krim Pro Karpaty.com.ua - vin vzagali ne dyhaje. Ja dumaju sho ce tomu sho vin na pershij pozycii, hoch mozlyvo ce shos’ z moim Explorer
[ Re: jump menu doesn’t work properly ]відповів(-ла)Юрко08:27:06 23/05/2002 Та-та, є шось таке... Може якраз в ньому автомат не працює, коли вибираєш.
[ Re: jump menu doesn’t work properly ]відповів(-ла)10:22:37 23/05/2002 Був такий глюк, сорі, недодивився :))
FIXED
[ Re: jump menu doesn’t work properly ]відповів(-ла)Юрко16:31:32 23/05/2002 Даёш 500 повідомлення! На цей раз Сван не відмажеться. По суті: запиши до своєї книженції завдань зробити можливість виділяти болдами, кольорами та італіками повідомлення у форумах і коментах (це вже звучало, але аби с не забув), а також не завадило би над пошуком попрацювати... Попри діферамби Шоми елементарні речі в форумах він не находить (а це архіпотрібно).
[ Re: Re: jump menu doesn’t work properly ]відповів(-ла)12:41:37 24/05/2002 виділення кольорами - однозначно НІ, bolod, italic - allow.
Пошук у форумах буде :)
[ Re: Re: jump menu doesn’t work properly ]відповів(-ла)Юрко13:30:04 27/05/2002 Слухай, Сван, а то дуже важко буде таку мульку провернути: зробити для клубників не (тільки) мильне підтвердження повідомлення по форумах, а виведення нових повідомлень з прив’язкою з кукіса (обнаглів я маленько :). Заходиш і бачиш, які повідомлення ти дивився, а які ні. Як в Аутлуці.
[ Re: Re: Re: jump menu doesn’t work properly ]відповів(-ла)14:02:33 27/05/2002 Це вже піднімалося.
Пояснюю ше раз, надіюся останній.
Мильні повідомлення - хіба всім про всьо, а не так як всі думають "на ваш пост є відповідь".
Настільки переробляти форум я не хочу, небуду і не бачу резону. Ше одне - мені на пошту сипляться всі форумні і коментні пости - майже вже як спам - в урожайні дні штук так по 30-40:)) Я замахуюся то читати.
Проглянув/не проглянув легко робляться в форумах, які організовані по-іншому, ніж мій - тобто там, де тре пуцяти для прогляду кожного повідомлення. Панімаш логіку моїх мислєй? А як тут зробити? Відкривши сторінку ти тіпа побачив всі повідомлення:) Як ти то собі уявляєш інакше? Можу поставити інший форум, не свій, а типу phpBB, який на половині "продвінутих" сайтів стоїть. І будеш вичисляти хто шо кому сказав :)
[ Re: Re: Re: Re: Re: jump menu doesn’t work properly ]відповів(-ла)10:03:21 28/05/2002 то які будуть конструктивні пропозиції? :)
Крім прищепки мені на писок.. :))))
[ Re: Re: Re: Re: Re: jump menu doesn’t work properly ]відповів(-ла)Юрко18:06:56 28/05/2002 Не тобі, а мені. Забагаю багато забаганок
[ Nothing works properly ]відповів(-ла)Юрко17:55:38 03/06/2002 Сван, признаюся чесно, нині вдалося третій раз проголосувати. Нє, не то шоб я лобіював якийсь варіянт, мені просто цікаво наскільки таке псевдоб’єктивне опитування впливає на світогляд карпатян. Куки й пальцем не рухав, деенески не міняв, просто втулив черговий раз "рефреш" і мені вручають другий бюлетень! Куди ЦВК дивиться??? І ШО ТО МАЄ БУТИ? Чи сайтодержцям по три голоси положено? ;)
[ Re: Nothing works properly ]відповів(-ла)18:03:59 03/06/2002 Як тобі сказати... досконалості меж немає - так само і з голосуванням :)
Десь я зустрічав таку гарну і дуже професійно написану статтю про реалізацію голосування - там так і було сказано, що надурити можна будь-який захист. Знайду лінка - кину. А коротко - навіщо напружуватися за 5-10% голосів, які зроблені повторно (як правило, вони ніц не вирішують).
У даному випадку є проблєма з перегрузом кукісів, які при тому обнулюються.
Пропоную зробити краще :)
[ linky ]додав(-ла)yuri/ent18:26:12 22/05/2002[ permalink теми ] swan, shos’ ty trishky nakolovs’ja z "(заходів: 2)" v linkah. Ce sho b malo oznachaty?? :o) Jak na mene nabagato krashche "# vidviduvan’" chy "vidviduvachiv"
[ Re: linky ]відповів(-ла)12:54:05 23/05/2002 може так і ліпше буде..
а може "кліків"?
[ Re: Re: linky ]відповів(-ла)yuri/ent16:37:11 24/05/2002 naskil’ky ja rozumiju slowo click she nihto ne pereklav :o)
[ Що до навігації... ]додав(-ла)11:57:14 20/05/2002[ permalink теми ] Йов, вебмайстер!!! А зроби но нам в форумах джамп-меню для швидкого переходу між форумами! А то хочеш перейти - то поки вилізеш, поки залізеш... Я вже за.. мучився:-)
[ Re: Що до навігації... ]відповів(-ла)11:59:26 20/05/2002 Будєм посмотрєть :)
Я призадумаюся над цим питанням.
[ Re: Що до навігації... ]відповів(-ла)Юрко13:46:51 20/05/2002 Висловлююся в підпримку.
[ Re: Що до навігації... ]відповів(-ла)20:15:03 21/05/2002 Є :)
[ Re: Re: Що до навігації... ]відповів(-ла)08:08:52 22/05/2002 Ну... маладєц.
[ Re: Re: Що до навігації... ]відповів(-ла)Юрко08:35:12 22/05/2002 Гарний хлопчик. Цікаво, хто хоче один сайт???
[ Re: Що до навігації... ]відповів(-ла)12:54:42 23/05/2002 Файну ідею Карась подав.
Мені самому починає подобатися - справді зручно :))
[ Про поділ фотографій. ]додав(-ла)11:24:01 16/05/2002[ permalink теми ] Нарід! Поможіть з ідеями!
Я ту знов повернувся до думки про розмежування фотогалереї на кілька розділів. Справа в тому, що фотографії за якістю є дуже різні, є чимала кількість мистецьких, купа з розряду "я з Мухтаром на граніце", чимало чисто документальних, які мають цінність як відображення якоїсь події, і решта - багато середніх фотографій.
І шо з тим всім робити?
Були пропозиції зробити "мистецьку" галерею, але діло встало на тому, що не було визначено критеріїв, за якими можна би було визначити, "мистецька" фотка, чи ні. І хто це мав би визначати? Якщо я, то це виглядало би як моє суб’єктивне бачення цінностей :) і я перший виступав проти цього, бо з самого початку планував цей сайт по максимуму демократичним та інтерактивним. Надати мені (зі смаком в мене ніби все ок:))) ці повноваження - то найпростіший вихід, але чи добрий?
Давайте якісь пропозиції, бо розділяти однозначно треба.
[ Re: Про поділ фотографій. ]відповів(-ла)Мирослав13:22:47 16/05/2002 Звичайно, що тобі вибирати фотки - це найлегший і найпростіший варіант, але все таки мені здається не до кінця об’єктивний. Я б запропонував у фотогалереї до кожної фотографії поставити місце для "галочки" (мистецька галерея чи щось в тому роді), і щоб кожен "кукіс" міг її поставити тільки один раз, потім поставити число галочок при якому фотка має перейти у мистецьку фотогалерею (наприклад 17- як членів клубу :-)), коли у фотографії їх (галочок) кількість набирається 17 і більше, вона автоматично переходить у мистецьку фотогалерею. От так от. :-)
[ Re: Re: Про поділ фотографій. ]відповів(-ла)Юрко16:02:04 16/05/2002 З тою невисокою активністю то буде довго і нудно, і море знимок так і не дочекається свого часу... Треба якось примумово то зробити, напр. не випускати з сайту поки не проголосуєш... ;) жостко, но чотко.
[ Re: Про поділ фотографій. ]відповів(-ла)Roman08:04:12 17/05/2002 Я си думаю так:
- погрупувати по розділах: пейзаж, портрет, шашлик/шкарпетки, цвіточки/звірі. То най робить автор спільно з майстром.
- то, чи вона мистецька - вже визначить оцінка.
- а от саме оцінювання - нульове в нас. Люди лагідні, менше 8 практично не ставлять. І тоді при 5 голосах важко зловити різницю між 8.8 і 9.2, наприклад. То треба широко обговорити. Може, узгодити якісь критерії. Може, зробити якесь рейтингове оцінювання, хоча ше не виджу, як. Може примусово зменшити шкалу, наприклад, тільки пять балів.
[ Re: Re: Про поділ фотографій. ]відповів(-ла)Юрко08:56:59 17/05/2002 Підтримую п’ятибальну шкалу. Багато сайтів послуговуються саме нею.
[ Re: Про поділ фотографій. ]відповів(-ла)gamalij10:35:36 17/05/2002 Відсутність чітких критеріїв - це справді проблема. У кожного свій погляд на те, що таке мистецтво. Хтось називає мистецтвом естраду і роздає звання "заслужений артист..." Інший слухає Шнітке і Пярта... Так і в фото, одному скажи: "твое фото - як відкритка" - зрадіє, а інший образиться, що його в попсу возвели, назвали не митцем, а ремісником.
І все ж, незважаючи на все вищесказане, думаю не можна просто ділити фотки лише на "мистецькі" і "інші". Є така думка: оскільки сайт гуртує не тих, хто претендує на мистецькість своїх фото, а тих, хто любить Карпати, то поруч з оцінкою поставити не одну галочку "в мист.галерею", а кілька: "в домашній альбом", "документ", "файно", "відкритка", "шедевр". Якби кожне фото, яке виставляється, виставлялося з претензією на мистецькість, то "в домашній альбом" було би визнанням низкої якості фото. Але оскільки такої претензії немає, то поєднання високої оцінки і такої рубрики буде нормально. Жодна рубрика з запропонованих не неси
[ Re: Про поділ фотографій. ]відповів(-ла)gamalij10:49:20 17/05/2002 ... не несе негативного забарвлення. Рейтинг і рубрики рахувати окремо. Оцінку не приймати без визначення рубрики. По рейтингу формувати топи, по рубриках - можливості прогляду галереї "шедеврів" чи "документів" і т.д. Ага, до речі, "документ" - це я маю на увазі такі фотки, які фіксують щось. Типу "перевал такий-то", "вершина така-то" і т.п., хоча оцінювач може і такого роду фотки віднести до інших категорій, якщо так вважає.
Ця пропозиція має і свої недоліки, напр., одна і та сама фотка могла б вписатися в різні рубрики, і в різних рубриках отримати різну оцінку. Напр., я одній і тій самій фотці в рубриці "документ" міг би поставити одну оцінку, а в рубриці "відкритка" - іншу.
Тому, якщо ця думка/пропозиція чогось варта, то її треба розвивати, критикувати, думати над нею.
[ Re: Re: Про поділ фотографій. ]відповів(-ла)13:26:15 17/05/2002 О, рубриковий поділ - то ідея. Мої, нарпиклад, знимкенції - майже всі намагаюсь робити "документами", бо для мене так вигідно.
Підтримую, одним словом
[ Статистика сайту (NEW!!!) ]додав(-ла)11:00:58 16/05/2002[ permalink теми ] Доробив, на мій погляд, досить зручну штуку в плані статистики по сайту. Тепер під пунктом "статистика" у верхній(нижній) горизонтальній менюшці є перелік останніх коментів до фоток і статей (про це давно просили, і це справді зручно), а також перелік найкоментованіших статей і фоток.
Хотілося би знати вашу думку про це нововведення (зручно/потрібно/непотрібно), а також пропозиції.
[ Re: Статистика сайту (NEW!!!) ]відповів(-ла)Юрко16:19:05 16/05/2002 А я вже думав - жодних сервіс-паків не буде перед релізом... Вайно є. І давай новий плебісцит.
[ Re: Re: Статистика сайту (NEW!!!) ]відповів(-ла)10:39:57 17/05/2002 Певно, шо апгрейди будуть все-таки у вигляді сервіс-паків :)
Бо вкупі я того певно не зроблю за один захід - зашироко замахнувся :)
[ Розсилка ]додав(-ла)Юрко08:55:22 16/05/2002[ permalink теми ] А розсилка v. 2.0 часом не передбачає повідомлення по форумах і коментарі по статтях та світлинах, га? Я розумію: відвідуваність зразу впаде, але ж юзабилиті...
[ Re: Розсилка ]відповів(-ла)10:50:25 16/05/2002 Передбачатиме, але тільки для авторів статей і фоток. До форумів я ше не придумав, але певно попереджень не буде, або якщо і будуть, то тільки для тих, хто започаткував нову тему (для решти - то трохи проблематичніше зробити - подумай сам - тре буде робити розсилку для всіх, хто вище по дереву, бо їх то ніби також стосується, а то стільки листів).
Відвідуваність напевно не впаде, бо буде приходити тільки повідомлення про те, що з’явився новий комент, але шоб його почитати, все одно тре буде на сайт залізти.
[ SWAN-МУЖИК ]додав(-ла)14:05:08 10/05/2002[ permalink теми ] Swan-мужик, накінець то я можу бачити на клятому iMac’i те шо набираю українськими буквами :) Слава українській розкладці клавіатури!!!!
[ Re: SWAN-МУЖИК ]відповів(-ла)Юрко15:58:33 10/05/2002 Вітаю з прозрінням! А те, що Сван - мужик, ніхто і не сумнівався ;)
[ Re: SWAN-МУЖИК ]відповів(-ла)10:51:28 16/05/2002 Признаюся чесно - я ніц для того не робив :))
Певно на твому МАК’у шось само перемкнулося..
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.