стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Про KARPATY.COM.UA"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в

[ Re: Фотогалерея (дубль №4). ] повідовив(-ла)
Текст повідомлення: - upload - good:)
- "можливість виставляння дозволу(чи заборони) на коментування/оцінювання фото" - навіщо така фіча? Хіба людина, яка виставляє інформацію боїться бути оціненою(тим більше "карпатцями")? Передбачається надати можливість оцінювати лише членам клубу чи всім зареєстрованим(на скільки розумію, то не завжди рівнопотужні множини)?
- до навігації можна б додати превью схожої тематики

Стосовно рубрикації.
Думаю має бути поділ на професійне та любительське фото. Межу повинна визначати невелика група професіоналів.
Також варто виділити фотки, на яких зображені об"єкти, що мають геграфічну, історичну чи природничу цінність.
Окремим розділом повинні будти представлені фото(відео:) описи маршрутів.
Для приколу можна б хвоткати злих лісників та порушників карпатської гармонії(хай знає країна своїх "героїв").
Все спілкування на дану тему
  1. <<< до початку теми <<<
    [ Re: Фотогалерея (дубль №4). ]
    додав(-ла) daisywheel [registered] 20:55:02 22/03/2004
    - upload - good:)
    - "можливість виставляння дозволу(чи заборони) на коментування/оцінювання фото" - навіщо така фіча? Хіба людина, яка виставляє інформацію боїться бути оціненою(тим більше "карпатцями")? Передбачається надати можливість оцінювати лише членам клубу чи всім зареєстрованим(на скільки розумію, то не завжди рівнопотужні множини)?
    - до навігації можна б додати превью схожої тематики

    Стосовно рубрикації.
    Думаю має бути поділ на професійне та любительське фото. Межу повинна визначати невелика група професіоналів.
    Також варто виділити фотки, на яких зображені об"єкти, що мають геграфічну, історичну чи природничу цінність.
    Окремим розділом повинні будти представлені фото(відео:) описи маршрутів.
    Для приколу можна б хвоткати злих лісників та порушників карпатської гармонії(хай знає країна своїх "героїв").
    • [ Re: Re: Фотогалерея (дубль №4). ] відповів(-ла) vassia [guest] 21:55:47 22/03/2004
      Також варто виділити фотки, на яких зображені об"єкти, що мають геграфічну, історичну чи природничу цінність.
      Окремим розділом повинні будти представлені фото(відео:) описи маршрутів.

      йо !!!
      • [ Re: Re: Re: Фотогалерея (дубль №4). ] відповів(-ла) vassia 00:50:15 24/03/2004
        Деякі фото можуть мати вийнятково інформативну цінність, але ІМХО вони мають бути, навіть посередня (з точки зору композиції і т.д.) фотка Мармаросів дає уявлення що це таке
    • [ Re: Re: Фотогалерея (дубль №4). ] відповів(-ла) webmaster 20:00:55 23/03/2004
      про "заборону" - трафунки роїмаїті бувають :)
      "(на скільки розумію, то не завжди рівнопотужні множини)?" - правильно розумієш :)
      "поділ на професійне та любительське фото" - оце ти врізав:)) ну раз вже так, то поділися, пліз, критеріями, за якими б ти їх ділив... маю сумнів, що щось з того вийде :) я, особисто, не брався б судити такі розклади :)
      про "об"єкти, що мають... цінність" знов ж таки непонятка.
      "...представлені фото(відео:) описи маршрутів" - такі фото мають бути в описах маршрутів, бо одне без другого не танцює.
      • [ Re: Re: Re: Фотогалерея (дубль №4). ] відповів(-ла) daisywheel 14:54:33 24/03/2004
        "ну раз вже так, то поділися, пліз, критеріями, за якими б ти їх ділив... маю сумнів, що щось з того вийде :)"
        Поясню як я це бачу: "професійне" фото - лице сайту і Карпат в цілому, приклад для наслідування... "Любительське" - шанс пересічному відвідувачу поділитись свої знимками, дізнатися, що про них думають інші(в тому числі експерти)...
        Експерти - люди, які своїми знимками заслужил це звання(наприклад надіслали з десяток фотографій, які були оцінені на 8+ не менше як десятьма відвідувачами кожна). Можна придумати десятки методів обрання експертів, головне щоб цей вибір був явний і зрозумілий. Про тем чим експерти повинні керуватися при відборі фоток, треба запитати в професійних фотографів.

        ""об"єкти, що мають... цінність" знов ж таки непонятка"
        мав на увазі поділ по розділам. Гарно про це написав Андрій (LDA). Треба це обговорити і затвердити:)

        " - такі фото мають бути в описах маршрутів, бо одне без другого не танцює"
        так хорошо б ще й опис маршруту, але інколи достатньо кількох фоторгафій щоб вивчити маршрут, підготуватися до його проходження
        • [ Re: Re: Re: Re: Фотогалерея (дубль №4). ] відповів(-ла) webmaster 21:41:32 24/03/2004
          Про "експертизу" - подібна ідея і в мене була, але... Але вона здається занадто ідеальною, щоб реально працювати. Проте, якщо я побачу, що визрів момент, ця схема запрацює.

          Тепер про шанси "пересічних відвідувачів". Вони є різні, думаю, серед них нерідко трапляються і ті, хто можуть гордо називати себе "професіоналами" (от вони можуть якісно ще покращити рівень галереї), проте, справді, набагато більше людей, котрі тільки починають вчитися.
          Не скажу, що наша галерея бог-зна яка суперова, проте процент вдалих речей у ній є достатньо високий, особливо останнім часом. І "процент жирів у маслі" росте.
          Кожний тревезомислячий серед другої когорти початківців може і так оцінити загальний рівень галереї, і якщо "не вигрібає" до того рівня - то вже достатній стимул до подальшого розвитку (принаймі у мене особисто так:)). А якщо не може оцінити (бо суб"єктивно власні фото завше найліпші;)), то це не привід робити болото з "лиця сайту і Карпат в цілому", як ти її назвав... Краще тихенько вдосконалюватися. Це моя тверда думка, основана на тих пачках "проб пера", котрі мені надсилали і надсилають.

          Виходячи з вищесказаного, мною була закладена така схема: після аплоаду фото одразу ж не стають видимими для загалу, а чекатимуть, поки їх включать (або ж витруть - око в мене вже надьоргане і рука з вебмастерським ножем завжди готова зарубати чиїсь останні надії на всесвітнє визнання. жартую:)). Винятком будуть автори, які вже мають достатньо високий рейтинг - для них премодерації не буде.
          Не треба сприймати це як моє бажання "зарізати" демократію і чиєсь бажання до самовираження, як це звучало у темі про "невдалі репорти". Це всього-навсього бажання тримати добрий рівень і бачити тут тільки якісний контент. По певному часі, якщо кількість відверто невдалих зображень буде достатньо мала, той етап премодерації буде просто-напросто відключений. Проте галерея, як і решта динамічного контенту на сайті, ніколи не буде неконтрольованою.

          Про фото описів маршрутів - швидше ні, ніж так.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в


 


Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::