Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин
- старе повідомлення.
[ Re: Гамак ] повідовив(-ла) - Текст повідомлення: Хто не-будь розглядав варіант ночівлі в гамаку замість намету..?
Замість намету буде шатро (напр., найкраще, нмсд, 3*2м), але воно й так у мене і так замість намету навіки :))) (хіба що тре зменшувати площу поточного), навіть без гамака.
Переваги:
1. Маса 400-500 грам;
насправді маса 1111грам (з сіткою, як і описано) + тре гарний килимок (мін 222грами), бо інакше мерзнутиме спина.
2. Рівну ділянку під намет важче знайти, ніж два дерева; також можна ночувати на схилі будь-якої крутизни;
Ночувати доведеться в хащах — про краєвиди зі світанками і заходами мож майже забути.
Як впаде дерево, то таки вб’є. Правда, я з ними намагаюсь не заїдатись :)
3. Ніколи не підмочить вода знизу, якщо пішли затяжні проливні дощі;
Вибираю трохи вище місце (горбок) і чомусь мене не підмочує. :) Дивує навіть те, що дощ, стікаючи з шатра не тече струмочками донизу, до спальника. Хоча навіть як таке і буде — запасний килимок (150грам) покаже, куди йому текти :)
4. В умовах походу без компанії, наодинці, додає затишку (самому в горах буває трохи моторошно вночі);
Ага... зусебіч незахищене тіло... зброя в гамаку повзе куди схоче... шукай її як серед ночі як якась почвара схоче знайомитися... :) А ще сітку розкривати...
5. Мається на увазі туристичний гамак, в якому тіло не прогинається, і який оснащений тентом та москинтою сіткою, що ставить його на один рівень з наметом по зручності.
Можливо, хтось вже таке пробував..?
Накомарник (50грам) дозволяє ночувати в спальнику без нм.
Тіло
• або прогинається;
• або лежить по діагоналі й стиснене з боків;
• або сповзає з килимка й обмерзає (стиснені утеплювач гамака 1111грам + спальника 999грам НЕ ЗБЕРІГАЮТЬ ТЕПЛО від спини)
Шо скажете..? Як оцінюєте перспективи?
Шлях наш звивистий, але "перспективи" світлі. :)
У мене гамак — виключно як найнеобхідніше "житло" в літню спеку (додому їхати безглуздо — неможливо заснути :( обливаючись потом :), а от в лісі мож трохи навіть і підмерзнути при +30 : Все спілкування на дану тему
<<< до початку теми <<< [ Re: Гамак ]додав(-ла)Bobua11:07:44 27/09/2010 Хто не-будь розглядав варіант ночівлі в гамаку замість намету..?
Замість намету буде шатро (напр., найкраще, нмсд, 3*2м), але воно й так у мене і так замість намету навіки :))) (хіба що тре зменшувати площу поточного), навіть без гамака.
Переваги:
1. Маса 400-500 грам;
насправді маса 1111грам (з сіткою, як і описано) + тре гарний килимок (мін 222грами), бо інакше мерзнутиме спина.
2. Рівну ділянку під намет важче знайти, ніж два дерева; також можна ночувати на схилі будь-якої крутизни;
Ночувати доведеться в хащах — про краєвиди зі світанками і заходами мож майже забути.
Як впаде дерево, то таки вб’є. Правда, я з ними намагаюсь не заїдатись :)
3. Ніколи не підмочить вода знизу, якщо пішли затяжні проливні дощі;
Вибираю трохи вище місце (горбок) і чомусь мене не підмочує. :) Дивує навіть те, що дощ, стікаючи з шатра не тече струмочками донизу, до спальника. Хоча навіть як таке і буде — запасний килимок (150грам) покаже, куди йому текти :)
4. В умовах походу без компанії, наодинці, додає затишку (самому в горах буває трохи моторошно вночі);
Ага... зусебіч незахищене тіло... зброя в гамаку повзе куди схоче... шукай її як серед ночі як якась почвара схоче знайомитися... :) А ще сітку розкривати...
5. Мається на увазі туристичний гамак, в якому тіло не прогинається, і який оснащений тентом та москинтою сіткою, що ставить його на один рівень з наметом по зручності.
Можливо, хтось вже таке пробував..?
Накомарник (50грам) дозволяє ночувати в спальнику без нм.
Тіло
• або прогинається;
• або лежить по діагоналі й стиснене з боків;
• або сповзає з килимка й обмерзає (стиснені утеплювач гамака 1111грам + спальника 999грам НЕ ЗБЕРІГАЮТЬ ТЕПЛО від спини)
Шо скажете..? Як оцінюєте перспективи?
Шлях наш звивистий, але "перспективи" світлі. :)
У мене гамак — виключно як найнеобхідніше "житло" в літню спеку (додому їхати безглуздо — неможливо заснути :( обливаючись потом :), а от в лісі мож трохи навіть і підмерзнути при +30 :
[ Re: Re: Гамак ]відповів(-ла)Karasj12:33:11 27/09/2010 Ну, не знаю...
1. Бачив десь легші +килимок по-любому потрібний;
2. На схилі завжди можна знайти галявину, звідки є краєвид; на полонинах можна ставати на узліссі - теж краєвид; та й далеко на завжди ставиш намет там, де ХОЧЕШ, тому по даному пункту переваги намета не суттєві, зате у гамага плюсів більше, бо його краще (можливо) ставити де прийдеться.
3. Погоджуюсь. Мене тільки раз підмочило, і то - коли дві доби гроза була.
4. Шо тобі та зброя поможе в наметі...? В гамаку її також можна закріпити - на тросі, шо тент тримає, якраз над головою. Зате гамак можна вище підвісити, де до тебе ніякий звірик не дотягнеться, що б понюхати, якшо шо...:-)
5.По діагоналі, звичайно... Так, тіло обдувається більше. Але я розглядаю гамак тільки для літніх походів.
А в тебе є..? Де купував..?
Думаю все-таки спробувати, але вже на наступне літо.
[ Re: Re: Re: Гамак ]відповів(-ла)Bobua13:39:59 27/09/2010 1) Згоден, мають бути легші. Утеплювач там ні до чого (чит вище)). Лише раз я ним скористався, коли промок і накривався.
2) дерева на відстані 3м з гарними краєвидами і без підліску нечисленні, мабуть :)))
...
4) намету не ношу!!! гамак з сіткою, звірі не непокоїли :). Побоюсь лише двоногих :( — проти таких варто мати надійну опору під ногами :)))
[ Re: Re: Гамак ]відповів(-ла)Юрко18:58:29 27/09/2010 ну ти графоман..............
[ Re: Re: Re: Гамак ]відповів(-ла)Bobua08:38:28 28/09/2010 чоловіче... та вгамуйтеся Ви :): там майже половина тексту не моя :)))
[ Re: Re: Re: Re: Гамак ]відповів(-ла)Roman10:29:38 28/09/2010 наш вчитель математики, коли поспішав писати на дошці, то слово "тоді" скорочував ось так: "т-ді" :)
[ Re: Re: Re: Re: Гамак ]відповів(-ла)Юрко18:36:35 28/09/2010 може варто дати лінк, а не копіпейстити?! Як сказав власник сайту, "хостинг в мене не резиновий" (с)