Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Гамак ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Хто не-будь розглядав варіант ночівлі в гамаку замість намету..?
Переваги:
1. Маса 400-500 грам;
2. Рівну ділянку під намет важче знайти, ніж два дерева; також можна ночувати на схилі будь-якої крутизни;
3. Ніколи не підмочить вода знизу, якщо пішли затяжні проливні дощі;
4. В умовах походу без компанії, наодинці, додає затишку (самому в горах буває трохи моторошно вночі);
5. Мається на увазі туристичний гамак, в якому тіло не прогинається, і який оснащений тентом та москинтою сіткою, що ставить його на один рівень з наметом по зручності.
Можливо, хтось вже таке пробував..?
Шо скажете..? Як оцінюєте перспективи? Все спілкування на дану тему
додав(-ла)01:22:00 26/09/2010 Хто не-будь розглядав варіант ночівлі в гамаку замість намету..?
Переваги:
1. Маса 400-500 грам;
2. Рівну ділянку під намет важче знайти, ніж два дерева; також можна ночувати на схилі будь-якої крутизни;
3. Ніколи не підмочить вода знизу, якщо пішли затяжні проливні дощі;
4. В умовах походу без компанії, наодинці, додає затишку (самому в горах буває трохи моторошно вночі);
5. Мається на увазі туристичний гамак, в якому тіло не прогинається, і який оснащений тентом та москинтою сіткою, що ставить його на один рівень з наметом по зручності.
Можливо, хтось вже таке пробував..?
Шо скажете..? Як оцінюєте перспективи?
відповів(-ла)16:07:25 26/09/2010 Кріплення до дерева шляхом закручування кріплення в деревину я засуджую відразу (бачив такий). А який це такий гамак, що не вигинається і не викривляє хребет? Арматурний? І що, ціла конструкція = 500 г?!
відповів(-ла)18:40:15 26/09/2010 Ги... От ніфіга і не арматурний :-)
Кавалок тряпки та стропи.
Буде час - намалюю конструкцію і покажу.
На рахунок вкручування - прогоджуюсь, але про це і длизько не йдеться.
відповів(-ла)00:41:57 27/09/2010 "А який це такий гамак, що не вигинається і не викривляє хребет?"
Це носилки :) Вагою 500г :)
відповів(-ла)11:10:56 27/09/2010 дерево об’язується мотузком.
думаю, якщо вибирати старі дерева, то їм то не має шкодити (багато відмерлої кори).
відповів(-ла)20:01:36 26/09/2010 Гамак не заміняє палатки.Замість палатки є тент.Я практикую ходити з тентом без палатки.Потрібно брати тепліший спальник,ніж в палатку.І все рівно суттєвий виграш у вазі.Посилання на тему походу з гамаком http://akond0fswat.de/article/ Hammock.xml
відповів(-ла)20:51:01 26/09/2010 Повністю погоджуюсь на рахунок тенту. Тим більше,шо останні декілька походів ми розкладаємо так звані три колоди... Помаленьку горять та дають жар без стороннього втручання з 23 вечора до 7 ранку, навіть в дощ... Тому логічніше використовувати тент замість намету.
Але я про переваги саме гамака - вони, на мій погляд, незаперечні.
відповів(-ла)08:56:13 27/09/2010 Гамак можливий для матрасного відпочинку, а в горах при вітрах, сирості цей варіант відпадає.На рахунок ваги скажу, що краще понесу тяжчу на 2кг палатку комфорт з коридором....
відповів(-ла)11:15:49 27/09/2010 інколи навіть в горах незамінно (коли без намета) — є місця з якоюсь ненорм високою темп. (напр., навколо г. "Прутуч Верх" 999.9м), болотистою землею і купою кровосисної комашні — тоді сховатись в спальнику+протикомарник вже не випадає... тре щось прохолодніше навіть від нори, під назвою "намет" :), тобто гамак :)
відповів(-ла)15:04:42 30/09/2010 та... дійсно :).
Я лише 2 дні з 9-ти в поході (це літо, Карпати) користувався за призначенням :). На наступні просто не брав. :)))
А вчора біля Києва (десь +11°) навіть не захотів його натягувати (використав як подушку) хоч і жаль було новий самонадув-килимок на землю класти, але все склалося добре :).
Коротше, на сезон "шмарклів" гамак не підходить: тре спати повернувшись на бік, а в ньому то кепськувато на холоді :))).
відповів(-ла)11:07:44 27/09/2010 Хто не-будь розглядав варіант ночівлі в гамаку замість намету..?
Замість намету буде шатро (напр., найкраще, нмсд, 3*2м), але воно й так у мене і так замість намету навіки :))) (хіба що тре зменшувати площу поточного), навіть без гамака.
Переваги:
1. Маса 400-500 грам;
насправді маса 1111грам (з сіткою, як і описано) + тре гарний килимок (мін 222грами), бо інакше мерзнутиме спина.
2. Рівну ділянку під намет важче знайти, ніж два дерева; також можна ночувати на схилі будь-якої крутизни;
Ночувати доведеться в хащах — про краєвиди зі світанками і заходами мож майже забути.
Як впаде дерево, то таки вб’є. Правда, я з ними намагаюсь не заїдатись :)
3. Ніколи не підмочить вода знизу, якщо пішли затяжні проливні дощі;
Вибираю трохи вище місце (горбок) і чомусь мене не підмочує. :) Дивує навіть те, що дощ, стікаючи з шатра не тече струмочками донизу, до спальника. Хоча навіть як таке і буде — запасний килимок (150грам) покаже, куди йому текти :)
4. В умовах походу без компанії, наодинці, додає затишку (самому в горах буває трохи моторошно вночі);
Ага... зусебіч незахищене тіло... зброя в гамаку повзе куди схоче... шукай її як серед ночі як якась почвара схоче знайомитися... :) А ще сітку розкривати...
5. Мається на увазі туристичний гамак, в якому тіло не прогинається, і який оснащений тентом та москинтою сіткою, що ставить його на один рівень з наметом по зручності.
Можливо, хтось вже таке пробував..?
Накомарник (50грам) дозволяє ночувати в спальнику без нм.
Тіло
• або прогинається;
• або лежить по діагоналі й стиснене з боків;
• або сповзає з килимка й обмерзає (стиснені утеплювач гамака 1111грам + спальника 999грам НЕ ЗБЕРІГАЮТЬ ТЕПЛО від спини)
Шо скажете..? Як оцінюєте перспективи?
Шлях наш звивистий, але "перспективи" світлі. :)
У мене гамак — виключно як найнеобхідніше "житло" в літню спеку (додому їхати безглуздо — неможливо заснути :( обливаючись потом :), а от в лісі мож трохи навіть і підмерзнути при +30 :
відповів(-ла)12:33:11 27/09/2010 Ну, не знаю...
1. Бачив десь легші +килимок по-любому потрібний;
2. На схилі завжди можна знайти галявину, звідки є краєвид; на полонинах можна ставати на узліссі - теж краєвид; та й далеко на завжди ставиш намет там, де ХОЧЕШ, тому по даному пункту переваги намета не суттєві, зате у гамага плюсів більше, бо його краще (можливо) ставити де прийдеться.
3. Погоджуюсь. Мене тільки раз підмочило, і то - коли дві доби гроза була.
4. Шо тобі та зброя поможе в наметі...? В гамаку її також можна закріпити - на тросі, шо тент тримає, якраз над головою. Зате гамак можна вище підвісити, де до тебе ніякий звірик не дотягнеться, що б понюхати, якшо шо...:-)
5.По діагоналі, звичайно... Так, тіло обдувається більше. Але я розглядаю гамак тільки для літніх походів.
А в тебе є..? Де купував..?
Думаю все-таки спробувати, але вже на наступне літо.
відповів(-ла)13:39:59 27/09/2010 1) Згоден, мають бути легші. Утеплювач там ні до чого (чит вище)). Лише раз я ним скористався, коли промок і накривався.
2) дерева на відстані 3м з гарними краєвидами і без підліску нечисленні, мабуть :)))
...
4) намету не ношу!!! гамак з сіткою, звірі не непокоїли :). Побоюсь лише двоногих :( — проти таких варто мати надійну опору під ногами :)))
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.