Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин
- старе повідомлення.
[ Re: Re: В дитинстві у кожного соої Барбі ] повідовив(-ла) - Текст повідомлення: > додав шум
цього я ніколи не розумів, ше з часів плівки вперто воюю з шумами.
а фото файне! Все спілкування на дану тему
<<< до початку теми <<< [ Re: Re: В дитинстві у кожного соої Барбі ]додав(-ла)Roman22:57:10 20/12/2008 > додав шум
цього я ніколи не розумів, ше з часів плівки вперто воюю з шумами.
а фото файне!
[ Re: Re: Re: В дитинстві у кожного соої Барбі ]відповів(-ла)Ed.ua23:52:29 21/12/2008 В основному так, але не так вже рідко переслідуючи ту, чи іншу мету, ідею приходиться робити виключення. http://www.photographic.com.ua /gallery/photo.aspx?id=129895& ref=author
Автори відмовляються від кольору, надмірно притемнюють (низький ключ), висвітлюють (високий ключ), тонують...(і т.д. і т.п. усіх фотозбочень не знаю). Ім так здається що фото стає краще, виразніше, художніше, стильніше. Чому бий ні? Головне щоб була ідея і виправдані засобі, або хотілося і моглося.
[ Re: Re: Re: Re: В дитинстві у кожного соої Барбі ]відповів(-ла)Alex12:44:01 22/12/2008 Шрифт Trixie 1991 року розробки і чітко асоціюється з серіалом X-Files, а зовсім не зі старовиною. Так що тут він зовсім "не в тему".
[ Re: Re: Re: Re: Re: В дитинстві у кожного соої Барбі ]відповів(-ла)Ed.ua17:14:53 22/12/2008 Alex-"Зоркий глаз", браво, але даний копірайт треба розглядати як варіант екслібрису, тому не рахується! Інша справа тара з під пива в ЛПК (лівому правому куті).
[ Re: Re: Re: Re: В дитинстві у кожного соої Барбі ]відповів(-ла)victour09:15:13 23/12/2008 Кола це скоріше від великого стиснення ніж від затемнення. І що доброго? Замість кіл, які вважають дефектом, отримав шуми які подадаєш як художній прийом.
Дуже часто, не тобою, виставляються ці "художні" прийоми, а-ля монохром, надмірний контраст і т.п. коли немає з чого робити фото і щоб замаскувати явні дефекти.
[ Re: Re: Re: Re: Re: В дитинстві у кожного соої Барбі ]відповів(-ла)Ed.ua12:52:30 23/12/2008 То victour, а якщо простіше та уважніше? Адже саме тут ні хто, ні що "не подає як художній прийом". zanuda вдало навів приклад ТЕХНІЧНОГО прийому з картинками, які ні на що, крім ілюстрацій до ним сказаного в пості, не претендують.
[ Re: Re: Re: Re: Re: В дитинстві у кожного соої Барбі ]відповів(-ла)zanuda17:30:57 23/12/2008 Власне, це була перша фотографія, яка підвернулась під руку (з більш-менш монотонним полем), чисто для ілюстрації такого небажаного ефекту при відсутності шумів.
Щодо затемнення/висвітлення, то реальному житті, навпаки, концентричні кола частіше псують життя, коли хочеться висвітлити заломлені кути.
[ Re: Re: Re: Re: В дитинстві у кожного соої Барбі ]відповів(-ла)Alex12:56:35 23/12/2008 Щоб не з’являлися "кола" (це постеризація - утворення різких переходів через втрату півтонів, при цьому гістограма розривається), спробуйте обробляти фото в 16-бітному режимі.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: В дитинстві у кожного соої Барбі ]відповів(-ла)Ed.ua10:07:13 24/12/2008 При підготовці фото останнім часом "бітність" піднімаю завжди, переконався в доцільності давно. Про ефективність використання шуму, коли не вистачає динамічного діапазону не знав (а можна ж було домакітрити чи прочитати, але особливо не припирало:)). За що велике дякую!