Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин
- старе повідомлення.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Коронний розряд? ] повідовив(-ла) - Текст повідомлення: >Не спостерігав щоб щось електризувалось і ставало дибки:)
було-було раз таке, в мене довгий хаєр, то стояло всьо дибки, навіть фотографія десь є. то було не в горах а практично в місті, на березі моря. грозова хмара була далеко, кілька км, потім добряче злило, але моцної грози так і не було.
як на мене, то це свідчить про високу наелектризованість (високу концентрацію зарядів одного знаку), але аж ніяк про напруженість ел. поля, так як протилежний "полюс" (заряджене серидовище) може бути хто зна як далеко.
ну і ще можна робити висновки про досить малий ступінь іонізації, інакше заряди би так сильно не накопичувався, а стікали би в землю.
а ймовірність громового розряду залежить він напруженості поля і ступеня іонізації.
отакі роздуми, чисто теоретично... Все спілкування на дану тему
<<< до початку теми <<< [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Коронний розряд? ]додав(-ла)Lubкo17:06:15 14/05/2009 >Не спостерігав щоб щось електризувалось і ставало дибки:)
було-було раз таке, в мене довгий хаєр, то стояло всьо дибки, навіть фотографія десь є. то було не в горах а практично в місті, на березі моря. грозова хмара була далеко, кілька км, потім добряче злило, але моцної грози так і не було.
як на мене, то це свідчить про високу наелектризованість (високу концентрацію зарядів одного знаку), але аж ніяк про напруженість ел. поля, так як протилежний "полюс" (заряджене серидовище) може бути хто зна як далеко.
ну і ще можна робити висновки про досить малий ступінь іонізації, інакше заряди би так сильно не накопичувався, а стікали би в землю.
а ймовірність громового розряду залежить він напруженості поля і ступеня іонізації.