Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин
- старе повідомлення.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Look harder ] повідовив(-ла) - Текст повідомлення: 1. Фотографію робив в одному екз. 2. Плівка у мене. 3. Плівку не сканував.
Про який "оригінал" йдеться мова? Все спілкування на дану тему
<<< до початку теми <<< [ Re: Re: Re: Re: Re: Look harder ]додав(-ла)Chinger11:14:33 05/01/2007 1. Фотографію робив в одному екз. 2. Плівка у мене. 3. Плівку не сканував.
Про який "оригінал" йдеться мова?
Якщо все є так, як кажеш, тоді в даному випадку
ОРИГІНАЛ - це твій негатив, і тільки.
Оригіналом можна було назвати також відбиток з твого негативу, зроблений оптичним способом i без застосування маски.
З натяжкою оригіналом можна назвати також фотку виготовлену у мінілабі, якщо вона друкувалась БЕЗ супер-дупер-прінтінг-софту, який вирівнював би освітленість під час друку в межах кадру (прошу не плутати з тим софтом, яке дає загальну корекцію експозиції-кольору на кадр в цілому).
Відповідно, щоб дістати фотку К без діяльності мінілабівського супер-дупер-прінтінг-софту, на твоєму негативі в районі сонця має бути світла пляма.
Гарантую, її там нема.
Якщо все ж вона існує, то з мене 100 дол. (мінус витрати на Вестерн Юніон).
Йде? Якщо так, то всі деталі обсудимо через мейл.
І ще, цей весь сир-бор ніяк не є офф-топом, бо піднята тема була "крадіжки по-свинськи".
А я просто хотів вказати на джерело, де файли дістають ніжки.