Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин
- старе повідомлення.
[ Re: Вибір ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Моя думка краще доплатити за Bivak ніж Comfort! Bivak меньший в упаковці і легший. Все спілкування на дану тему
<<< до початку теми <<< [ Re: Вибір ]додав(-ла)zhyvoy11:04:16 23/06/2005 Моя думка краще доплатити за Bivak ніж Comfort! Bivak меньший в упаковці і легший.
[ Re: Re: Вибір ]відповів(-ла)Notyka11:28:54 23/06/2005 Bivak легше на 200 грам, а холодніший... бррррр... більше ніж на 2 градуси різниці екстріму...
В мене ще й замок полетів моментально...
Від власників Comfortu подібних нарікань не чула.. Та й компресується останній краще.
[ Re: Re: Вибір ]відповів(-ла)patriot [guest]11:48:59 23/06/2005 Чому я написав не бівак а комфорт. Перше - мені несподобався наповнювач бівака. Якийсь ізотерм - невідомо чий... Комфорт - холовфібре, вже відоме :) Іще бачив бівака у використанні - за пару раз мішок компречійний порвався, там де стяжка іде... Температура комфорту у бівака -5, у пінгвіна комфорту -8. А я трохи мерзляк. Навіть влітку в душі полюбляю постояти під гарячим душем :) От вага дійсно у бівака краще...
[ Re: Re: Re: Вибір ]відповів(-ла)zhyvoy13:32:51 23/06/2005 Кожний виробник називає наповнювач як хоче холовфібр, ізотерм, синсулейт, та інші назви аби звучало гарно! Хто знає що там у середині? Мішок порвеш на будь якому, як сили маєш купа і не відчуваєш її. На рахунок, що пишуть тем. режим, неодноразово говорили чи насправді відповідає дійсності не скаже ніхто!
[ Re: Re: Re: Re: Вибір ]відповів(-ла)Sunrise14:41:34 23/06/2005 У мене Бівак. Хороший спальник, добре компресується, не промокає, якісно зшитий, нічого і не думало відірватись. Правда зимою холоднувато в ньому бувало (але інші спальники зимою ще не пробував:)) У травні на вершині Близниці не міг спати - було спекотно, а на вулиці було дуже холодно - температура, думаю, впала нище нуля. Одного разу, при -5 надворі, спальник повністю промок з зовнішньої сторони від конденсату. Але всередині було повністю сухо і комфортно.
Я його брав за 250 грн. Зазар він, звісно, дорожчий. Для зими думаю можна взяти Кампус на -17 екстрім, але Ханька якісніший і надійніший імхо:) Думаю наступної зими брати з собою в похід ще й літній спальник, щоб вдягати поверх Бівака.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Вибір ]відповів(-ла)zhyvoy15:05:21 23/06/2005 Такий метод ідеальний для внутрішнього спальника, вся волога буде залишатись на зовнішньому! але треба ще таскати за собою другий. Бажано використовувати тонкий спальник - одіяло десь до 1 кг.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Вибір ]відповів(-ла)русин [guest] 21:08:57 23/06/2005 В мене Бівак третій рік. Замки полетіли, наповнювач став набагато тонкішим і холоднішим :(. Наступний спальник буде напевно Салева чи Дойтер. А для малого купив спальник Луп, таки краще співвідношення ціна-заявлені температури.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вибір ]відповів(-ла)Sunrise21:38:15 23/06/2005 Три роки це багато:) Краще дома спальник тримати в некомпресованому стані - прослужить довше.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вибір ]відповів(-ла)smarn [guest] 14:13:17 24/06/2005 Salewa dyzhe ne radzhy...Firma sama vzhe na grani, rechi ne vartyjyt groshej jaki za nux prosut Salewa.