Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин
- старе повідомлення.
[ Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: 7000 чи 10000 це недуже суттєво! Хіба як будеш гоцати по дну колінами та лігтями, тоді краще 10000;) Дійсно як каже Андрій Думала, Арктан вже не випускають, аналог Approach. Замки у Ханни дуже хренові, та місця замало навіть для двох. А що до тента. Наприклад з тентом 1500 я майже 3 дні непогоди витримав! Все спілкування на дану тему
<<< до початку теми <<< [ Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ]додав(-ла)zhyvoy12:51:16 17/02/2006 7000 чи 10000 це недуже суттєво! Хіба як будеш гоцати по дну колінами та лігтями, тоді краще 10000;) Дійсно як каже Андрій Думала, Арктан вже не випускають, аналог Approach. Замки у Ханни дуже хренові, та місця замало навіть для двох. А що до тента. Наприклад з тентом 1500 я майже 3 дні непогоди витримав!
[ Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ]відповів(-ла)miro [guest] 14:19:36 17/02/2006 З Ганькою ви мене переконали (Arctan - вже не достати), АЛЕ оскільки Approach надто звисає з боків, зменшуючи корисну площу чи не вдвічі, а Target-S то троха, тойво, - легонька, то маю оден квещн:
- Якщо я правильно розумію, то тен вони проклеюють стрічкою зсередини. Отже якщо тен знизу PU, а зверху SI то можна припустити що він все таки проклеєний (зсередини), а не просто замазаний. Чи не так?
[ Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ]відповів(-ла)dumala [guest]15:00:16 17/02/2006 Декілька зауважень.
1.АПРОАЧ - не аналог АРКТАНУ, це інший тип конструкції наметів, у якого є свої переваги і недоліки(недоліків більше).Аналога АРКТАНА у ХАНАХА - немає(а це найбільш зручна форма намету - моя думка).
2.Той таки АПРОАЧ ХАНАК з цього року теж не робить(і аналога немає).
3.Тент водостійкістю 1500-2000 мм витримає будь який дощ(якщо намет добре встановлено).
4.На дні намета у вас (за звичай) знаходиться килимок, який витримає будь яке болото.Якщо ляжете без килимка - все одно промокнете.
До речі, всі западні фірми ставлять тканину до 3000 на тент - ще не скаржився ніхто. тому не переймайтесь цими цифрами(написати можна що завгодно, але на якомусь МАРМОТІ тканина на 1500 мм виглядає більш переконливо, ніж на ХАНАКУ з 5000-7000 мм).
А якість для наметів польсько-чесько-китайського виробництва - поняття дуже відносне.
[ Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ]відповів(-ла)zhyvoy15:24:26 17/02/2006 Погоджуюсь з цифрами! Я колись писав, що нормальні фірми, переважно янковські свідомо знижують цифри. Усім відомо про їхні суди, і що можна подавитись хот-догом і виграти справу. Так само і тут перестраховуються. Також з часом тент зношується, і ноликі теж зменьшуються, треба і це враховувати. Вже після 10 складань тенту цифра буде інша. І Андрій не дуже вихваляй Мармоти та інші, переважна їх кількість також робиться у Китаї;)
[ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ]відповів(-ла)dumala [guest]16:17:48 17/02/2006 З приводу вихваляння МАРМОТІВ. Так, всі намети зараз виробляють в Китаї, В"єтнамі і т.д., але те, що там роблять для МАРМОТА, НОРТ ФЕЙСА, ТАТОНКІ та інших фірм такого плану за матеріалами та якістю дуже відрізняється від, наприклад, ПІНГВІНА та ХАНАХА.
Як правило, у таких фірм або свої заводи(як у ТАТОНКИ), або високій рівень контролю якості на виробництві та інший підбір матеріалів.
[ Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ]відповів(-ла)miro [guest] 15:50:00 17/02/2006 То я роблю такі висновки:
- немає сенсу переплачувати за 4000 PU/SI тен і 10000 дно, коли не збираєшся в них плавати по гідропарку.
- є сенс взяти 3000 PU тен і 7000 дно та поміняти фіберглас, докупивши дюралеві дуги. Тим більше, що і одне і друге то так звана "якість польсько-чесько-китайського виробництва".
Економія - десь 190 грн. (Взагалі то економія не була метою, просто "зачєм платіть больше?") Що скажете?
[ Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ]відповів(-ла)dumala [guest]16:27:46 17/02/2006 Якщо грошей вистачає, то кращє брати намет з дюралевими стійками.
Якщо грошей трохі бракує, то брати намет з "посиленим" вуглепластиком і підлогою з тканини(а не поліпропілену), ходити з нею, поки не почнуть летіти дуги, а потім замінити їх на дюралеві. По ціні вийде приблизно те ж саме, але по частинах.
[ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ]відповів(-ла)dumala [guest]16:36:37 17/02/2006 І щє, при виборі намету менше дивись на водостійкість тента, а більше на зручність його конструкції та ціну. Якщо ти не збираєшся ходити в походи високих категорій, то комфортність має важливе значення(тобто, не "нора", де якось можна переночувати, а нормальний намет з більш-менш просторим тамбуром(або з двома)).
А якщо береш намети з самих дешевих серій, то не дивуйся, що надовго його не вистачить - їх роблять для прогулянків-пікніків, а не для туристичних багатоденних походів.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ]відповів(-ла)yhirnyak17:07:11 17/02/2006 нейлоновий матеріал міцніший від поліестра, проте гірше витримує ультрафіолетове проміння. тому для дна намета пасує. для типових умов.