Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин
- старе повідомлення.
[ Re: Re: hannah backer vs starllight ] повідовив(-ла) - Текст повідомлення: 2L чи 3L - це конструкція мембранної тканини: "зовнішній матеріал-мембрана" або "зовнішній матеріал-мембрана-внутрішній матеріал". А сама мембрана Climatic Extreme в обох випадках однакова і на сайті http://www.hannah.cz в розділі матеріали приводяться характеристики цієї мембрани 25000/25000. Конструкція 3L використовується для більшого захисту мембрани від механічних пошкоджень, для гірськолижного одягу це не критично, бо в ньому мембрана з внутрішньої сторони захищена утеплювачем. І на куртці в магазині є два лейбли: на одному написано Climatic Extreme, а на другому Climatic 3L.
Але мене не цікавлять технічні деталі, мене цікавлять враження людей, які користувались речами з такою мембраною, чи відповідає вона вказаним параметрам 25000/25000, може хтось може порівняти з іншими мембранами. Бо 25000/25000 - це досить серйозні характеристики, а посилються на якогось невідомого виробника, тому і підозри виникли. Наприклад, такі монстри гірськолижної індустрії як Volkl чи Rossignol для своїх самих просунутих мембран дають характеристики максимум 20000/20000. А GoreTex взагалі не наводить характеристики своїх мембран, принаймі на своєму сайті. Все спілкування на дану тему
<<< до початку теми <<< [ Re: Re: hannah backer vs starllight ]додав(-ла)Iva18:44:33 09/11/2006 2L чи 3L - це конструкція мембранної тканини: "зовнішній матеріал-мембрана" або "зовнішній матеріал-мембрана-внутрішній матеріал". А сама мембрана Climatic Extreme в обох випадках однакова і на сайті http://www.hannah.cz в розділі матеріали приводяться характеристики цієї мембрани 25000/25000. Конструкція 3L використовується для більшого захисту мембрани від механічних пошкоджень, для гірськолижного одягу це не критично, бо в ньому мембрана з внутрішньої сторони захищена утеплювачем. І на куртці в магазині є два лейбли: на одному написано Climatic Extreme, а на другому Climatic 3L.
Але мене не цікавлять технічні деталі, мене цікавлять враження людей, які користувались речами з такою мембраною, чи відповідає вона вказаним параметрам 25000/25000, може хтось може порівняти з іншими мембранами. Бо 25000/25000 - це досить серйозні характеристики, а посилються на якогось невідомого виробника, тому і підозри виникли. Наприклад, такі монстри гірськолижної індустрії як Volkl чи Rossignol для своїх самих просунутих мембран дають характеристики максимум 20000/20000. А GoreTex взагалі не наводить характеристики своїх мембран, принаймі на своєму сайті.
[ Re: Re: Re: hannah backer vs starllight ]відповів(-ла)zhyvoy20:34:24 09/11/2006 Цікаво які Россігнол використовує просунуті мембрани? Є безліч мембран але тільки спочатку вони можуть давати такі цифри, з часом вони швидко падають. Вже давно доведено, що гортекс має термін придатності набагато більше ніж інші! Гор свідомо недає цифри, якись чудік візме перевірить через пів року, а суди у янків самі знаєте які. Ще важливе пошиття та проклейка швівю. І взагалі треба наперед визначитись для яких цілей тобі та мембрана;)
чесно кажучи якийсь трохи халявський капюшон в backer (без защіпок), але це тільки моя думка, особисто в руках не тримав ?????
була б в команчеро то взяв би вже певно з знижкою :)
[ Re: Re: Re: Re: Re: hannah backer vs starllight ]відповів(-ла)zhyvoy08:52:56 10/11/2006 Защіпок дійсно нема, але як затягнеш шнурки то все ОК! Можеш ще глянути на Bergson та Milo. Я вже не запарююсь з мембранами. Минулою зимою ходив у гори в ханівській куртці за 250 грн з Protex’ом+командорівська фліска та командорівська термобілизна і було дуже комфортно навіть при -15 з сильним вітром