Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ До тих, кого це може стосуватися ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Панове, скажіть, за що народ так любить техніку Nikon і ще чи варто покласти вину за величезну кількість плям від проявника на фотоплівці тільки на мінілаб, і чого так стається? Дякую. Все спілкування на дану тему
додав(-ла)08:36:31 28/08/2002 Панове, скажіть, за що народ так любить техніку Nikon і ще чи варто покласти вину за величезну кількість плям від проявника на фотоплівці тільки на мінілаб, і чого так стається? Дякую.
відповів(-ла)21:18:48 28/08/2002 Десь я читав що народ любить техніку Нікон під впливом журналу "Советское фото", де вона одноосібно репрезентувала загниваючий капіталізм :-). Крім того в них дійсно є виключно достойні моделі FM3A, FM2, F5, але от стосовно середнього і початкового рівня F80, F65, F55 - відгуки є самі різноматні. Причому негативні ідуть в основному від фанатів Нікона.
Стосовно плям - а може просто не промили (наприклад воду відключили :-). Можеш спробувати самому промити в чистій воді з краплею шампуня або Fairy на літр води - кажуть помагає.
відповів(-ла)11:38:24 02/09/2002 Миє добре. Але потім висушити - то гаплик.
Тре йти на Полярон в "Чисту кімнату", інакше все буде покрите пилюкою :-)))
відповів(-ла)16:08:10 29/08/2002 За те саме що люблять і Кенон і Пентакс, за якіть апаратури та за стабільність результату. До речі, в мене склалося враження що у нас на Україні лідируючу позицію зайняв Кенон.
Я радив би промити плівку в теплій ДИСТИЛЬОВАНІЙ воді.
відповів(-ла)18:04:58 29/08/2002 Доречі, шо з Pentax-ів варта купувати? Лінзи в них добрі? (Тілки без фанатизму:))
відповів(-ла)18:21:19 29/08/2002 Судячи з тих світлин, які Андрій Коруд "понавиробляв", то MZ-50 - непогана штука...
відповів(-ла)18:23:16 29/08/2002 Судячи з тих світлин, які Андрій Коруд "понавиробляв", то MZ-50 - непогана штука...
відповів(-ла)20:13:38 30/08/2002 ага, MZ-50 непогана штука, але у любого хвотика головне лінза, і голова людини :)), тому яку б систему ти не вибрав, верхню межу якості визначатиме кількість зелених в твоїй кишені ;). А у Пентакса є дійсно непогані лінзи, але ІМНО афтофокус у них повільніший ніж у Кенона-Нікона.
відповів(-ла)11:45:00 02/09/2002 Ти знаєш, я видів недавно друковані світлини з пентакса з склом типу 28-80 (знимкував досить знаючий чоловік). До того я був повним скептиком, що зум біля $100 дістане навіть радянський геліос по чіткості. Але знимки виявились вельми достойні, принаймні на коротких фокусах!
Чув думку, що такі зуми в пентакса якісніші, ніж у конкурентів. З надоліків лишається низька світлосила.
відповів(-ла)12:08:43 02/09/2002 Я все-таки хочу 50mm взяти спочатку...
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.