Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
відповів(-ла)12:42:07 19/01/2012 Порозглядав детально - мені все ж таки схоже на Чорногору. Важко обгрунтувати. Схоже формою на типовий котел, схили на задньому плані вельми стрімкі. І оті характерні кам’яні "потічки" сітчастої форми...
Що ж до другого фото, то такі скелі є чи не на кожному хребті. І на Пикуї, і на Боржаві, і в Ґорґанах таке є. Друге фото легше то ідентифікації, але тре точно порівнювати два зображення поруч.
Обидва фото, з контексту, зроблені в гуцульських горах?
відповів(-ла)12:45:02 19/01/2012 -це може бути Чорногора , а саме котловани урочищ: Гаджина, Кізі Улоги, Кедруватий, чи щось з іншої сторони хребта.
-Те що то є не єдина світлина того місця в той час мало б помогти.
- Для ідентифікації місця, точки знятої світлини мабуть слід даний матеріал розглядати в розрізі історичних подій УПА, ХРОНІКИ діяльності її підрозділів.
На першій світлині зображено хлопців з 21-го Коломийського тактичного відтинку "Гуцульщина" Воєнної Округи 4 - "Говерля". Рейди здійснювались не лише по території українських карпат.
-На світлині є характерні упізнавані персонажі, звідси думка: можна зачепитись за імена і біографії;
відповів(-ла)13:20:02 19/01/2012 4 плюси, то вже не до жартів :)) чи Ви про що?
відповів(-ла)13:26:21 19/01/2012 Ну та там на фото видно димку, заметіль. До скелі метрів 20-50, ну від сили! 100 (важко точно оцінити, та й відстані взимку оманливі)
А на сучасному фото до вершини певно з кілометр :)
відповів(-ла)15:52:09 20/01/2012 Не скажу за віддалі, в задачі і запропонованому варіанті відповіді то не вказано.
Мої спостереження за фактом зображеного на викладених світлинах тут: http://s40.radikal.ru/i090/120 1/fb/d142bdd5eeb4.jpg
Ваші аргументи?
відповів(-ла)17:23:13 20/01/2012 Я також детально розглядав ті всі виступи і намагався порівняти. Загальна кількість великих скель співпадає, щодо дрібних тут важко говорити про точне співпадіння. Зрештою, його й не повинно бути: скелі руйнуються і осипаються доволі швидко. І ще одне: на старому фото видно дві чіткі великі дуги від вершини. А на новому їх важко розгледіти. Тому мене це не переконало. Але основний аргумент - це той який я вже навів вище :)
відповів(-ла)18:45:43 20/01/2012 >>.....дві чіткі великі дуги від вершини....
Хотілось би детальніше та наочніше , про що мова?
------------------------------ -----------------------
Аргумент "...До скелі метрів 20-50, ну від сили! 100..." :)))) просто...не аргумент. Докази?!
А по викладеному прошу ще раз уважно переглянути , там нічого складного немає.
Аргумент мій вагомий: видимість на старому фото - далеко не літня :)
Єдиний вихід - при нагоді піти і зняти з іншої точки зйомки.
Буде точніше співпадіння - тоді я здаюсь...
відповів(-ла)20:48:26 20/01/2012 Ці дуги утворені камінням, що виступають з під снігу. Вони ж чітко проглядаються і на сучасній світлині, про які я вказував (див. моє - пасма: 1 та 2 теж ЧЕРВОНИМ кольором) і які вражаюче точно повторюють скельний рельеф. Якщо цього не видно, то нам потрібно мабуть на початок домовитись що власне кожен бачить на тій і іншій світлині, починаючи з пори року.
Де на
відповів(-ла)21:17:22 20/01/2012 Ось ці дуги -пасма на версії . Надіюсь зрозуміло, що там де пропадає каміння на світлині 1940 просто сніг, а на версії сучасній жовта трава .
Між ними (дугами), у верхній точці проглядується така собі темна пляма на снігу, а на сучасній світлині в тому місці блищить скельний виступ. Але це необхідно розглядати при відповідному збільшені оригінальних (не зменшених зображень) http://s018.radikal.ru/i509/12 01/db/4bab0a08158b.jpg
відповів(-ла)00:28:35 21/01/2012 Ви мене переконали. Здаюсь :)
відповів(-ла)17:10:44 21/01/2012 XPROMPT ідея: останню роботу портувати на яйця і подарувати Коломийському музею. Назва роботи: "Битва Давида й Голіафа". На Великдень тиражувати і роздавати всім горе-туристам.
відповів(-ла)18:47:21 21/01/2012 я не ммогла промовчати - Ед, ти безподобний!!!!!
відповів(-ла)18:50:25 20/01/2012 Едуарде, я від тебе в шоці )). Містер Скрупульозність
відповів(-ла)13:23:08 21/01/2012 Юрко, а ти той календар з тими світланами купив, чи так зфоткав?
відповів(-ла)17:05:27 21/01/2012 був моїм, але я його подарував
відповів(-ла)10:52:21 21/01/2012 Однозначно, те саме місце. Навіть без такого детального аналізу, який зробив Ed.ua, чітко це видно. Достатньо подивитись на дві фотографії і співставити 5-6 елементів рельєфу, співпадіння виключені.
відповів(-ла)19:38:30 19/01/2012 ВЕЛИКЕ всім спасибі! А невідомий притулок мене дуже зацікавив.... )
відповів(-ла)08:41:37 20/01/2012 По габаритах (особливо висота стіни) і задньому плану дуже схожий на притулок ASZ на Погорільцю: http://pb-i4.s3.amazonaws.com/ photos7/42790-1201954058-1.jpg , тільки вже без даху.
Навіть розташування і висота комину співпадає.
відповів(-ла)14:37:10 22/01/2012 якось воно зовсім не схоже: маленького вікна не було по широкому фасаді і труба=2,5 висоти камяної стіни (на фото притулка) а на фото з вояками - макс. 1,5
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.