Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Пострелять из ружъя? ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Собираемся с товарищем в поход в карпаты. Любим пострелять из ружья по банкам и т.п., не охотимся. Если стрелять в карпатах не возникнут ли проблемы с егерями (не по животным)? Все спілкування на дану тему
додав(-ла) [guest] 14:04:17 06/12/2004 Собираемся с товарищем в поход в карпаты. Любим пострелять из ружья по банкам и т.п., не охотимся. Если стрелять в карпатах не возникнут ли проблемы с егерями (не по животным)?
відповів(-ла)17:55:22 06/12/2004 А шо проблема постріляти в найближчому тирі, стрільбищі, лісосмузі слабо.
Конче в Карпати їхати?
відповів(-ла)19:07:36 06/12/2004 вам шо, робити нічого?
це називається "поход"?
коли будете стріляти, дивіться, аби на такого самого не потрапити...
відповів(-ла)19:37:56 06/12/2004 По-перше, постріл може спустити на вас лавину
По-друге, розбудити ведмедя або роздратувати шатуна (славко, то не тебе), яким складно доказати, що то по банках гах.
По-третє, згідно законопроекту змін до Конституції № 4180, який от-от Юша і проґавив, передбачено заборону використання вогнепальної зброї в Карпатах
По-четверте, в Карпатах висока вологість і патрони відсирівають за 2-3 години
По-п’яте, туристи не люблять мисливців (в т.ч. по банках - їх же треба спорожнити якось і насвинячити), а місцеві люблять туристів. Логічно, що мисливців не любить ніхто.
По-шосте, лісникам і ментам доведеться показувати дозвіл на полювання, на зброю і квитки на відстріл тварин. У версію "банки бабахати" вони не повірять, в зуб даю.
По-сьоме: в Карпатах туристи гасають просто таки круглорічно, я небезпека когось підстрелити. Вам того треба?
ВИСНОВОК: стріляти по банках можна в гайочку на полігоні і то холостими.
відповів(-ла)Карлос [guest] 16:56:26 08/12/2004 Юра!
1 Высоко в горы не пойдё, в лесах побегаем.
2 Про Конституцию не совсем понял, есть утверждёный закон или нет?
3 Патроны не отсыреют. Это решаемо.
4 Я не 100 долларов, чтобы меня все любили.
5 Разрешение на оружие есть. На отстрел нет, но мы и не будем охотиться.
відповів(-ла)13:15:17 11/12/2004 При всій моїй повазі, Юрку, всі твої аргументи - МИЛЬНА БУЛЬБАШКА, і ти сам це знаєш. Окрім пункту "по-третє" - я не так добре обізнаний з законопроектом № 4180. Але ж і це - всього лиш проект.
------------------
Соррі, але ж має бути опозиція на сайті:-)
відповів(-ла)j_adore [guest] 14:16:36 11/12/2004 уже не проект, а реальность... на этой неделе приняли покетным голованием изменения к Конституции, изменение к Закону про выборы Президента и т.д.
Т.е. проект законопроекта 4180 уже принят, но вступит в силу с 1 сентября 2005 года...
відповів(-ла)17:40:29 11/12/2004 народ, сорі за третій пункт. то був відвертий стьоб, не думав, що всі поголовно так повірять. а заборона на полювання в карпатах, якщо таке коли небудь приймуть, буде прописана не інакше як в Конституції Карпатії.
відповів(-ла)20:26:58 06/12/2004 Там кроме егерей ещё люди есть...
Одним словом - не советовал бы. Ибо встреть вас в Карпатах, пардон за откровенность, я скорее проявил бы солидарность с егерями.
Попробуйте без ружей походить - оно и легче, и всё равно приятно ;))))
відповів(-ла)Карлос [guest] 17:02:35 08/12/2004 Не скажи, с ружїём приятно побегать.
відповів(-ла)10:43:31 07/12/2004 А можна взяти троха винограду і кидати один одному в рот.
З 3 метрів, з 5, з 10...
Це вам не по банках стріляти - тут попасти тре!
І шатуни залишаться спокійними
відповів(-ла)13:10:32 11/12/2004 Ти пробував так робити? І шо - прикольно? Дивно... Ну, але - кожному своє. Комусь і виноград в рот кидати мусить подобатись, було б надто нудно, якби всі були одинаковими...
відповів(-ла)17:49:39 11/12/2004 шось ти, карась, дуже агресивний :) невже забув, як ми лісогубам цвєчки-сотки в смереки бити збирались... Невже ти мисливцем забацався?
***
До теми згадалася мені така бувальщина. Сего року під час одинички Ясиня - Осмолода у вересні зустріли в Бистрику чувака-мислився. Ледве приліз, ноги збив. Екіпований, зразу видно, просто з воєнторга в ліс. Сокира і та з етикеткою. Питав, чи далеко до Бистриці... Київський. Компаса кажися не мав, зате патронів - хоч вари. Висновок: в святошинський гайочок бляшанки стріляти.
відповів(-ла)14:17:00 12/12/2004 Та нє... Цвяшки бити, а тепер нова їдея - техніку вночі обливати напалмом і палити (і-і-інте-ере-есно-о-о) - то хоть завтра, було б з ким! От ше б фінансування в ГрінПісу вибити - взагалі клосно було б...
І я, звичайно, проти стрілянини по живих мішенях.
Але не бачу нічого страшного в тому, шоб 2-3 рази в баньку бухнути.
------------------
До речі, вчора, чисто випадково довелося постріляти з "мелкокаліберки", з 16 і з справжнього арбалета (!). Хочу сказати, шо цілком розумію Карлоса. Стріляти прекрасно, особливо коли пушка класна і в очах не двоїться:-)
відповів(-ла)11:19:48 07/12/2004 ..атмосфера стосовно інакомислящих в нас явно нездорова. теж негативні емоції викликає пост, але і така емоційна реакція з нашої сторони мені особисто не подобається
--
стосовно "постріляти" - нехай постріляють, якщо це не порушує закони.
трохи прикро звичайно, але Карпати належать не лише нам
--
а з єгерями проблеми обов’язково виникнуть якщо взнають. напевно їм буде достатньо лише факту наявності зброї якщо вас з цим проектом занесе на території де це не дозволено.
відповів(-ла)14:02:39 07/12/2004 а може в запитанні йшлося про пневматичну рушницю?? такий галас підняли))
з пневматикою єгері напевно і на ведмедя пустили б..
відповів(-ла)Карлос [guest] 16:59:31 08/12/2004 Нет не пневматика. 12 к.
відповів(-ла)22:04:49 07/12/2004 згідний зі Славком. питання було "не возникнут ли проблемы с егерями ", на нього й слід відповідати...
а не писати всяку #ерню, і то тільки тому що в самого ружжа ни є...
відповів(-ла)12:21:59 07/12/2004 цікаво яке ружо? якшо дробовик, то сенс стріляти по банках тупо ВІДСУТНІЙ!!!
А от з рогатки... О то тєма!!!
відповів(-ла)17:45:45 07/12/2004 Всім явно тема про стрілянину сподобалась :))
відповів(-ла)10:41:30 08/12/2004 Вші мужчини в душі охотніки! То ж така справа паляти з гвера!
відповів(-ла)16:48:35 08/12/2004 Вижу, нет у меня поддержки, это удовольствие выехать за город и пострелять. Но я думаю, что в 20 км, от Киева людей намного больше чем в карпатах, но стрелять там я имею право по закону (при условии что пули не гуляют по степи). Мне ВАЖНО есть ли закон, запрещающий стрелять в Карпатах (заповедниках). Если, под киевом, егерь прийдёт и увидит прострелянную банку, а не дичь, то покривится и уйдет.А что будет в Карпатах?Слышали ли Вы там стрельбу?
відповів(-ла)17:34:43 08/12/2004 Не ображайся :) Ніхто тут не налаштований негативно.
Просто ми звикли ходити з наплічниками і гвинтівка трішки відводить думку у бік. Стрілянини особисто не чув ні разу. Бачив єгерів (4 шт) під Хомяком зі зброєю. Чого ходили, так і не сказали, але були явно добряче напідпитку.
відповів(-ла)13:35:52 09/12/2004 ти вже мабуть зрозумів чому не знайшов тут підтримки.
Стріляти в карпатах, якщо то не заповідник чи якийсь національний парк, звичайно можна. Але мало там місць, де не заповідник якщо не державного, то хоча б районного масштабу
Крім того зверни увагу - тобі майже всі сказали, що того робити не варто. Можливо треба послухати тих людей? Як правило всі борються за ті карпати. щоб чисті були. і щоб звіра ніхто не чіпав. і щоб твої діти туди колись прийшли і повітря дихнули.
Якщо ти досі не передумав - то ти просто егоїст.
відповів(-ла)Карлос [guest] 18:35:31 09/12/2004 Совет принял, ружъя наверно брать не будем.
Но Стрелят не значит сорить, или охотиться.
відповів(-ла)22:52:40 09/12/2004 Пушку візьми, а от стріляти не конче.
З своєї багаторічної практики картографа скажу - річ потрібна:
а) від здичавілих собак - all the time;
б) від свиноматок (навесні);
в) від вовків (взимку);
д) від ведмедів (зима-весна).
відповів(-ла)06:15:24 10/12/2004 до речі, не знаю чи можна стріляти в заповідниках, а ось знаходитись на їх теріторії без перепустки 100% ніззя. Отримати перепустку не є так легко, а з ружжом шанси дорівнюють 0% (якщо немає спец. дозволу з Міністерства на науковий вдстріл)
відповів(-ла)13:02:19 11/12/2004 Чому то не можна знаходитись на території заповідника?! Ще й як можна... Не можна вогонь палити і намети ставити. Точніше, навіть то можна, але в відведених місцях і за гроші. Та навіть якшо порушив правила - що станеться? Шо? Кого не-будь посадили за це? Чи, може, штраф здерли (до 10 грн не рахується)? Хто не-будь знає текі історії? Я - ні...
відповів(-ла)13:03:41 11/12/2004 Стріляти в заповіднику - звичайно, не можна... Але до чого тут заповідники?
відповів(-ла)12:57:14 11/12/2004 Та шо ти їх слухаєш....
Якщо то не суперечить закону - бери, звичайно. Я б взяв. В гори їдуть отримати задоволення - то для чого себе обмежувати? НІКОМУ гірше від цього не буде. А ті всі розмови - або просто так, шо б поговорити, або, дійсно, через те, що в самого ружжа ни є...
відповів(-ла)13:07:19 11/12/2004 Звичайно, можна почути стрілянину в Карпатах. Але чому саме в заповіднику? На величезних територіях нема ні заповідників, ні національних парків - нічого такого. Навіщо привязуватися до заповідника?
відповів(-ла)12:41:50 11/12/2004 Шо ви Карлоса розводите? Заповідники, парки... Та є сотні гектарів, де нема ніякого заповідника!
І шо станеться, якшо комусь заманеться в лісі по банках пошмаляти? Розжене всіх звірів, вони повтікають на місяць і більше ніколи не повернуться? Сміття більше стане... Та самі ж туристи так засрали гори, шо дві-три лишні банки ніхто не замітить...
Про патрони - вигадки.
Лавини - також фігня: не думаю, шо хлопці вийдуть на засніжений схил гори встановлювати свої мішені...
Одним словом, моє враження від піднятого срачу - вкрай
відповів(-ла)12:50:25 11/12/2004 ...соррі, не туда натиснув випадково.
Отже, я хотів сказати, що моє враження від піднятого срачу - вкрай негативне. То може не сподобатись громаді, але на те й форуми, щоб висловлювати свою думку. Замість конструктивних порад всі стараються показати неабияку любов до природи.
Хтось може мені чітко і обгрунтовано пояснити - ЯК нашкодять Карпатам хлопці, якщо захочуть постріляти по банках?
Та й, як підмітив Ярко, питання ставилось зовсім інакше...
відповів(-ла)18:15:40 11/12/2004 Я можу. В житті не повірю, що ХЛОПЦІ ті діряві банки заберуть з собою і потім викинуть в смітник. Максимум - закопають, але я й проти цього (в квартирі в себе закопуй). Правило 1: ЩО ПРИНІС - ЗАБЕРИ З СОБОЮ. По-друге, я проти зайвого шуму в лісі. В усіх правилах лісокористування чітко написано: поводитись культурно, звірей не шугати. Карась, от прийду я до тебе в садочок, буду по банкам гатити, кота твого вусмерть налякаю. Добре йому буде? А чо тварюки мають страждати від немачимзайнятим ХЛОПЦЯМ? І чого по банкам гатити саме в Карпатах? Шо за дурня така? ПРАВИЛО ДВА: ХОЧЕШ ПОДУРІТИ - ДУРІЙ ТАК АБИ ІНШІ НЕ СТРАЖДАЛИ. По-третє, не повірю, що після таких міроприємств не постраждає жоден стовбур. Як правило, нищиться багато дерев. І хай спробує хтось мені заперечити. ПРАВИЛО ТРЕТЄ: ПОСАДИ ДЕРЕВ ДВАДЦЯТЬ, А ВІДТАК МАЖ ПО БАНКАМ. А те, що питання не так ставилося, ще не привід не обговорити питання-передумову: "НАФІГА ВОНО ВАМ?". І де, ВКОТРЕ ПИТАЮ, гарантія, що когось чи щось не підстрелять? Може краще з рогатки?
відповів(-ла)14:07:03 12/12/2004 Та не підстрелять вони нікого...
А то шо стовбури постраждають - нічого страштого не станеться, дерево не всохне... Та й тварюки, думаю, вже давно привикли до нашої присутності. Хіба туристи мало галасу чинять? Хіба не рубають молоді смереки на рогачі? Хіба не обломують гілки на підстилку під намет, щоб мякше було? Хіба всі забирають з собою сміття? Багато хто навіть не закопує...
Я не маю на увазі тебе - тебе то я знаю:-)
Я про туристів, про масу...
Тобто, я веду до того, що несправедливо туристам виступати проти стрілянини тілько тому, шо вони не стріляють а пів ночі сокирою грюкають. Шо?
І навіщо стрілянину до бомбометання?
А мого Клауса не рухай :-)
відповів(-ла)14:17:45 12/12/2004 Карлос же сказав, що пораду прийняв. Честь йому!
Це - розумне рішення.
А далі вже оффтоп починається. Скоро Нормалайзер вріже :)
відповів(-ла)13:49:31 13/12/2004 Форум - для спілкування, яка різниця, хто тему подав, а хто продовжив.
А про оф-топ - то з таким самим успіхом можна весь вище написаний базар туди віднести.
відповів(-ла)01:30:12 13/12/2004 Купи рогатку і стріляй по ведмедях...
відповів(-ла)20:21:44 13/12/2004 Краще вже в страйкбол гратися. Але не в горах
відповів(-ла)Карлос [guest] 11:46:23 14/12/2004 А что, интересная дискуссия получилась. И Тарас прав, на мой взгляд, в его словах логики больше. Кроме того забирать с собой пустые банки - это фантастика, зарыть да, в костер и зарыть как банки так и гильзы - да. Но с сабой таскать - глупо, и природе вреда не будет если мусор сжеч и зарыть.
відповів(-ла)13:10:21 14/12/2004 Ти знаєш, Карлос, я ношу все неспалиме сміття з собою, і зовсім не почуваю себе глупим. Будь другом - візьми один раз банки з собою, спали і закопай в себе на дачі чи в саду. Я думаю, в такому випадку "никакого вреда природе не будет" точно.
відповів(-ла)Карлос [guest] 17:39:29 14/12/2004 Лучше бы ты больше фотоплёнки брал, фотографии у тебя хорошие получаются.
відповів(-ла)22:50:25 14/12/2004 .. га?
відповів(-ла)09:52:02 15/12/2004 в мене цифра на 8 плівок або 300 фоток.
відповів(-ла)10:43:17 15/12/2004 а сміття таки з собою треба виносити. це є цивілізовано. не глупо.
відповів(-ла)16:17:19 15/12/2004 щодо закопування сміття. Треба було бачити, що робилося під Хомяком восени. Полонина виглядала як перекопаний город. Допомогло картині і обкопування наметів :(
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.