Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ То що ж робити зі сміттям? ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Мова передусім про пластики-поліетилени (пакування)...
Мандрівники найкраще знають, що сміття забагато, бо бачать його там, де бути не повинно :(...
Але як змусити простих людей побачити, що сміття забагато?
Одразу хочу зазначити, що мова не про якісне збирання і швидке вивезення. Бо що з тим зроблять далі???
Ось напр.:
«
Альберт Ґор
ЗЕМЛЯ у РІВНОВАЗІ
ЕКОЛОГІЯ І ЛЮДСЬКИЙ ДУХ
[1993 (2001 — укр видання)]
8
Пустка
Отже, головний наслідок сміттєспалювання — це транспортування сміття окремої громади у газоподібній формі через повітря сусіднім населеним пунктам, за межі свого штату і в атмосферу всієї планети, де воно затримається упродовж багатьох прийдешніх років. Фактично ми відкрили ще одну групу безсильних людей, на яких можемо звалити наслідки власних відходів — тих, хто живуть у майбутньому і не можуть притягти нас до відповідальності. Це знову щось схоже на «Ярд-е-палт».
Але токсичне забруднення повітря — не єдина проблема. Сміттєспалювання також створює проблему нових твердих відходів, яка в деяких випадках ще гірша за ту, що маємо тепер. Хоча тверді відходи зменшуються в об’ємі на 90% внаслідок сміттєспалювання, 10%, що залишаються у вигляді попелу, високотоксичні і значно небезпечніші, ніж відходи до спалювання. Внаслідок горіння концентруються деякі токсичні інгредієнти, як-от важкі метали, а пошуки місця для їх скидання ускладнюються. Зрештою, 10% усієї маси — також маса. http://www.ukrcenter.com/Літер атура/Альберт-Ґор/26397/Пустка
»
чи є у когось заперечення? може інфо недостовірна???
Таким чином, нмсд, зібрати, вивезти і спалити — зовсім не вихід. Мали би бути окремі смітники для кожного типу сміття. Воно (пластик) мало би десь переплавлятися (без шкідливх викидів) і т.д. Але того нема і близько...
То що ж тоді робити? Якщо викинути в смітник — означає завдавати більшу шкоду довкіллю, то як домогтись докорінно іншої системи збору сміття, крім як викидаючи його на вулиці, щоби достукатись до "мас"??? Все спілкування на дану тему
додав(-ла)13:21:35 27/09/2010 Мова передусім про пластики-поліетилени (пакування)...
Мандрівники найкраще знають, що сміття забагато, бо бачать його там, де бути не повинно :(...
Але як змусити простих людей побачити, що сміття забагато?
Одразу хочу зазначити, що мова не про якісне збирання і швидке вивезення. Бо що з тим зроблять далі???
Ось напр.:
«
Альберт Ґор
ЗЕМЛЯ у РІВНОВАЗІ
ЕКОЛОГІЯ І ЛЮДСЬКИЙ ДУХ
[1993 (2001 — укр видання)]
8
Пустка
Отже, головний наслідок сміттєспалювання — це транспортування сміття окремої громади у газоподібній формі через повітря сусіднім населеним пунктам, за межі свого штату і в атмосферу всієї планети, де воно затримається упродовж багатьох прийдешніх років. Фактично ми відкрили ще одну групу безсильних людей, на яких можемо звалити наслідки власних відходів — тих, хто живуть у майбутньому і не можуть притягти нас до відповідальності. Це знову щось схоже на «Ярд-е-палт».
Але токсичне забруднення повітря — не єдина проблема. Сміттєспалювання також створює проблему нових твердих відходів, яка в деяких випадках ще гірша за ту, що маємо тепер. Хоча тверді відходи зменшуються в об’ємі на 90% внаслідок сміттєспалювання, 10%, що залишаються у вигляді попелу, високотоксичні і значно небезпечніші, ніж відходи до спалювання. Внаслідок горіння концентруються деякі токсичні інгредієнти, як-от важкі метали, а пошуки місця для їх скидання ускладнюються. Зрештою, 10% усієї маси — також маса. http://www.ukrcenter.com/Літер атура/Альберт-Ґор/26397/Пустка
»
чи є у когось заперечення? може інфо недостовірна???
Таким чином, нмсд, зібрати, вивезти і спалити — зовсім не вихід. Мали би бути окремі смітники для кожного типу сміття. Воно (пластик) мало би десь переплавлятися (без шкідливх викидів) і т.д. Але того нема і близько...
То що ж тоді робити? Якщо викинути в смітник — означає завдавати більшу шкоду довкіллю, то як домогтись докорінно іншої системи збору сміття, крім як викидаючи його на вулиці, щоби достукатись до "мас"???
відповів(-ла)13:43:09 27/09/2010 По Львову, біля контейнерів для сміття, стоять ящики для пластикової тари. І люди сортують, все ок. А пластик потім забирають на переробку.
Тому, не "зібрати, вивезти і спалити", а зібрати, вивезти і здати. За гроші :-)
І ше - а що означає "нмсд"..?
відповів(-ла)14:09:01 27/09/2010 для тари, тобто для пляшок...
ну пляшкам я й так застосування знайду :) (і крупи, олія в походах) і вдома гречку зберегти від зажерливої молі... :)))
а от обгортки від всіляких шоколадок, одноразові пакунки і т.д. мене якось напружують. І повторюсь, НаМоюСкромнуДумку, дієвішшим методом для вирішення проблеми сміття є саме розсипи (2-4 фоти), а не чистенькі, прибрані вулиці, мальовані смітнички, що жодним чином не завадять людям створювати гори "вічного" сміття десь подалі від себе... поки те "подалі" не сяде на голову... або осяде в легенях :(((. От як, напр., осідає мені зараз в Києві, бо не пригадую, щоби в горах, подалі від житла в мене боліла голова... :(.
відповів(-ла)15:05:33 27/09/2010 складна тема, дуже складна для обговорення, не форумна, а більше на якусь конференцію потяне...хоча розпочинати треба із самосвідомості громадян, щоб сортування сміття вони сприймали як вклад у майбутнє...ай...
відповів(-ла)15:53:57 27/09/2010 але як ту "самосвідомість" підняти???
всім, за винятком підвітряних сіл біля сміттєзвалищ, то все байдуже :( — тобто вимагати підвищення квартплати задля появи роздільних контейнерів для різних типів сміття і платити більше за товар пакування на якому буде "типізоване", я переконаний, не будуть...
От і що тоді робити з тим, непридатним навіть для сміттєзвалищ сміттям, крім як розсипати його на вулицях???
відповів(-ла)15:36:17 27/09/2010 Зазвичай тверді відходи,як от ПЕТ,та інше сміття в багатьох гірських селах,або спалюють,або просто викидають в різні канави,в долини потоків та річок.Проблема просто в тому,що немає вивозу сміття.Наприклад в Калуші майже на всіх вулицях стоять металеві ящики для пластикових пляшок,спостерігаючи,я був вражений,що і старші і молоді пластик опускають в контейнери.Тому коли все організувати належним чином,люди швидко привчаться сортувати сміття.Коли я проживав в Іспанії,перше,що мене вразило,так це те,що на кожній вулиці стоять кольорові великі контейнери для паперових выдходів;скла,а також пластику.І люди вже давно привчились сортувати сміття,та викидати де слід.Навіть в невеликих населених пунктах,підтримується такий розпорядок.Тому думаю,якщо все продумати і налагодити збір і вивіз сміття,то все получиться.Також слід поширювати екологічну інформацію,впливаючи на склад мислення населення.Адже відомо,що при спалюванні пластику виділяються канцерогенні речовини,які затримуються в атмосфері.Але я думаю,що наразі багато туристів все таки спалюватимуть сміття,так воно є.
відповів(-ла)15:55:07 27/09/2010 з появою "вивозу" буде лише гірше — зможуть більше його виробляти, а так "особисте сільське сміттєзвалище" хоч якось приводитиме тих людей до тями... :(
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.