Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ репорт ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Шановній громаді надається можливість ознайомитися із репортажем Сергія Кондратюка (Останній Герой) "Мармароський реванш або подорожі вовка-одинака" http://www.temp.karpaty.com.ua /Reports/SergeyKondratuk_doc.r ar Все спілкування на дану тему
відповів(-ла)15:38:23 29/01/2007 Фотки класні, але проскановані...
відповів(-ла)23:39:56 29/01/2007 Дійсно. Пасивно якось написано...мало азарту. А сюжет досить цікавий. Як на мене текст дещо перевантажений зайвими деталями, ну і помилок багатенько. Але трохи підкорегувати і може бути...
відповів(-ла)10:04:11 30/01/2007 Дякую за конструктивну критику. Дійсно - декілька раз перечитав і виявий раніше пропущені помилки. Зараз працюю над виправленнями. Чимало пропущених ком, забагато "я", "мені" (все "я" да "я"). Може я ще щось не помітив? Що замало азарту, так це взагалі великий мінус походів "соло". Там якісь пригоди починаються лише коли потрапляєш в халепу. До того ж похід тривав 4 дні, а 90% часу чуєш лише своє тяжке дихання, стукання сердця, відлуння власних кроків, завивання вітру, шум далеких потоків та власні думки. Суттєву частину репорту могло зайняти описання стосунків та розмов між членами туристичної групи, кумедні випадки із ними. Коротше кажучи - чим більша група, тим більше азарту. А так довелося глузувати з самого себе :-) Та і не "приколист", і не навіжений екстремал я в житті. До того ж це мій дебют. Фотки я дійсно сканував і вони втратили свою красу. Зараз, здається, можна перевести зображення прямо з плівки на магнітні носії, тож сподіваюся, що в подальшому зможу виставляти свої дійсно класні фотки з інших походів в інтернеті без значного погіршення якості (дзеркальна фотокамера Зеніт-3М гарно робить свою справу, але тільки на фотопапері). Тож чекаю Ваших відгуків, шановні карпатці.
відповів(-ла)11:16:32 30/01/2007 не стріляйте в тапера, кожен пише як може. Більше терпимості, поваги і братерської дружби бажаю всім хто ходить.
відповів(-ла)15:08:36 30/01/2007 А ти як хотів? Аби всі написали, як то класно написано? Хотів правду про свій репорт? тепер слхай що, про нього думають....
відповів(-ла)13:09:21 30/01/2007 Проблема не тільки в пропущених комах. Взагалі-то перед буквами к, п, т, х, ф вживається префікс "с", а не "з". "По груди" пишеться без дефісу, тоді як "все-таки" через дефіс і т.д. Надто часто зустрічаються русизми. Але загалом репортаж досить цікавий, прочитав із задоволенням.
відповів(-ла)09:59:59 31/01/2007 Нормальний репортаж, не гірший за більшість тут опублікованих. На мою думку, на сайті треба виставляти все, що проходить по елементарних вимогах якості і грамотності, а там час і коментарі покажуть. Як ви хочете щоб люди навчилися писати, якщо не дозволяєте іншим оцінити їх? Шкода місця на сайті?
А взагалі, складається враження, що крім Мармаросів більше нічого немає
відповів(-ла)14:59:38 31/01/2007 То Алех: Писати вчать у школі...
відповів(-ла)15:20:47 31/01/2007 To Astrik: Добре, якщо це так, а якщо колись у школі вчили тільки російську мову, а українську доводиться вивчати як-то кажуть: "По жизни"? До того ж в опублікованих на сайті репортах також доволі часто зустрічаються помилки та неякісні знимки і раніше усіх це задовольняло.
відповів(-ла)20:25:31 31/01/2007 Ти вважаєш, що незнання мови дає право виставляти репорти? Можливо тоді краще написати десь у більш імениті журнали, де ти зможеш ще й заробити...
Як на мене то краще написати російською але грамотно і цікаво, чим писати аби як.
І ще одне, правила граматики і в російській і в українській практично однакові.
відповів(-ла)09:13:13 01/02/2007 А тут літературний сайт, чи як? Мені наприклад цікавіший сам зміст, а не форма. Взагалі говорити про якусь "планку" по якій на сайт проходять чи не проходять репортажі, доволі кумедно при тому що за два з половиною роки їх з’явилося аж шість.
Щодо того, що краще писати нормально російською, ніж криво - українською, то підтримую. Відмазки щодо школи теж не проходять - орфографія і навіть граматика перевіряється відповідними програмами, а стиль - то вже інша справа і його в школі не вчать.
відповів(-ла)19:46:44 01/02/2007 2 Alex: А ти вважаєш, шо краще було б тоді, коли на сайті з’явилося би 30 репортажів, і всі нульові? На мою думку, однією з головних місій сайту є заповнення певної інформативної ніші, при чому заповнення якісне, довершене, найбільшою мірою читабельне та впорядковане. Звичайно, можна тупо перетворити сайт на звалище чого-попало ( типу "місця не бракує") - інформації море, але вона є абсолютно "несмачною". Якраз такі речі визначають імідж сайту.
ПС: якщо комусь дуже кортить показати свої літературні таланти,- створіть рахунок наприклад на "живому журналі" і тоді вже пишіть що хочете і скільки хочете. А потім поставте лінк на форум - шановні карпатські брахмани прочитають, помізкують, зроблять висновок:"гармонічно чи деструктивно скажеться внесення даної статті на сайт по відношенню до іншого контенту!"
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.