Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ ФЛУД чи РЕЄСТРАЦІЯ? (серія №2) ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Продовження історії, дивіться http://www.karpaty.com.ua/?cha pter=5&item=170 . І як це скажете називати?
До обіду витирати не буду, щоб можна було подивитися. Всі пропозиції прошу писати до форуму. Все спілкування на дану тему
додав(-ла)10:03:12 09/04/2002 Продовження історії, дивіться http://www.karpaty.com.ua/?cha pter=5&item=170 . І як це скажете називати?
До обіду витирати не буду, щоб можна було подивитися. Всі пропозиції прошу писати до форуму.
[ Re: ФЛУД чи РЕЄСТРАЦІЯ? (серія №2) ]відповів(-ла)11:18:27 09/04/2002 Не будемо казати вголос, як це називати... ;)
То певно якись таємний прихильник реєстрації постарався :)))
А вона після всіх роз’яснень не така вже страшна - можна робити
[ Re: ФЛУД чи РЕЄСТРАЦІЯ? (серія №2) ]відповів(-ла)12:42:08 09/04/2002 Відразу перепрошую, шо вставляю свої 5 копійок ;о)
Можна навіть вголос ЦЕ назвати - це натуральне блядство. Тому в таких випадках доцільно вводити "захист від дурака" у вигляді реєстрації - або - тільки те й робити що модерувати форум\коментарі до фоток\тощо. Не думаю, що чищення сайті від всякої нечисті то є добрий варіант витрачання часу вебмайвстра. ;о)
Звісно, є варіант шо руки "пересверблять", а якшо ні?
Так отож - Реєстрація (ІЖ ;о) ) - це всерйоз і надовго.
ІМХО
[ Re: ФЛУД чи РЕЄСТРАЦІЯ? (серія №2) ]відповів(-ла)СЕМ13:35:14 09/04/2002 крім реєстрації і модерування ще є третій варіант: автоматичний модератор (рагульорозпізнавач), але то з області фантастики нейронних мереж :) такщо оптимальний варіант реєстрація!
[ Re: ФЛУД чи РЕЄСТРАЦІЯ? (серія №2) ]відповів(-ла)yuri/ent16:12:02 09/04/2002 jakby na misci nazara buv tovarysh putin to ja b skazav sho to vin sam nas tak i shtovhaje do pidtrymannja rejestracii dvoma rukamu. (jak ot z teraktamy v moskvi)
Jedyne v mene pobojuvannja - sho dlja molodyh ta zelenyh ne cikavo bude rejestruvatys’ , navit’ jaksho ce til’ky raz.
Pryklad - www.zn.kiev.ua - providna gazeta dorechi. Tak v nyh rejestracija til’ky dlja arhivu - a tak komentuj skil’ky hochesh.. Nu ale spravdi - poprpbuj za vsim vstygny. VELYKA ZELENA ZABA sho tysne mabut’ kogos’ taky vymagaje jakyhos’ dij u vidpovid’.
[ Re: ФЛУД чи РЕЄСТРАЦІЯ? (серія №2) ]відповів(-ла)07:42:28 13/04/2002 «... рядом на цепь посадим
8 больших, голодных псов.
Чтобы они не спали,
к дому не подпускали
горе, врагов и дураков...»
Я заходив на сторінку, де було те неподобство.
Категорія «homo sapiens» з атавістичними інстинктами „помітити” всі місця свого перебування якраз і розраховувала на таку реакцію з боку шановного вебмайстра.
Напрошується введення реєстрації для бажаючих висловитись, та чи вирішить вона всі проблеми? Можливо, відгородить якусь невелику частину згаданого вище контингенту, але для решти все ж залишиться 100 „порівняно чесних способів” добитися мети. Не буду тут їх перераховувати. Більш ефективним було б якесь нестандартне вирішення в PHP, нехай менш ефективне, але не таке типове.
[ Re: Re: ФЛУД чи РЕЄСТРАЦІЯ? (серія №2) ]відповів(-ла)Нормалайзер12:35:14 13/04/2002 реєстрація недієва проти флуду... Я реєструюся, флуджу, мені закривають доступ, я знов реєструюся і флуджу, скіки вийде. Повторюся: флуд - плата за славу, за відвідуваність і т.п. Якщо він є - значить, сайт популярний, іне тільки для карпатоманів, але й, на жаль, даунів з доступом до компа...
Щодо моєї позиції - вона незмінна. Я не люблю сайтів з реєстрацією, і ніц з тим не зробиш. На мій погляд, реєстрація найперше служить для змащування честолюбства вебмайстра (хоч честолюбство - часом й рушій і далеко не найгірша риса), а вже потім - для створення якихось зручностей для відвідувачів. Стосовно мене, на моїх компах відключені кукіси (ой, забув, я ж не знаю, шо то..:)), ось така от особливість.
[ Re: Re: Re: ФЛУД чи РЕЄСТРАЦІЯ? (серія №2) ]відповів(-ла)18:29:58 13/04/2002 Можливо, реєстрація і не зупинить всіх "зацікавлених", але різко зменшить їх кількість, в тому я впевнений.
А на рахунок "змащування"... Мда, цікава теорія... навіть нема що сказати, тре’ над тим призадуматися:))
Якщо так, то я вже достатньо "помастився" підпискою на новини - по великому рахунку це те саме - їх кількість певно буде такою самою, як кількість зареєстрованих у майбутньому.
[ Re: Re: Re: Re: ФЛУД чи РЕЄСТРАЦІЯ? (серія №2) ]відповів(-ла)yuri/ent00:10:32 15/04/2002 nu ne skazy - mabut’ tyh sho zarejestrujut’sja bulo b bil’she - ot htos’ hoche lyzi prodaty - tak treba rejestruvatys’. A novyny vin v nosi mav, raz v rik na interneti buvaje. (pravda ot propozycija lyz shos’ nul’va :o)
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.