стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Про KARPATY.COM.UA"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів ::: перейти в

[ Інформація для роздумів. ] повідовив(-ла) -
Текст повідомлення: Відколи відвідую цей ресурс, постійно хтось скаржиться на потерті та відредаговані "злим дядьком модератором" пости.
Трошки менше часу користуюся російським ресурсом http://www.risk.ru , де нема модераторів. Там система наступна(для тих хто не в курсі): користувачі оцінюють пости, пости з негативною оцінкою можуть не відображатися, в залежності від налаштування профіля.
Перевагою такого методу є те, що погані пости тихенько зникають, "закльовані" товариством(в той час як тут виникає довга дискусія на тему - хто потер, коли, чому, навіщо і т. д. і т. п.). Недоліком є те, що всі пости зберігаються(навіть відвертий спам донедавна), відповідно індексуються пошуковиками і при бажанні можуть бути переглянуті.
Як на мене, така "демократизація" пішла б на користь цьому ресурсу.
Все спілкування на дану тему
  1. [ Інформація для роздумів. ] додав(-ла) Qbl 21:34:41 23/02/2010
    Відколи відвідую цей ресурс, постійно хтось скаржиться на потерті та відредаговані "злим дядьком модератором" пости.
    Трошки менше часу користуюся російським ресурсом http://www.risk.ru , де нема модераторів. Там система наступна(для тих хто не в курсі): користувачі оцінюють пости, пости з негативною оцінкою можуть не відображатися, в залежності від налаштування профіля.
    Перевагою такого методу є те, що погані пости тихенько зникають, "закльовані" товариством(в той час як тут виникає довга дискусія на тему - хто потер, коли, чому, навіщо і т. д. і т. п.). Недоліком є те, що всі пости зберігаються(навіть відвертий спам донедавна), відповідно індексуються пошуковиками і при бажанні можуть бути переглянуті.
    Як на мене, така "демократизація" пішла б на користь цьому ресурсу.
    • [ Re: Інформація для роздумів. ] відповів(-ла) Roman 10:16:19 24/02/2010
      А як реалізовано послідовність і логічний зв"язок постів? Адже навіть якщо "поганий" пост витерти з контексту - то тема розвалиться.
      Подібна система є на http://stackoverflow.com/ , там вона теж виглядає доволі непогано діє. Сайт є дуже інформативний, і суттєво погриз комедіянтів http://experts-exchange.com/ :)
      • [ Re: Re: Інформація для роздумів. ] відповів(-ла) Qbl 16:18:17 24/02/2010
        На StackOwerflow, наскільки я знаю, сортування відповідей по їх рейтингу. І там справді деколи губиться зміст.
        А на "ріску" повідомлення з низьким рейтингом ховаються, а відповіді на них лишаються. Логічний звязок, звичайно, страждає, але значно менше.


до початку форуму ::: список форумів ::: перейти в


 


Пошук



 
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::