Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Фотогалерея ] повідовив(-ла) СЕМ
Текст повідомлення: Треба шось придумати з оцінюванням фото, бо так не цікаво - всі фотки від ~9.5 балів...
Можна піти по стопах крутих фото сайтів
1. Рахувати голоси членів клубу окремо
2. Ділити фото по категоріях (документальна, композиція, краєвид і тд.)
3. Оцінювання фотки робити в кількох "розрізах" (напр: складність, цікавість, виконання)
--
тоді коли в галереї зявляться спонсори буде обєктивне оцінювання Все спілкування на дану тему
додав(-ла)14:13:52 26/02/2002 Треба шось придумати з оцінюванням фото, бо так не цікаво - всі фотки від ~9.5 балів...
Можна піти по стопах крутих фото сайтів
1. Рахувати голоси членів клубу окремо
2. Ділити фото по категоріях (документальна, композиція, краєвид і тд.)
3. Оцінювання фотки робити в кількох "розрізах" (напр: складність, цікавість, виконання)
--
тоді коли в галереї зявляться спонсори буде обєктивне оцінювання
[ Re: Фотогалерея ]відповів(-ла)15:59:36 26/02/2002 Ми всі добрі ;-) Нижче "7" практично ніхто ніколи не ставить...
Тобто треба проводити корекцію: реальний інтервал - від 8 до 10
[ Re: Re: Фотогалерея ]відповів(-ла)16:17:25 26/02/2002 А як робити?
Хтів як ліпше, а вийшло - як завжди. Давайте конструктивні пропозиції.
[ Re: Re: Re: Фотогалерея ]відповів(-ла)16:29:41 26/02/2002 Найнижчу оцінку прийняти за 0, а найвищу (10) - за 10. і домножити, так жеби максимальна знов була 10. Тобто
нова=(стара-мінімальна) /(10-мінімальна) тоді шкала троха розтягнеться, але всі залишаться в рівних умовах...
[ Re: Re: Re: Фотогалерея ]відповів(-ла)gamalij09:41:34 27/02/2002 Думаю, варто дозволити голосувати лише по разу, для об’єктивності. А рахунок кількості переглядів залишити за старою системою. Якщо фотка заставляє мене кожен день на неї дивитися - то теж показник.
А взагалі, в галереї має значення не тільки середня оцінка, а абсолютна, тобто враховується кількість голосів. Якщо фотка змусила оцінити (навіть десяткою) не двох, а десятьох - це показник.
[ Re: Re: Re: Фотогалерея ]відповів(-ла)gamalij09:57:38 27/02/2002 Продовжую. На мій погляд, концепція цієї фотогалереї більше спілкувальна, а не змагальна, я би хотів більше бачити коментарів. Проте очевидно, якщо колись буде багато фоток, то потрібно буде виробити якісь інші критерії для зручнішого перегляду. Напр. сортування всієї галереї по часу розміщення фоток.
Для вебмайстра - тут можна знайти багато ідей для фотогалерії
http://www.photoforum.ru/ Та я думаю, наша галерея поки що не доросла до кардинальних змін.
[ Справді цінна статейка ]відповів(-ла)СЕМ19:04:21 07/03/2002 По принципах із статті непогане клубне оцінювання вийшло би!
[ Re: Справді цінна статейка ]відповів(-ла)gamalij10:08:50 08/03/2002 Мабуть, все копіювати звідти не варто. В тій статті добре розібрані проблеми рейтингу фоток, є і непогані ідеї (ще плюс в обговоренні їх багато). Ну то вебмайстер прочитав, прийняв до уваги, може колись і пригодиться.
[ Re: Фотогалерея ]відповів(-ла)16:15:49 26/02/2002 Ото ви, селяни, розігналися, хулєра ясна!!!
Єк знайдете людських спонсорів, то той сайт взагалі переробиться до невпізнавання :))
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.