Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Чому так кволо на сайті Карпати ком юей додаються репортажі та фотографії? ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Чесно кажучи мене дуже дивує те, що сайт неначе "завис" десь більше року тому і практично не поповнюється новими репортажами та фотографіями. Нещодавно на сайті з’явилось оголошення з проханням надсилати нові матеріали і я відіслав свій репорт десь пару місяців тому, але і досі не отримав хоча б якусь інформацію про його подальшу долю. І тут нещодавно вивішують декілька старих репортів із архіву... Склалося таке враження, що мене просто мовчки проігнорували, а я ж старався, писав ... навіщо? Хоча б хтось пояснив - чому? Якщо щось не так, то я б відредагував чи переробив, а так ... Все спілкування на дану тему
додав(-ла)16:36:58 24/01/2007 Чесно кажучи мене дуже дивує те, що сайт неначе "завис" десь більше року тому і практично не поповнюється новими репортажами та фотографіями. Нещодавно на сайті з’явилось оголошення з проханням надсилати нові матеріали і я відіслав свій репорт десь пару місяців тому, але і досі не отримав хоча б якусь інформацію про його подальшу долю. І тут нещодавно вивішують декілька старих репортів із архіву... Склалося таке враження, що мене просто мовчки проігнорували, а я ж старався, писав ... навіщо? Хоча б хтось пояснив - чому? Якщо щось не так, то я б відредагував чи переробив, а так ...
відповів(-ла)18:17:05 24/01/2007 це був промінчик надії - наче сонця в тумані, але він знову згас, і, здається, надовго..
відповів(-ла)18:37:16 24/01/2007 вітки така інфа?, пазвольтє усвідаміцца?
відповів(-ла)20:58:59 24/01/2007 1. В першу чергу хочу сказати, що ніяких проблем з виставленням текстових репортів ілюстрованих фотографіями немає!!! То ж ласкаво просимо.
2. Фотографії. З фотографіями для фотогалереї проблема ще залишається. Як ще довго не скажу точно, надіюсь не дуже довго. Зі слів вебмастера, що він залишив у форумі, приблизно з місяць часу.
3. По друге. Перед тим як посилати репорт з фотографіями варто прочитати те що написано в розділі (про сайт) http://www.karpaty.com.ua/?cha pter=aboutus .
А кому ліьки туди заходити нагадую:
а). Першими до розгляду приймаються матеріали, зверстані у HTML-форматі, включно з фото, ілюстраціями, які підлінковані з того ж каталога.
В HTML не потрібно робити ніяких виділень розмірами і типами шрифтів, тільки <h..><b><i>. Форматування тесту - <p>, <br>. Кодування - windows-1251.
Ілюстрації повинні подаватися у такому вигляді: до кожної ілюстрації повинні бути мініатюра (до 10Кб) і повне зображення - (до 80Кб, виняток можна зробити для тих зображень, для який подібний розмір недопустимий - на цьому потрібно наголосити). Мініатюри повинні бути розставлені по тексту у відповідних місцях, на них повинен стояти лінк на повнорозмірне зображення, яке має відкриватися у окремому вікні.
Формат ілюстрацій --- .jpeg/.gif/.png
б). При неможливості оформити в HTML, присилайте .DOC або .RTF-файл з розставленими по тексту мініатюрами фото та окремо файли ілюстрацій.
в). Текстові матеріали повинні бути грамотними як стосовно змісту, так і граматично-орфографічно-стиліс тично. При можливості ми частково правимо, але частіше повертаємо їх авторам для правки.
При вирішенні питання, виставляти репорт чи ні, особлива увага приділяється пункту в).
Ніхто не буде правити ваші помилки. Якщо у тексті є декілька несуттєвих грам. чи орфогр. помилок то такі речі ще пройдуть. (Далі продовження) ->>>
відповів(-ла)14:34:24 28/01/2007 "...Фотографії. З фотографіями для фотогалереї проблема ще залишається. Як ще довго не скажу точно, надіюсь не дуже довго. Зі слів вебмастера, що він залишив у форумі, приблизно з місяць часу..." - желаем успехов. Фото, в большей части, старые и не всегда информативные.
відповів(-ла)21:15:48 24/01/2007 ->>> (Продовження)
Але коли у тексті немає чіткої структури, велика кількість орфог, граматичних, словотворних помилок, невдале використання іншомовних або брутальних слів то такі репорти звісно виставлятись не будуть.
Тобто, якщо ви написали репорт, і бажаєте бачити його на сторінках цього сайту то перд тим як посилати його - вичитайте, виправте помилки, якщо граматика не ваша сильна сторона дайте тому хто добре це знає, а тоді вже на скриньку карпати.ком.юа.
цитата з тєї ж сторінки (про сайт)
"перед тим, як висилати свої матеріали, перегляньте той розділ сайту, у який націлений ваш матеріал, і оцініть, чи відповідають ваші творіння принаймі загальному рівню вже наявних матеріалів - ми стараємося розміщати на сайті тільки якісний контент. Якщо ж вони кращі наявного, чи висвітлюють актуальні чи ще не представлені на сайті питання - обов"язково розмістимо в першу чергу."
І по третє. "Адміністрація сайту (поки що у моїй /webmaster/ особі) зберігає за собою право вирішувати факт доцільності/недоцільності розміщення тих чи інших матеріалів, виходячи з інтересів сайту, тому ще раз прошу ставитися до цього з розумінням".
Я думаю що ніхто і нікому небуде, в більшості випадків пояснювати, чому той чи інший матеріал не був виставлений.
Можливо невиставлені матеріали будуть мати фтп адресу де кожен зможе його скачати і почитати, можливо з часом і самі автори зрозуміють чому їх матеріал не був виставлений...
відповів(-ла)21:27:00 24/01/2007 Ви вважаєте, що Ваш репорт вніс би більше пожвавлення, аніж виставлені?
Я читав Ваш репорт. Що думаю? Власне - сабж.
ЯКФ, учітє матчасть...
відповів(-ла)11:01:05 25/01/2007 як варіант - заведіть акаунт на ЖЖ та публікуйте свою писанину там, по реакції відносно невеликої к-сті читачів зрозумієте, чи робота цікава для загалу, а також зможете почути попередні зауваження та рекомендації.
Якщо буде інтерес обмеженого кола читачів - можна пробувати виходити на карпати_ком_юа.
Якщо не буде свого кола читачів в ЖЖ - можна раз чи два закинути лінк на жж в приватних оголошенях, за це не вб’ють.. Ну, хіба що за десятим разом...
Само собою, треба бути морально готовим почути досить неприємні речі.
Ще. Враховуючи що карпати_ком_юа - некомерційний проект, і люди ним займаються в вільний час, і не завжди навіть за дякую - то якщо текст не зверстаний в html - то буде дуже суттєвим тормозом на шляху до публікації. Ну, звісно, якщо Ви пишете на рівні Марка Твена - то цим можна проігнорувати. Якщо ні - то все таки слід по мінімуму розібратися з html, рівень знань, що необхіднийдля верстки згідно вимог карпати_ком_юа можна досягти за пару годин, маючи базову восьмирічну освіту.
Відносно фотографій. Попробуйте зареєструватися на якомусь фотосайті, де є рейтингування, хоча би на http://club.foto.ua/gallery/ - зрозумієте, чи Ваші роботи є цікаві комусь крім Вас та Ваших ближніх знайомих, а також те, що слід робити, щоби ці роботи стали цікавими, якщо на даний момент часу такого не спостерігається.
пс. все імхо, звісно
пс2.. Лінки на свій жж (на якому висять матеріали, які можливо буду пробувати доробляти до карпати_ком_юа) та фотосторінку спочатку думав написати, але потім подумав, що то буде нав’язливий самопіар..
відповів(-ла)14:55:28 25/01/2007 Красно дякую шановне панство за те, що навчили уму-разуму! Я Вас почув. Хоч я і не все зрозумів, особливо цей граматично-орфографічно-стиліс тично правильний вислів: "Власне - сабж.
ЯКФ, учітє матчасть...". Ну це таке - в словнику пориюся. Про ЖЖ - то є гарна думка. Я нещодавно так і хотів зробити, зважаючи на відсутність відгуку з боку адміністратора сайту. Просто я спочатку сподівався все ж таки почути якусь грамотну відповідь чи пояснення. Хоч якусь стислу фразу. Не слід було приводити цитати з правил сайту, я їх не один раз читав і добре знаю. Саме керуючись цими вимогами і писався репорт. І корисність інформації для читачів, і новизну, і стиль розміщених на сайті репортажів, і мову викладення я враховував. Даруйте що не навчився кодувати текст мовою html, доведеться вчитися. Може я і не дотягую до корифеїв пера клубу сайту, але людям, які вже читали репорт, він дуже сподобався. Кожен має право на власну думку і я розумію, що "хазяїн-барін", тому ще раз дякую за критику і дозвольте відкланятися.
відповів(-ла)18:36:01 25/01/2007 При виставлені репорту найменше значення має те чи репорт в HTML чи в DOC. Головне аби твір був цікавим, і грамотно написаним.
відповів(-ла)11:52:01 27/01/2007 Тільки статистика:
2002 р. - 12 репортажів;
2003 р. - 24 репортажі;
2004 р. - 10 репортажів;
2005 р. - 0;
2006 р. - 4.
Або всі шанувальники Карпат та дописувачі одночасно у 2005 році стали нудними, нецікавими, безталанними та безграмотними або ...
відповів(-ла)23:09:37 27/01/2007 сіріослі?
І мну тоже не пічатают на цьому сайтє, кажуть, недальокі, шо я пішу з ошипками і глупасці, приставляїш?
В ціжолу для тебе годину нрамствєнних мук, підрахунку букв і бічєванія злобних уродів, що не пічатають твій опус, владою, даною мнє самім собою, провозглашаю тиб’ю, Останнього героя, Почьотним Підрахуєм Сайту.
Амінь.
відповів(-ла)10:32:59 29/01/2007 Ваше блюзнірство тут недоречне. Я б міг це зрозуміти, якби мій перший пост та попередні відгуки під статтею "Операція "Мармаросса" були переповнені подібними помилками. Я вже мовчу про те, що українською "МармароССа" було б доречніше писати через одну букву "с". Річ вже йде навіть не про мене. Я визнав те, що допустив ряд помилок і не наполягаю на неодмінному розміщенні свого репорту. Як там кажуть: "Власне - сабж." Мене непокоїть ставлення до користувачів сайту - це призирство та зверхність. Мабуть я не один, з чиїм репортом або з яких інших причин так повелися. Якщо мені не зраджує пам’ять, то цей сайт створено для популяризації Карпат, але про яку популяризацію можна казати, якщо за 2 останні роки було великодушно допущено до публікації лише 4 репорти проти 24 тільки за 2003 рік? Ніколи не повірю, що за 2 роки тільки мені одному відмовили. Чи може шановні модератори вважають, що в Карпати мають право ходити тільки обдаровані письменники? Ми всі ЗВИЧАЙНІ люди, саме з таких звичайних людей складається Ваша аудіторія. Може давайте дамо право вирішувати чи може бути вивішений той чи інший матеріал на сайті самим користувачам, а не одноосібно суб’єктивно виносити свій вирок? У мене склалося враження, що всі репорти, що потрапляють на розгляд, з 2005 року просто порівнюються з тими, що були написані модераторами та наближеними до них. Якщо щось хоч якось відрізняється від їх уявлень та власноруч написаного - без сумлінь відкидається. Виключення, як я зрозумів, можуть бути зроблені тільки для професійних письменників типу Марка Твена. Але чи зглянуться подібні світочі на один з мільйонів сайтів, та ще і безоплатно? Не думаю. Тому я вважаю, що так як проект приречений працювати із звичайними мандрівниками, а не професійними письменниками, необхідно створити окрему гілку у форумі чи ще щось, де б УСІ бажаючі могли розміщати свої матеріали протягом певного терміну для голосування, а відвідувачі своїма оцінками вирішували - виставляти ці матеріали на сайт чи ні.
відповів(-ла)10:49:03 29/01/2007 Продовження. Так буде вирішене питання: "Чи доцільний даний матеріал на сайті, чи ні?" А також відсунута загроза проявів суб’єктивізму та особистої антипатії до авторів. Коротше кажучи - демократія. І ще раз повторюю, зараз йде річ не про мене особисто, а про конкретну пропозицію щодо поліпшення роботи сайту. Просто так сталося, що саме зараз я з цим стикнувся, але це питання хвилює мене вже досить давно. Вважайте це критичним зауваженням користувача, якщо і це ще не заборонено.
відповів(-ла)18:16:58 29/01/2007 Мені вже аж цікаво стало, що то був за репорт :)
Дайте почитати...
відповів(-ла)18:22:37 29/01/2007 лінк - у "Загальному"
відповів(-ла)18:23:52 29/01/2007 ага, уже бачу
чукча - нє чітатєль (це я про себе :)
відповів(-ла)18:31:16 29/01/2007 Я на сайті від початку його створення і думаю, що у Вас склалось невірне враження щодо розміщення матеріалів в 2004-2006 роках. Матеріали МАЙЖЕ НЕ РОЗМІЩУВАЛИСЬ, але не по причині доцільності-недоцільності, а в силу інших обставин. Сайт працював в основному в форумах.
Тільки ближче до кінця 2006 року сайт знову почав наповнюватись матеріалами
відповів(-ла)21:35:00 29/01/2007 Якщо після мого повідомлення просто поставите "згоден" - думаю, що конструктивніше буде, якщо відповім в мило і спокійно все поясню. Не варто тут, в форумі, повірте, втратите більше
З повагою,
Норм
відповів(-ла)10:57:05 30/01/2007 Згоден.
відповів(-ла)15:00:27 26/01/2007 Питання з іншого боку: чому процвітає карпати.інфо? (риторичне і відповіді не вимагає).
відповів(-ла)15:03:29 26/01/2007 то комерційний проект
відповів(-ла)17:06:19 09/02/2007 Тому шо до Шанованих Карпатських Брахманів відноситься менше 2% відсотків українського населення, решта - то "матрасники, чайники", - за висловами Шанованих Карпатських Брахманів. Останні старанно дотримуються Кодекса законів Ману - не підпускаючи до своєї касти ні вайшїв, ні шудрів (можливо, це і правильно), збільшуючи їхній приплив до карпати.інфо.
відповів(-ла)18:03:50 09/02/2007 Я був би більше здивований даному коменту, якщо б не подивився скільки Вам років.
Хороші у Вас амбіції як на Ваш вік.
Нас пробують вивести на чисту воду, але ми все одно воліємо полоскати яй... ай, та будь що в мутной рєчці Брахмапутрі
______________________
Як казав наш любімий брат Чєрєпанов, ізобритатєль русского паравоза, єслі довго бігти перед льокомотивом - гляди, аби при рєзкому оглядиванії не втелющитись в шлякбаум.
Сайт карпати.інфо розвивається краще, до до нього докладається вебмастер.
А вебмастер тому до нього докладається, бо сайт карпати інфо його баблить. У всіх розуміннях цього слова.
відповів(-ла)23:48:28 09/02/2007 ржунімагу :)))
бачу, майже всі шановні брахмани вже висловилися
ось мої п'ять копійок: якшо у декого проблеми з диференціацією двох діаметрально протилежних сайтів, то це його особистий клопіт з головою :)
відповів(-ла)23:11:11 28/02/2010 Аналогічно поступили і зі мною. Кілька місяців тому відправив репортаж, декілька разів повторював надсилання, проте жодної відповіді чи пояснення якихось причин відмови в публікації так і не отримав. Це щонайменше не зовсім гречно. Звертався до шановного webmastera.
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.