Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ swan - konstruktyvna propozycija ] повідовив(-ла) yuri
Текст повідомлення: Moze b tobi zbacaty chastynu sajtu de buly b ogljady sporjadzennja, napysani samymy z turystamy.
Ja skazimo kupyv jakus’ konkretnu model’ rjukzaka i tak jogo poljubyv sho vyrishyv shos’ napysaty - ot ljamky klasni, ale stjazky v doshch ne trymajut’, td, vkljuchno z miscem pokupky, moze navit’ i foto.
Ce pravda robyt’sja na inshyh sajtah - skazimo karpatija maje klasni ogljady, ale chomu i tut ne zrobyty.
I shche - a moze b vy hlopci jakos’ objednalys’ potrohy? Chy u vas v statutah rizni cili i ce ne mozlyvo v pryncypi?
Skazimo meni prostishe pity v odne misce aniz v dekil’ka
Все спілкування на дану тему
додав(-ла)yuri [guest] 18:50:43 29/01/2002 Moze b tobi zbacaty chastynu sajtu de buly b ogljady sporjadzennja, napysani samymy z turystamy.
Ja skazimo kupyv jakus’ konkretnu model’ rjukzaka i tak jogo poljubyv sho vyrishyv shos’ napysaty - ot ljamky klasni, ale stjazky v doshch ne trymajut’, td, vkljuchno z miscem pokupky, moze navit’ i foto.
Ce pravda robyt’sja na inshyh sajtah - skazimo karpatija maje klasni ogljady, ale chomu i tut ne zrobyty.
I shche - a moze b vy hlopci jakos’ objednalys’ potrohy? Chy u vas v statutah rizni cili i ce ne mozlyvo v pryncypi?
Skazimo meni prostishe pity v odne misce aniz v dekil’ka
[ Re: swan - konstruktyvna propozycija ]відповів(-ла)yuri18:52:01 29/01/2002 ce ja pro objadnannja karpatii i karpat :-)
[ Re: Re: swan - konstruktyvna propozycija ]відповів(-ла)19:06:58 29/01/2002 Не знаю, як Юрко до того ставиться, а я би тіко за!!!
Як каже народна приказка, гуртом і батька легше бити.
Про кооперацію для благого діла я вже довший час натякаю, де тільки можна.
Фізично все можливо, а от в іншому плані...:)) Не знаю, як воно буде, але той вихід колись, рано чи пізно, сам по собі випливе на поверхню.
А шоб нікому не було прикро (якщо справа все ж дійде до того), доведеться, мабуть, створити якесь неформальне об’єднання і проштовхувати сайт гуртом, а не від одної особи, як от від мене особисто чи від когось іншого.
Тут ще можна багато чого писати про моральні, правові, психологічні та інші аспекти людських відновин, але я вже замахався... :))
Народ, висловлюйтеся !!!!!
[ Re: Re: swan - konstruktyvna propozycija ]відповів(-ла)yuri19:35:25 29/01/2002 Bachu sho vy ne drimajete :-)
Plebscyt ce cikavo - ale bez vlasnogo bazannja zasnovnykiv vin nic ne vartyj. Na rahunok poglynannja chy objadnannja - ne znaju - chesno kazuchy karpaty.com.ua prosto interaktyvnyj, navit’ webmijstra ne treba (proshu vybachennja) :-) - ljudy i tak spilkujut’sja.
[ Re: Re: swan - konstruktyvna propozycija ]відповів(-ла)19:55:07 29/01/2002 Дякую за похвалу.
Скоро, мабуть, доведеться чат робити:))
А тепер серйозно:
Плебісциту не буде, принаймі найближчим часом.
Я давно хотів зробити нормальний "карпатський" портал, і рано чи пізно того доб’юся. Але єдиний стримуючий
фактор - коливання між комерційністю і "народністю". Зараз я вибрав народність (мабуть нема людини, яка би
серйозно зайнялася комерцією). І те, що karpaty.com.ua став таким популярним, є не моєю заслугою - спроби розкрутки я робив
тільки в перші місяць-півтора.
В даний момент сайт існує на чесному слові добрих людей, і якщо в один прекрасний момент ця лафа припиниться, то
знову наступить така сама ситуація, яка була півроку-рік тому. Не буде конкуренції - не буде руху - хтось щось буде робити
для власного задоволення і самовираження, але толку для решти від того буде мало.
Підзбиралися непогані люди, ентузіасти своєї справи, а як їх об’єднати - нехай час покаже. Я і всі, хто мені помагав, в цю справу внесли достатньо.
Дякую за увагу.
[ Комерціалізація karpaty.com.ua ]відповів(-ла)09:44:11 30/01/2002 Питання до Свана. Друже, ти згадував про вибір між комерцією і народністю. Що у твоєму розумінні означає комерція стосовно твого дітища? І чи не є її елементами комерціалізації реклама Мети і ТоpPoints? Чекаю на відповідь.
[ Re: Комерціалізація karpaty.com.ua ]відповів(-ла)10:14:16 30/01/2002 Поки що комерції ніякої нема.
[ Re: Комерціалізація karpaty.com.ua ]відповів(-ла)17:12:47 30/01/2002 І все-таки, що мається на увазі під словом "комерція" стосовно сайту "Українські Карпати"?
[ Re: Комерціалізація karpaty.com.ua ]відповів(-ла)17:42:34 30/01/2002 Комерція - означає "комерція" - як на мій хлопський розум, воно означає заробляння грошей. Але то в загальному плані.
На даному етапі комерція полягає в тому, щоб регулярно заробняти копійку, яка би дозволяла оплачувати безпроблемне фізичне існування сайту (в майбутньому - і супутніх ресурсів) - підтримка домену(-ів), хостінг, і все, що з тим пов’язано.
Тобто особистого збагачення найближчим часом не планується :))
[ Re: swan - konstruktyvna propozycija ]відповів(-ла)18:55:57 29/01/2002 Про огляди спорядження - то та думка в мене вже давно була, маю вже навіть один матеріал.
Просто я ще не продумав добре розділ про спорядження. До всього руки не доходять - мені, крім як підтримувати і вдосконалювати karpaty.com.ua, ще й працювати часом треба :))))
[ Рух за об’єднання: pro et contra ]відповів(-ла)19:22:22 29/01/2002 З приводу об’єднання - в мене є своя думка, яку я поки що виголошувати не збираюся. Пропоную Свану, якщо всі так прагнуть об’єднання, виставити це питання на плебісцит вже наступного разу аби взнати, що нарід думає з цього приводу... Однак виставити лише два питання: так і ні. І ще варто додати, що це не буде об’єднання, а поглинання. Юркові за комплімент вдячний - мені аж працювати хочеться, як де-не-де раз на місяць серед критики почую дрібку похвали...
[ Re: Рух за об’єднання: pro et contra ]відповів(-ла)19:31:27 29/01/2002 Во-во, а я про що казав, yuri... :((
Я ся просто тащу зі своїх здібностей!
Роблячи цього сайта, я і думки не мав, що колись таким монстроподібним і буду когось поглинати...:)))
Думаю, що поки що треба лишити те дражливе питання в спокої, може з часом шось само викристалізується.
Продовжувати не буду.:-)
[ Re: Рух за об’єднання: pro et contra ]відповів(-ла)yuri20:07:39 29/01/2002 Ja dozvolju sobi she odyn komentar. Nazal’ ja ne psyholog, ale jak by tam ne bulo - chomu stil’ky personal’nyh websajtiv na webi - tomu sho koznomu hochet’sja skazaty - a os’ cej kutochok mij, ja jogo zrobuv. Ot ja robyv - ta i trohy pidtrymuju svoje tvorinnjachko - vidviduvannja - hiba znajomi, ale meni bil’she i ne treba - po pershe tam vse pro mene, a po druge - zadovolennja vid togo jakes’ je v bud’jakom vypadku.
Nu do chogo ja vedu - meni zdajet’sja sho pidtymka bud’jakogo sajty na odnij ljudyni ce ne nadto dijevo. Z chasom vin pochne zahlohaty, najkrashche zvychajno jakby bula jakas’ negromads’ka organizacija, chleny jakoi moglyb b material’no pidtrymuvaty svij sajt. Chy ce real’no - vazko skazaty, ale dialog jak na mene potriben. I zroby to opytuvannja swane - dlja eksperementu.
[ Re: Рух за об’єднання: pro et contra ]відповів(-ла)yuri20:10:54 29/01/2002 ja mav na uvazi neprybutkovu gromads’ku organizaciju. Komercijnist’ sajtu - dohlyj nomer - hiba reklamu SDPUo ta Tymoshenko vishaty.
I nareshti - ne rozumiju take kategorychne zaperechennja opytuvannja.
[ 5 крейцарів... ]відповів(-ла)20:52:22 29/01/2002 А чому, власне, об"єднання? Два самобутні сайти, які рухаються паралельними курсами - це просто здОрово і конкуренція здорОва... Не думаю навіть, що вебмайстри цих вузлів чуються конкурентами, а навіть як так, то це на обопільну користь: виграють відвідувачі, які отримають максимум інфи, маючи, до того ж і свободу вибору... Я навіть шкодую, що таких могутніх сайтів лише два, хай би було більше :) І думати, on my opinion, варто про якуль Карпатську лігу українського нету, а не про об"єднання :)
[ Re: 5 крейцарів... ]відповів(-ла)09:37:47 30/01/2002 Згідний з Нормалайзером: я практично не відчуваю Свана конкурентом, однак... Здорова конкуренція - двигун розвитку. А незгоден з Юрієм, який вважає, що одна людина не потягне один з таких сайтів - я бачив сайти і покрутіші за наші, які підтримувала одна людина. Крім того, Сван досягнув того, що мені поки що не світить - нарід починає самостійно заповнювати той кістяк з безмежними можливостями, в принципі так і було задумано. Сван займе законну нішу програмера, а решта дописувачів роздують сайт до пристойних розмірів. Тому загнивання цьому сайту не загрожуватиме. В нього проблеми організаційного характеру, але в кого їх немає... Про себе: ентузіазму та креативу мені, гадаю, ще вистачить, щоб Сван "байдики не бив"... ;))). Однак, якщо говорити про об’єднання, наріжним позитивом в тій справі є об’єдання двох начал: Свановських програмних здібностей і моїх інформативних. Саме на останньому моя Карпатія і тримається. Крім того, відповідаючи на репліку Юрія про громорганізацію - в
[ Re: Re: 5 крейцарів... ]відповів(-ла)11:10:06 30/01/2002 Ну, дядьку, про підтримку ти трохи не тойво... Я витрачаю на неї набагато більше часу, ніж сам міг би подумати, навіть пиво пропускаю :((
Але ідея варта того.
[ 1000 символів теж мало... Продовження ]відповів(-ла)09:51:44 30/01/2002 мені теж витає дух зодчества, думка зовсім не позбавлена здорового глузду. Під юрособу з печаткою можна було б легше і з благодійними фондами співпрацювати, і міжнародні гранти вибивати. АЛЕ!!! Тільки на благе діло, жодної комерції чи політизації. Інакше появиться нова партія зелених.
[ Re: 5 крейцарів... ]відповів(-ла)11:02:08 30/01/2002 ВО-ВО!!! (в мене з’являється нове словечко:)) )
Вже писав (читай нижче), що найкращий вихід у даний момент - об’єднання людей навколо одної ідеї. Сайтів може бути з десяток, і вони один другому аж ніяк заважати не будуть. Кожен має своє бачення і кожен робить свій кусочок по-своєму (соррі за тавтологію).
Ліга Карпат’нету (давайте оголосимо конкурс на кращу назву?) - то давнє моє бажання, яке зараз має один камінь спотикання - фінансова незалежність ресурсів. Над цим треба думати. Тут якраз і відповім на питання про "комерційність" - її повинно бути рівно стільки, щоб оплачувати життя цих ресурсів, бо на даний момент мій ресурс знаходиться у підвішеному стані, і я боюся за його майбутнє. А розвинувся він вже настільки, що просто так вмерти не иає права.
[ Re: Re: Рух за об’єднання: pro et contra ]відповів(-ла)10:39:53 30/01/2002 Чому заперечення?
А тому, що зараз це об’єднання не вихід, а потому непотрібне. Об’єднання потрібне на рівні людей і задумів.
Є добра ідея!!!!
Всім спорідненим одною ідеєю сайтотворцям підписати джентльменську угоду про безпроблемне взаємовикористання матеріалів.
Думаю, що ця штука позбавить сенсу всякі питання про об’єднання.
[ Re: Re: Re: Рух за об’єднання: pro et contra ]відповів(-ла)gamalij11:03:58 30/01/2002 Не треба заганяти всіх в один лагєрь. Все одно кожен схоче самовиражатися по-своєму. Взаємовикористання матеріалів мабуть не найкращий вихід. А співпраця між сайтами і зараз ніби є. Єдність у всіх нас і так - всі хворі на одну й ту саму хоробу "гори". Одним словом, то всьо до того, шо нехай все йде еволюційним шляхом, а не революційним.
[ Re: Re: Re: Рух за об’єднання: pro et contra ]відповів(-ла)17:20:12 30/01/2002 А що мається на увазі під "безпроблемним взаємовикористанням матеріалів"? Невже ти готовий поділися власними та від уар.нету скріптами та всіма іншими напрацюваннями?
[ Re: Re: Re: Re: Рух за об’єднання: pro et contra ]відповів(-ла)17:50:01 30/01/2002 В уарнеті поки що є тільки мої вебівські скріпти:))
Для тих, зто не розуміє очевидного з першого разу:)), пояснюю:
скріпти - то є засоби відображення матеріалів.
Матеріалами я готовий поділитися (за певних умов), а засоби (скріпти) - то по окремій домовленості:))
[ Рух за об’єднання: pro et contra ]відповів(-ла)yuri18:07:31 30/01/2002 zal’ sho malo inshyh ljudej vyslovylos’. Hoch she ne vechir.
Pohid na vesnu obgovorjuvavsja zvavishe :-)
Ja na razi "umyvaju ruky" - vid cijei temy, tym pache sho moral’ni
prava v mene ii obgovorjuvaty nablyzajut’sja do nulja.
[ Re: Рух за об’єднання: pro et contra ]відповів(-ла)Мирослав11:03:55 31/01/2002 Спочатку думав долучитись до дискусії, але в принципі багато моїх думок на цей рахунок вже прозвучали. Взагалі. Що означає об’єднання: один сайт, матеріли.
А навіщо це? Швидше мені подобається ідея мережі. От хіба що обмін новинами якись би налагодити - зайшов на один сайт і вже знаєш, що на другому нового появилось (то так - ідея).
Тут хіба що може виникнути проблема спільних матеріалів, щоб не повторюватись. Але це вже нехай творці домовляються. Нічого аж надто страшного не буде якщо щось і повториться.
[ Re: Re: Рух за об’єднання: pro et contra ]відповів(-ла)19:27:48 31/01/2002 ОО!!!! Вельми і вельми корисна ідея, повністю - "за" !
відповів(-ла)17:18:04 28/09/2003 пришліть мені скрипти miv551@gala.net
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.