стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Про KARPATY.COM.UA"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів ::: перейти в

[ 2 МОДЕР ] повідовив(-ла)
Текст повідомлення: А МОЖНА ПАРУ АРГУМЕНТІВ, ЧОГО ХЄРАНУЛИ ТОПІК ПРО МАТЮКИ НА ПРИВАТІ? І БЕЗ ПОЯСНЕНЬ ВЗАГАЛІ? ЯКЩО ТЕМА ЦІКАВА І БАГАТЬМА ОБГОВОРЮЄТЬСЯ, ЯКОГО БЕНА, ГА?
Все спілкування на дану тему
  1. [ 2 МОДЕР ] додав(-ла) Юрко 18:29:16 11/02/2005
    А МОЖНА ПАРУ АРГУМЕНТІВ, ЧОГО ХЄРАНУЛИ ТОПІК ПРО МАТЮКИ НА ПРИВАТІ? І БЕЗ ПОЯСНЕНЬ ВЗАГАЛІ? ЯКЩО ТЕМА ЦІКАВА І БАГАТЬМА ОБГОВОРЮЄТЬСЯ, ЯКОГО БЕНА, ГА?
    • [ Re: 2 МОДЕР ] відповів(-ла) Roman 19:02:22 11/02/2005
      то певно фільтр - автоматично тре :)
      • [ Re: Re: 2 МОДЕР ] відповів(-ла) nadya 20:31:53 11/02/2005
        уявляєш, скільки слів (і всіх їх модифікацій) треба було ввести у цей фільтр, щоби він почав "терти" автоматично
        • [ Re: Re: Re: 2 МОДЕР ] відповів(-ла) Roman [guest] 01:52:23 14/02/2005
          Але ж не відгукується!
          Значить таки фільтр...

          Можна попробувати в порядку експерименту тяжко заматюкатися - чи зітре знов? :)

          Тоді вже знатимемо напевно, хто тут хазяйнує :))
          • [ Re: Re: Re: Re: 2 МОДЕР ] відповів(-ла) Юрко 12:30:36 14/02/2005
            фільтр, наскільки я пригадую, сам нічого не тер. Він прописував зірочками срамні слова, не витираючи цілого посту. Видно фільтр забарахлив, тож модер вирішив по-дідівськи, лопатою
    • [ 2 МОДЕР ] відповів(-ла) Хвиля 02:38:04 14/02/2005
      також здивувалась.
      поясніть будь ласка?
    • [ матюк ] відповів(-ла) Tasic 19:32:15 14/02/2005
      Про матюк видалено, бо для того є інші спеціальні місця.
      Минулими вихідними це можна було обговорити у Києві. Хто зміг - той прийшов (тільки ми про це не говорили :).
      Тоді треба зробити форум по матюках. І буде кінець форуму. А щодо цікавості теми - вона спірна. Просто кожен хоче вимахнутися і щось написати з цього приводу.
      Прикладом цьому є пост на 2000 знаків матюків, нещодавно народжений о 3-й ночі ??!!. То, видно, самовираження таке...
    • [ Re: 2 МОДЕР ] відповів(-ла) webmaster 15:04:06 15/02/2005
      Витерто, бо не стосується тематики сайту, тут я повністю згоден.

      і, будь-ласка, не підвищуй голос в публічних місцях (я про верхній регістр), подібне буде терте взагалі без пояснень.
      До відома - це загальновживане правило спілкування у всіх віртуальних комюніті.

       
      • [ Re: Re: 2 МОДЕР ] відповів(-ла) Юрко 18:36:27 15/02/2005
        зробиш всім смертним (а не тільки модерам) можливість виділяти текст у інший ніж верхньореєстровий спосіб - перестану КРИЧАТИ. А допоки нічого зробити для цього не можеш/не хочеш/не .....ш - буде по-старому: стирай-не стирай.
        • [ Re: Re: Re: 2 МОДЕР ] відповів(-ла) nevi 19:00:58 15/02/2005
          як не дивно, але я згоден)
        • [ Re: Re: Re: 2 МОДЕР ] відповів(-ла) Tasic 19:31:08 15/02/2005
          По-моєму, непогано було б мати можливість додавати до свого повідомлення смайлики.
          Що думаєте?
          • [ Re: Re: Re: Re: 2 МОДЕР ] відповів(-ла) Astrik 19:51:12 15/02/2005
            можливо і непогано було б, хоча я схильний до класичного викладиння матеріалу, без зайвих прикрас.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: 2 МОДЕР ] відповів(-ла) Tasic 20:27:25 15/02/2005
              хм... здаюся. Я спробував уявити, як буде виглядати форум у випадку зловживання тими смайликами. Жах! Краще без них :)
        • [ Re: Re: Re: 2 МОДЕР ] відповів(-ла) webmaster 15:55:12 16/02/2005
          Не буду цього робити.
          пояснюю: впевненний, що більшість користувачів не зможе коректно користуватися будь-яким виділенням, не перетворюючи форум у кольорово-болдово-італічну кляксу.
          тому не буде ніяких виділень, графічних смайликів і картинок та аватарів.
          ----------
          матюків (будь-якою мовою) на цьому сайті теж не буде.
          ----------
          2Юрко: не треба пробувати "брати" мене на впертість, навіть маючи репутацію найактивнішого дописувача цього форуму і сайту взагалі.
          правила однакові для всіх користувачів цього сайту.
          до речі, модератори і я своїм правом не зловживають, контролюючи один одного.
          суперечку вважаю закритою, якщо є конструктивні пропозиції - на мейл.
          • [ Re: Re: Re: Re: 2 МОДЕР ] відповів(-ла) jarko 17:44:36 16/02/2005
            підтримую. навіть дітей у школі вчать: головне - не форма, а зміст. тобто вміст...


до початку форуму ::: список форумів ::: перейти в


 


Пошук



 
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::