Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Gps у мобільному телефоні ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Постала нагальна потреба замінити мобільний телефон,тому питаю-чи допоможе у походах Карпатами мобілка з gps? Все спілкування на дану тему
додав(-ла)07:59:55 28/01/2011 Постала нагальна потреба замінити мобільний телефон,тому питаю-чи допоможе у походах Карпатами мобілка з gps?
відповів(-ла)08:29:25 28/01/2011 Так допоможе.Але на один-відсили два дні.потрібно мати запасні акумулятори!Gps буквально їх зїдає!!!.
відповів(-ла)09:41:23 28/01/2011 Дякую за відповідь.А де можна мапи скачати(подивитись)?
відповів(-ла)09:56:35 28/01/2011 GPS навіть в самих "наворочених" телефонах не дає тої точності, що простенький туристичний навігатор. Він довше шукає супутники, більше викривляє трек. Перевіряв це особисто декілька раз в різних умовах - місто/вулиця, відкрита місцевість, ліс. Порівнював як навігатори Garmin Venture Cx, Garmin GPSMAP 62s так і телефони Nokia 5800, Samsung Galaxy 5500. В міських умовах і на відкритій місцевості привязка більш-менш нормальна, але в умовах лісу сигнал або дуже слабий, або пропадає взагалі, відповідно і точність показів на телефонах скачуть чуть не до 250 м похибки.
В загальному в горах/лісі за допомогою телефона можна зорієнтуватися щодо свого місцезнаходження, але робити на нього ставку я б не ризикував.
відповів(-ла)11:42:03 28/01/2011 А Nokia-2710 - сама бюджетна мобілка з GPS? Хтось використовував її в горах?
відповів(-ла)13:01:29 28/01/2011 так, судячи з фільтру http://hotline.ua/gd/11/3052/, дешевше вже нема
відповів(-ла)13:10:48 28/01/2011 то й на краще :)
Не вистачало ще втрапити в залежність від чужих супутників :)))
відповів(-ла)11:09:12 30/01/2011 Ну мій варіант Нокіа 3250+ГПС модуль Нокіа LD-3W не можна віднести до телефонів з вбудованим ГПС ;), хоча як варіант для трекінгу досить цікавий вихід. Але готовий посперечатися, що точність, час старту (особливо гарячого), функціонал (хочеш растрові карти - СмарткомГПС, вектор-Гармін мобайл), побудова треків на порядок вища від тих же Гармінів. Інша справа час роботи від батареї (і якщо батарея в модулі витягне скажімо 2 дні трекінгу, то батарея телефону створює проблему - 1 день, далі мобільні зарядки, запасні батареї), вартість запасних батарей, водонепроникність.
відповів(-ла)13:38:10 30/01/2011 Я теж використовую телефон і блютузовий пристрій від Нокії. І хоча точність і чутливість - на висоті, та зручність використання не витримує ніякої критики. Це просто виводить чоловіка з рівноваги. Ще й телефон у мене - простенький к750, у нього злегка пунктик на безпеці ПЗ...
відповів(-ла)15:44:23 30/01/2011 Мабуть Ви ще забули про одну річ, заради якої власне багато хто купує навігатор - використанння його в екстремальних умовах! Спробуйте це зі своєю Нокією?
Думаю на цьому дискусію можна завершувати :).
відповів(-ла)16:24:14 17/02/2011 ага :)
позавчора ходив в ботанічний, то так і не зміг активувати ГСП (зд., замерзав сенс-екран)
а вчора, я був хитрішим :) запустив заздалегідь і нокійну карту і гуглемапу, та й тепліше було, але то все не помогло: надто сонячно навіть для найбільшої яскравості екрану 5230 смартика (стежки на нокійній карті не розрізнити, гуглемапа вся якась чорна).
Добре, що я таки не втраплю у залежність від ГСП :)))
відповів(-ла)14:50:59 18/02/2011 У мене Nokia C6, напхав карт, працює як книжка пише. Проблем не мав, пробував в горах, чітко оприділяє координати в приміщенні.
відповів(-ла)20:28:21 18/02/2011 опрЕділяє (с) Великий орфографічний словник суржику, 17 том.
відповів(-ла)09:06:43 19/02/2011 Такий грамотний, а сторінку вказати забули?
відповів(-ла)16:35:50 19/02/2011 ну я натякнув, що читати треба все. Сторінка 132.
відповів(-ла)20:19:15 02/02/2011 Дякую усім хто відгукнувся)))але питання що до мап залишається відкритим
відповів(-ла)09:25:22 03/02/2011 Вирішіть, що Вам потрібно: телефон, який дзвонитиме, чи телефон з наворотами. Вбудовані гпс-и не дуже вигідні (нехай пробачать мені власники) в умовах завірюхи, сильного морозу і тп. Крім того, чутливість їхня залишає бажати кращого.
Компромісний варіант: телефон, який має блутус + блутусовий гпс/логер. Чутливість буде незрівнянно вищою + різні живлення, у випадкові чого - телефон матиме фору. Дуже дорогі апарати не розглядаємо. Про недоліки зв’язки та переваги вже писали, не буду повторюватися. Але уявіть: вітер січе пошурканим фірном, пальці вже давно стали гачками, а хтось конектиться по блутусу, чекає, доки той прокинеться, тицяє кнопки, шось вмикає/вимикає, замість блутуса вмикає вайфай.. і тп Аналогічно - коли дощ йде пару днів (так, вирішується аквапеками, і так варто мати, аби не замочити апарати). Якщо плануєте активне використання гпс-а - не мучтеся, вам потрібен окремий пристрій, захищений і з нормальною чутливістю. Маю 60csx та Globalsat BT-359, обидва на sirf star III. На сьогодні у них не найбільша чутливість (разом з тим - навіть надлишкова, хоча так не буває :). Загалом задоволений обома, але блутусовий у гори часом беру як дублюючий, якщо йду сам. На відкритій місцевості обидва тримають сигнал залізово, але у сухому лісі BT-359 програє. Воно і не дивно - антени у них різні.
Питання карт на сьогодні вже немає. Сучасні навігатори працюють з растром, також доступні векторні та софт для їхнього створення власноруч
відповів(-ла)14:30:59 03/02/2011 Мапи? Мапи в ЖПС не є необхідним елементом для орієнтування, якщо підійти до нього з головою. Досить набити точок-орієнтирів в Озіекплорері, підписати їх, і використовувати для орієнтування. За великим рахунком саме орієнтування і полягає в руху по орієнтирах, а не в розгляданні генштабу чи супутникових знімків на екрані ЖПС. Ви коли плануєте вдома маршрут все одно вивчаєте карту, прикидаєте точки які хочете пройти (п-д: сідло, вершина, злиття потоків і т.д.). Використовуючи комп вдома на нормальному екрані маєте змогу для підготовки точок використати весь спектр мап, які можна собі уявити включно з генштабом, австріськими мапами чи суп. знімками. Навіть напростіший ЖПС без підтримки мап+паперова карта здатні забезпечити комфортне орієнтування. Крім того можна ще підготувати попередній трек мандрівки і залити його в прилад чи використати дані про точки і треки з мережі. По часу така робота в мене займає близько години на 3-4 денний перехід.
Погоджуюсь з попереднім оратором, забудьте за вбудовані ЖПС в телефони і т.д. Навіть найпростіший, найдешевший туристичний ЖПС буде на порядок надійнішим і зекономить час при орієнтуванні, не кажучи про ЖПС з підтримкою мап. Особливо це дається взнаки коли він дійсно стає потрібним (ніч, погана погода) Свого часу перепробував різні варіанти і переконався в тому що пишу не раз. Єдине зауваження - беріть прилад з чіпсетом з підвищеною чутливістю, виробник непринциповий.
відповів(-ла)16:24:41 03/02/2011 Не згоден з висловом - Мапи в ЖПС не є необхідним елементом для орієнтування, якщо підійти до нього з головою.
Те що Ви написали, може бути скоріше виключенням для окремих туристів, які прийшли в гори "думати з навігатором" замість того щоб хоч трохи розслабитись.
А якщо Вам раптом необхідно буде піти не туди, де у Вас проставлені точки чи намальована лінія? Тоді напевно вже треба буде використовувати виключно телефон для "консультацій" :).
І ще одна суттєва річ - хто виїжджає в гори час від часу, то можливо можете використовувати "думаючий" варіант, але хто їздить частіше то однозначно потрібен навігатор. Хоча більшість ходить просто тільки по картах і нічого :).
відповів(-ла)17:35:54 03/02/2011 Навігатор не заміняє голову :). Якщо відключити думання і "розслабитись" як ви кажете, то в окремих випадках прийдеться включати її знову і при цьому напружувати ноги зайвий раз, вийде як в приказці про голову і спокій ніг. Навігатор тільки допомагає зекономити час при орієнтуванні (суттєво зекономити). Він має свої недоліки теж. ЖПС може швидко відповісти на два фундаментальні питання для орієнтувальника: де я? (азимути відносно орієнтира чи кількох) і скільки ще залишилось? (відстань до певного орієнтира). Цими двома величинами і визначаються положення точки на площині. Звідси і відповідь на Ваше питання про те, що робити, якщо потрібно визначити напрям чи точку. Маючи відому точку в ЖПС і відповідну їй на мапі, використовуючи мапу можна швидко і легко знайти відстань і напрям до іншої, не зазначеної в навігаторі точки, а потім "спроектувати" її в навігаторі і записати в пам’ять. Так само, через "зворотній" азимут можна визначити своє положення на мапі маючи точку в навігаторі і відповідну їй на мапі. Це вимагає вироблення певних навичок, які, проте, будуть абсолютно не лишні в звичайному орієнтуванні з компасом і картою, якщо раптом навігатор "загнеться".
Я не агітую за безмапові навігатори :))). Повністю згоден, зручніше і простіше мати вже готову мапу в ЖПС. Але, писав, виходячи з загальних міркувань, що не кожен може витратитись на нормальний ЖПС з підтримкою карт, а доступні в інеті не завжди точні (а для деяких районів взагалі нема). Сам маю маповий навігатор, але все одно роблю сітку точок: по-перше своїм точкам якось більше є довіри (знаєш точність привязки мапи :)), по-друге проставляючи точки, вивчаєш мапи з різних джерел - тобто виходиш краще підготовленим на маршрут. Все ІМХО.
відповів(-ла)21:42:42 03/02/2011 Дякую за лікбез - я на прямому звязку з Tasic-ом і 5 років як використовую різні навігатори - були і без карти, а тепер з картою :). Тому вже не хочу без карти!
А користуюсь ним фактично щотижня і не в місті!
відповів(-ла)16:48:30 08/02/2011 > Навіть напростіший ЖПС без підтримки мап+паперова карта здатні забезпечити комфортне орієнтування.
з кількадесят наявних у мене папер карт лише укр-польська карта Горган має географ. координати. Решта, схоже , "вище" таких "дрібниць" :--(((
відповів(-ла)19:12:14 08/02/2011 Років 5-6 тому ходили разом з IhorOs’ом 5 днів з позиченим у nevi гпс-ом (без мап), тримаючи його уперше у житті у руках. Наліпив точок в озі, роздрукував той аркуш і все було чудово доти, доки ми звірялися з приладом. А як вирішили, шо вже все зрозуміло і він нам більше не потрібен - злосно блуданули :))
Якщо треба мапи - скажіть які, надішлю... З координатами у Пулково, але то не завадить користуванню ними :)
Або то Ви тролите.. Тоді і срібний ніж не допоможе ;)
відповів(-ла)19:20:47 08/02/2011 Маю на увазі: роздрукувати генштабівку слабо? Чи вона тоді не буде "паперовою" :)
відповів(-ла)16:26:32 09/02/2011 о... Ви мене підловили :)
Дійсно, пару років тому роздрукував купку генштабівок на фото 15*11 зі зменшенням... вийшло мірило десь так, зд., 2.8км/см... То чомусь я ними не надто завзято користувався... вже не знаю де вони нині є :)
Та і маса тих фоток завелика :(
А чи існує якийсь спосіб точку в ГПС і файли тих карт помирити :)?
відповів(-ла)16:32:59 09/02/2011 в сімб’янці :)
відповів(-ла)17:13:52 09/02/2011 Я друкував на лазерному принтері на звичайному офісному папері саме той шматок, який потрібен, і - у файлик.
Коштує - 0, після походу - у сміття.
А помирити - у гпс-і можна зробити так: http://poisklegend.ru/index.php
Сам таке ніколи не робив, користуюся wgs-84.
Для сімбіана є аналог озі:
[ Re: карти для Symbian ] відповів(-ла) LLL 11:51:50 12/01/2011
smartcomm gps - аналог озіка під сімбіан
там узагалі нічого мирити не потрібно буде, програма сама перерахує, маючи файли прив'язок
відповів(-ла)12:22:56 10/02/2011 /smartcomm gps - аналог озіка під сімбіан
Попри те, що не маю уявлення про "озік" :), але оскільки вже двоє хвалите, то дякую, шукатиму :)
відповів(-ла)14:41:49 03/02/2011 Додаток, щоб не було непорозумінь :) Точки-орієнтири, набиті на компі, тим же Озіекплорером легко завантажуються в ЖПС і висвічуються на екрані навіть найдешевшого приладу без підтримки мап.
відповів(-ла)07:52:10 04/02/2011 Дякую.Дякую всім за інформацію.
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.