Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
відповів(-ла)20:18:08 05/03/2009 Якщо пінгвін то краще ARRIS,вона має три дуги на відміну від плуто і важить 2,3кг.До того ж плуто напівбочка і якщо її неправильно викласти або просто поміняється напрямок вітру то тоді ....Одним словом погано буде.А hannah з вагою бреше і то по чорному раз по друге дно в lighter дуже ніжне і порвати його дуже легко.
відповів(-ла)17:24:26 06/03/2009 Користуюсь "плуто" з 2005 року , вибирав з таких критеріїв – мала вага за розумну ціну, для однієї особи, добра водо-вітростійкість. Вага в комплекті із всім маєтком 2450г, там 17 дюрал. кілків в наборі, брав всі тільки в перший вихід, а так- мінімум необхідний 11 шт. Сильні сторони - вітростійкість- тримає дійсно на відмінно, тьху-тьху…, легкість - вага справді заявлена; недоліки - не дуже добра вентиляція, в дощ нормально - не потрапляє зовні нічого, зате конденсат всередині - наш весь...(але то недолік самої конструкції), невисока "стеля" - якщо матраснічати, незручно буде, загальна якість –добра, зроблено все досить непогано, імхо. На рахунок внутрішнього полога - виконаний на ощуп з делікатної тканини, на розрив міцність не випробовував але точно не з сітки. Протимоскітна сітка є, затримує мошку на 99,997% окремо взяті екземпляри пролазять, ненапрягає. Використовую палатку виключно для походів наодинці, якщо удвох - буде тіснувата, тобто 2 чол помістяться але для комфорту місця не залишиться. Виробник позиціонує палатку як всесезонну (практично 3-х сезонна), для екстремального туризму, тобто вітро- водо-стійкість і мала вага, конструкція не є самонесучою, для установки треба прикріпляти до землі хоча би мінім. кількістю кілків. Взимку майже не користувався, було раз при сильному вітрі, всю ніч сніжком в лице злегка трусило- задувало через зовн. тент і через сітку. Радити категорично або-або не можу оскільки ханнахом не користувався, особисто мене для кількаденних соло-виходів влаштовує практично повністю. Бажаю вдалого вибору!
відповів(-ла)19:37:15 06/03/2009 Яб порадив такий варіант Vaude Taurus I http://www.vaude.ru/catalog/37 /411/
друг користує і задоволений нею, тай сам ночував у ній не раз при хорошому вітрі та дожді нарікань нема, окрім невеликого конденсату, а якщо ні, то всетаки Pinguin Arris
відповів(-ла)11:35:21 10/03/2009 Дякую за детальну інформацію.
Цікавить - "зате конденсат всередині - наш весь..." - одне діло коли він просто стікає по зовнішньму тенту, а інше коли потрапляє у внутрішню палатку. То як, потрапляє в середину?
відповів(-ла)14:48:41 10/03/2009 ситуація – сиро, дощ всю ніч, палатка закрита, зовні нічого ніби не потрапляє, внутрішня сторона тента - суцільна роса, дотикаючись до стінки палатки намокає спальник при випадкових струшуваннях палатки падають краплі всередину. Ситуація інша – дощу нема, помірна вологість, палатка закрита повністю, за ніч всередині на стінках палатки відчутний конденсат, сам по собі не падає але при випадкових дотиканнях через полог "дається взнаки" Ситуацію коли сухо, і вхід на ніч відкритий, не розглядаємо – конденсат майже відсутній.
відповів(-ла)16:11:43 07/03/2009 радити всесвітньо відомий Vaude це гарно, але жодна з пропонованих моделей не помістить двох чоловік для комфортного проведення часу в середині. дуже незручно їсти всередині через конструкцію і малу висоту. сам уже рік привикаю до 95см. Taurus2. вітростійкість хороша провірено чотирьма сезонами! але я не нарікаю, бо знав і купував іменно цю модель.
І навіть Vaude збрехали з вагою на грам десь 200, прийшлось поміняти кілки на дюраль щоб дотянути до заявленої маси.
вдалого вибору
відповів(-ла)11:58:30 09/03/2009 Tramp Bike 2. Хоча й позиціонується, як для велотуристів, витримує досить непогані вітри зі зливами. Використовував в Карпатах-Криму (всі сезони, хоча взимку краще, звісно, брати зимову - з манжетами). Вага 2,1 кг. Задоволений.
відповів(-ла)11:29:09 10/03/2009 Цікава палатка. Яка довжина спального відділення між дугами і тамбуру, бо на малюнках ніде не показано. Яка загальна довжина.
Що таке "Внутр. палатка: сетка ", це щось таке з протягами?
На деяких сайтах пише "снежная юбка", щось офіційно залегка як на палатку з юбкою.
відповів(-ла)19:53:51 10/03/2009 Спальне відділення: 120Х230см, загальна довжина - 350см. Висота спереду-назад - 100-80см. Об"єм тамбуру достатній для розміщення 2 рюкзаків по 75л + місце для кулька зі снігом (взимку). Єдиний мінус - готувати в тамбурі незручно - занадто низько підходить тент - готую в палатці. Внутрішня палатка - сітка з поліестеру. У мене без юбки (купував півтора роки тому), можливо в нових моделях зробили... Але з юбкою, мабуть, дійсно буде важча.
відповів(-ла)12:37:44 11/03/2009 Палатка тепла, зручна,ідеальна для одної або двох людей (в двох тіснувато, ),дуже стійка конструкція ,півроку користуюсь задоволений на всі 100% вага що заявлена 2,6 реальна до грамма,якщо кілки поміняти на дюраль тоді получиться 2,4.
відповів(-ла)22:20:26 12/03/2009 Подивись www.x3mal.com.ua/product_info. php?products_id=328 Fjord Nansen Amundsen.
Екстрім -серія, хороша ціна-якість, легка, стійка. Єдина проблема, - з початку кризи ніде в Україні не можна знайти, хіба в Польщі маєш знайомих.
відповів(-ла)09:12:42 13/03/2009 чую нарвусь на жорстку критику....Амундсен повне Г, низька якість пошиття, погано скроєна, проблемна у розкладанні, а замки....взагалі жах. це абсолютно суб"єктивна думка.
відповів(-ла)08:55:07 13/03/2009 Дякую всім за поради та інормацію.
Залишилось палатку купити))
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.