Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин
- старе повідомлення.
[ Re: Re: Re: Чи треба снігоступи? ] повідовив(-ла) - Текст повідомлення: Якщо снігу не дуже багато, траверзом південним (копанкою) іти краще - чітка копанка аж до Шешула. Під Шешулом вона погано замітна. Хребтом практично стежки нема. Все спілкування на дану тему
<<< до початку теми <<< [ Re: Re: Re: Чи треба снігоступи? ]додав(-ла)vsobasko@rambler.ru01:00:20 22/12/2010 Якщо снігу не дуже багато, траверзом південним (копанкою) іти краще - чітка копанка аж до Шешула. Під Шешулом вона погано замітна. Хребтом практично стежки нема.
[ Re: Re: Re: Re: Чи треба снігоступи? ]відповів(-ла)loser12:43:21 22/12/2010 найкраще в лоб! там стежки на хрбті не треба! заблудитись там ніде))) 100% швидше будь якого траверсу! + ше дві вершини в залік;)