Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
відповів(-ла)15:43:27 02/11/2011 Помилки в описі Г.Мельника:
1. Нема полонини Лампарівки. Є урочище Лампарівка і поляна Пасіка на ній. На частині поляни ЧАСОМ пасуть корів, на другій, огороженій, - сінокіс. Корів на поляні не доять, сиру не роблять.
2. Нема плівок на вікнах хатини, а її використовують, як хлів, хоча нари є.
3 Дорога від поляни на Верх-Дебри описана неправильно - як на колишніх радянських туристичних схемах - підеш - обов’язково заблудиш.
Якщо піти, як в описі Г.М. наліво через трикутний зруб, то вийдемо на г. Кливу В., а не на Верх-Дебри. Щоби вийти на В.Д. із поляни по болотистій дорозі, треба трикутний зруб залишити зліва, тоді піти вверх Параджином Середнім, коло кв. стовпа 15 повернути наліво наверх стежкою вздовж правої притоки до її витоків. На водільному хребтику коло кв ст. 15 (вже іншого) повернути направо на південь і заваленою просікою піднятись на В.Д. через одноіменну полонинку.
А взагалі-то дорога ця важка, заплутана, і холодити по ній не варто.
4. Пропали в описі полонини Плеханівка і Озірна.
5. Із низу Лабєски у Ворохту веде не стежка, а дорога. Після Переслопу вона повертає наліво, а чапаш веде через Кичеру.
відповів(-ла)20:00:18 02/11/2011 Ще одно джерело з назвою полонина Григорівка (М. Габорак. Назви гір Івано-Франківщини. Словник-довідник. ІФ, 2005.):
Григорівка…Назва утворена семантичним шляхом від однойменних мікротопонімів - назв
гори та полонини.
відповів(-ла)09:23:42 02/11/2011 На мапі WIG в зображенні закарпатської сторони є багато неточностей і нелогічного:
1.Показані Буковина і Припір (див. за межами обрізаного) - як тільки гори, хоча там споконвічні полонини (пл.), в т. ч. і за Польщі.
2. Григорівка і Борсучина і Під-Бердов - показано колибу і поляну, але не вказано, що це пл.
3. Не показано назви полонина, поляни і колиби на Середній і Кичері.
3. Не показано назв пл Озірна, Кукул і Пересліп, а також поляни, хоча там показані колиби.
4. Закукул названо Фореском, хоча власник Лабєської),який ще 9 років тому був живим і судився за повернення прав на Лаб΄єську), стверджував, що Фореском називається нижня частина Лабєської.
5. Не показані дороги від річки Форесок на пл. Григорівка, Середня, Озірна, Кукул.
6. Не показаний чапаш (фіршток) по закарпатській сторoні, хоча за Австроугорщини і Польщі він був і ідеальному стані по всьому схилу від Лазищини до Говерли. Частина його ще збереглась до цих пір, хоча про його відновлення не дбають.
7. Урочища Криве Гад΄є і гора Гад΄є названо Хеде (за межами обрізу мапи) і т. д.
Я веду до того, що мапи WIG, хоча і дуже інформативні, може і найкращі у свій час, мали багато блуду, особливо на закарпатській стороні, бо ця сторона була не польською, і поляки не мали доброї інформації про чужі їм терени. Тому приймати на віру все, що стсується Кукульського хребта із цеї мапи не варто.
Найбільш достовірна і вірогідна інформація про ці терени - це опитування місцевих старожилів і краєзнавців.
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.