стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Походи"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в

[ Re: Re: Re: Re: зимова Чорногора ] повідовив(-ла) -
Текст повідомлення: Звісно це моя суб’єктивна точка зору, та мені більше по душі ось такі фото-звіти http://travel.org.ua/forums/vi ewtopic.php?p=543873#543873 де автор, просто фотографує і не заморочується з "покращенням" фото. Звісно якщо б їх підтянути, вони б виглдядли краще і я це прекрасно розумію, мало того фото зроблені якоюсь мильницею, а не дзеркалкою.
А тепер щодо експертів. Я у фото повний 0. Але раз мені дають зацінити фото я однозначно оціню, бо бачу гори вживу.
Перепрошую ще раз, що підлив до цього холівару масла у вогонь, та я напевне обговорюю про фото-мистецтво і звичне клацання фотиком пересічним туристом, а це на сьогодні шній день дві дуже різні речі. Тішить ще той факт, що є чимало фото-митців, які вміють чітко вловити межу між реальністю і домальовками.
Все спілкування на дану тему
  1. <<< до початку теми <<<
    [ Re: Re: Re: Re: зимова Чорногора ]
    додав(-ла) trek 10:45:27 13/04/2013
    Звісно це моя суб’єктивна точка зору, та мені більше по душі ось такі фото-звіти http://travel.org.ua/forums/vi ewtopic.php?p=543873#543873 де автор, просто фотографує і не заморочується з "покращенням" фото. Звісно якщо б їх підтянути, вони б виглдядли краще і я це прекрасно розумію, мало того фото зроблені якоюсь мильницею, а не дзеркалкою.
    А тепер щодо експертів. Я у фото повний 0. Але раз мені дають зацінити фото я однозначно оціню, бо бачу гори вживу.
    Перепрошую ще раз, що підлив до цього холівару масла у вогонь, та я напевне обговорюю про фото-мистецтво і звичне клацання фотиком пересічним туристом, а це на сьогодні шній день дві дуже різні речі. Тішить ще той факт, що є чимало фото-митців, які вміють чітко вловити межу між реальністю і домальовками.
    • [ Re: Re: Re: Re: Re: зимова Чорногора ] відповів(-ла) manyasfon 19:18:22 13/04/2013
      фотографує не дзеркалка чи мильниця, а фотограф.
      • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: зимова Чорногора ] відповів(-ла) zanuda 02:55:44 14/04/2013
        Ой. "Фотографує" все. І фотограф, і техніка, і навіть софт, яким конвертуєте. Якщо хочете, то і настрій людини, що обробляє ці фотки. "Мая карова..."
    • [ Re: Re: Re: Re: Re: зимова Чорногора ] відповів(-ла) zanuda 03:03:39 14/04/2013
      Просто фотографій чи просто клацання не існує. Натомість, існує ПОВНА ДОВІРА (дуже часто невиправдана) до запропонованого виробником алгоритму автоматичної обробки зображення, або ВІДСУТНІСТЬ такої довіри.
      White, між іншим дуже цікавий лінк та цю тему підкинув.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в


 


Пошук



 
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::