Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин
- старе повідомлення.
[ Re: Карта Ґорґан ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Як сьогодні вияснилось, написи "о.Росохан" та "Гроф’янський став" були внесені САМОСТІЙНО без участі консультантів. Ми вважаємо це значною помилкою (між ними велика відстань) і намагатимемось щось змінити (якось зустрічав в літературі вклейки із змінами). Але хотілось би почути і про інші суттєві помилки. Все спілкування на дану тему
<<< до початку теми <<< [ Re: Карта Ґорґан ]додав(-ла)vasyl18:45:47 19/03/2003 Як сьогодні вияснилось, написи "о.Росохан" та "Гроф’янський став" були внесені САМОСТІЙНО без участі консультантів. Ми вважаємо це значною помилкою (між ними велика відстань) і намагатимемось щось змінити (якось зустрічав в літературі вклейки із змінами). Але хотілось би почути і про інші суттєві помилки.
[ Re: Re: Карта Ґорґан ]відповів(-ла)Юрко19:12:25 19/03/2003 Добре, найду - скажу. Але порівняно з книжкою Свистовича і Ковальчука, де помилка на помилці (не орфографічні), а смислові, через які її варто назвати "Блудівник про Ґорґанах"), ця карта справляє краще враження. Ще: основа, очевидно, це - радянська мапа 1:50 000, 1977 р. Наскільки була оновлена географічна інформація тої карти? І який наклад Чорногори порівняно з цим "10 000"? А реальний цієї?