Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин
- старе повідомлення.
[ Re: Re: гора Чорна Клива ] повідовив(-ла) - Текст повідомлення: Доповнення:
1. На картах плутанина, я насправді забув як правильно. Отож у вищенаписаному під г.Руська мається на увазі вершина 1677, а під Мала Братківська - вершина 1703. Так, як на сучасних картах написано.
2. Дурня має траверз із півночі-сходу. Там майже немає жерепу.
3. Руїни притулку, якщо це ті що на північ від Чорної Кливи, виглядає що дуже сильно падати треба до них Все спілкування на дану тему
<<< до початку теми <<< [ Re: Re: гора Чорна Клива ]додав(-ла)Roman02:14:22 26/07/2014 Доповнення:
1. На картах плутанина, я насправді забув як правильно. Отож у вищенаписаному під г.Руська мається на увазі вершина 1677, а під Мала Братківська - вершина 1703. Так, як на сучасних картах написано.
2. Дурня має траверз із півночі-сходу. Там майже немає жерепу.
3. Руїни притулку, якщо це ті що на північ від Чорної Кливи, виглядає що дуже сильно падати треба до них
[ Re: Re: Re: гора Чорна Клива ]відповів(-ла)vera-199-voloshina02:34:13 26/07/2014 Дурню нам треба було брати не траверсом, а через вершину...але то таке...а руїни притулку дійсно дуже низько, отож вони тим і не подобаються...спускатись багато...