Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин
- старе повідомлення.
[ Re: Синевир: чи варто йти? ] повідовив(-ла) - Текст повідомлення: Десь років 7-8 тому ходив на Синевир з Торунського перевалу по вододільному хребту. Ніякого маркування тоді не було, але, йдучи хребтом, не заблукаєш. Єдина проблема - своєчасно повернути з хребта праворуч/вниз до озера. Вважаю, що вихід з Торунського перевалу є найкращим (особливо якщо до самого перевалу дістатися автобусом або машиною), тому що:
- легко орієнтуватись
- приємний рел"єф та чудові краєвиди по обидва боки хребта
- відсутність цивілізації (як правило, в гори ідуть щоб відпочити від неї)
- можливість підійти до озера "ззаду", що виключає необхідність сплачувати 2 грн. при вході зі сторони Синевірської Поляни Все спілкування на дану тему
<<< до початку теми <<< [ Re: Синевир: чи варто йти? ]додав(-ла)Braveheart18:23:23 21/06/2007 Десь років 7-8 тому ходив на Синевир з Торунського перевалу по вододільному хребту. Ніякого маркування тоді не було, але, йдучи хребтом, не заблукаєш. Єдина проблема - своєчасно повернути з хребта праворуч/вниз до озера. Вважаю, що вихід з Торунського перевалу є найкращим (особливо якщо до самого перевалу дістатися автобусом або машиною), тому що:
- легко орієнтуватись
- приємний рел"єф та чудові краєвиди по обидва боки хребта
- відсутність цивілізації (як правило, в гори ідуть щоб відпочити від неї)
- можливість підійти до озера "ззаду", що виключає необхідність сплачувати 2 грн. при вході зі сторони Синевірської Поляни
[ Re: Re: Синевир: чи варто йти? ]відповів(-ла)Ron01:12:26 23/06/2007 Можливість обійти КП і не сплатити 2 грн. - то сильний аргумент :)))