Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: дохристиянський культовий центр у Карпатах ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Ну Молдявяу ти загнув. Там все-таки привязка до кордону Галичини і повіту Марамуреш (не сучасного). Якщо враховувати гору Diabla тоді межі десь будуть від Гнатесі до Сивулі.
Але кажу, якщо є бажання продовжити обговорення то давате не тут, бо автор посту розпитує про Страгору, а ми йому всілякі Діяблі, Білі, Лисі, Сніжні ну і Чорні гори. Все спілкування на дану тему
додав(-ла)08:32:32 07/04/2009 Ну Молдявяу ти загнув. Там все-таки привязка до кордону Галичини і повіту Марамуреш (не сучасного). Якщо враховувати гору Diabla тоді межі десь будуть від Гнатесі до Сивулі.
Але кажу, якщо є бажання продовжити обговорення то давате не тут, бо автор посту розпитує про Страгору, а ми йому всілякі Діяблі, Білі, Лисі, Сніжні ну і Чорні гори.
відповів(-ла)09:58:56 07/04/2009 <Ну Молдявяу ти загнув>
Згоден - то гіпербола. :))
Але якщо точніше (дотошніше), то мова може йти про гори у верхній течії Муреша:
Giurgeu та Kalimani.
відповів(-ла)16:46:17 07/04/2009 "Всякі там ідентифіцкаціцї"..Попроб уйтевсетаки звернутись у Інститут історії до матеріалів ідентифікації.Щось Ви дуже категорично..
відповів(-ла)17:26:56 07/04/2009 Спробуйте все таки перечитати обговорення тих статтей (обов‘язково з картами на руках - без них пропадає розуміння обговорюваної теми). Те саме рекомендую і спеціалістам зі згаданого Вами Інституту.
Щодо "зв‘язування" з науковцями. Ще коли обговорення першої статті Андрія Коваля "Піп Іван чи Чорна гора" було на рівні 10-го коменту, кожен з нас поокремо (з інтервалом в 1 день) розмовляли на цю тему з одним вельми поважним (і не безпідставно) професором, причому спеціалістом з даної теми, одного з канадських університетів (не рівня вашому інситуту). Після приблизно 20 хвилин питань-відповідей (як в Андрія, так і в мене) створилась повна картина щодо підходу в наукових колах до цього питання. Він приблизно такий: досліджується хто, коли і де друкував ті карти, за які кошти і т.д. І практично жодних обговорень (за винятком явного плагіату) щодо джерел походження інформації, позначених на тих картах.
Так що перечитати вказані коменти буде корисно не тільки вам, але і вашим науковцям (це без іронії: як Андрієм, так і мною, за останні півтора роки було перелопачено море всілякої дотичної до цієї теми інформації - виставлене в коментах - то тільки вершина айсберґу).
відповів(-ла)17:38:28 08/04/2009 до vsobasko@rambler.ru:
добре, немає бажання продовжити обговорення в іншому місці. Спитаю ще таке. Ви написали що Чорна Гора (стверджено). Ця впевненість базована лише на тій мапі(мапах), чи у Вас були ще якісь дані, що до цих назв? Лише не відсилайте мене до інституту історії, мені досить проблематично контактувати з ними. Та й не знаю з ким особисто контактувати. Хоча з одного з перших повідомлень я так розумію ще це професор Когутяк. Але для мене це те саме що кантуктувани з Ющенко. Тому якщо знаєте чи використовувались ще якісь відомості про ці назви, то був би вдячний за відповідь.
відповів(-ла)23:19:02 08/04/2009 Підготую відповідь на Вашу e-mail
відповів(-ла)23:28:11 08/04/2009 Буду дуже вдячний
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.