Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин
- старе повідомлення.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Коштом Євросоюзу на горі Піп Іван відновлять обсерваторію ] повідовив(-ла) - Текст повідомлення: Економічна і логічна доцільність саме в двох таких туристичних притулках, а краще в трьох де один був би ще й між Говерлою і Петросом. Щодо сміття то за притулком можна було б закріпити територію прибирання, та догляду стежок. Єдина біда це все ж такі утилізація сміття. Навіть якщо його знести воно все одно попаде на смітник під Ворохтою за поворотом на Заросляк або під Кузьменщик. Палити пластик теж не вихід.
ЗІ. В Болгарії навмисно забирають смітники з під притулків щоб туристи носили сміття вниз. Ну у нас покі що не до того. Все спілкування на дану тему
<<< до початку теми <<< [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Коштом Євросоюзу на горі Піп Іван відновлять обсерваторію ]додав(-ла)asd00884809:18:29 30/11/2009 Економічна і логічна доцільність саме в двох таких туристичних притулках, а краще в трьох де один був би ще й між Говерлою і Петросом. Щодо сміття то за притулком можна було б закріпити територію прибирання, та догляду стежок. Єдина біда це все ж такі утилізація сміття. Навіть якщо його знести воно все одно попаде на смітник під Ворохтою за поворотом на Заросляк або під Кузьменщик. Палити пластик теж не вихід.
ЗІ. В Болгарії навмисно забирають смітники з під притулків щоб туристи носили сміття вниз. Ну у нас покі що не до того.