Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин
- старе повідомлення.
[ Re: Re: Re: Обсерваторія ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Астрономи, метеорологи, геодезисти, сейсмологи, (в останні роки у Карпатах почастішали землетруси, у 2004 році було два землетруси майже до 6 балів- це непотрібно???, біологи, для Національного Космічного Агенства України. Є ще купа інших наукових напрямків, котрих би мала зацікавити ця споруда. Далі, притулок та рятувальний загін.
Коли б обсерваторія була б у належному стані, я думаю вона мала б не аби-яку краєзнавчу цінність.
Мало?
Звичайно, якщо міркувати поняттями купи - продай то великого доходу з неї дійсно не буде. Чогось наші економісти не думають, як ті наукові відкриття впровадити у виробництво, в розвиток промисловості , звідки економічні вигоди від впровадження цих винаходів і відкриттів набагато вищі.
Не вкладеш- не будеш мати.
Окрім того наука то є така штука, що з деяких наукових напрямків ти не зможеш дістати вигоду одразу, або і взагалі нічого не отримати, не все рахується грошима.
І останнє не потрібно мислити поняттями голови колгоспу. А то скотимось до рівня бананової республіки, і тоді будемо рахувати, як поміняти 1000тон картоплі на один трахтор. Все спілкування на дану тему
<<< до початку теми <<< [ Re: Re: Re: Обсерваторія ]додав(-ла)Astrik01:02:20 17/05/2005 Астрономи, метеорологи, геодезисти, сейсмологи, (в останні роки у Карпатах почастішали землетруси, у 2004 році було два землетруси майже до 6 балів- це непотрібно???, біологи, для Національного Космічного Агенства України. Є ще купа інших наукових напрямків, котрих би мала зацікавити ця споруда. Далі, притулок та рятувальний загін.
Коли б обсерваторія була б у належному стані, я думаю вона мала б не аби-яку краєзнавчу цінність.
Мало?
Звичайно, якщо міркувати поняттями купи - продай то великого доходу з неї дійсно не буде. Чогось наші економісти не думають, як ті наукові відкриття впровадити у виробництво, в розвиток промисловості , звідки економічні вигоди від впровадження цих винаходів і відкриттів набагато вищі.
Не вкладеш- не будеш мати.
Окрім того наука то є така штука, що з деяких наукових напрямків ти не зможеш дістати вигоду одразу, або і взагалі нічого не отримати, не все рахується грошима.
І останнє не потрібно мислити поняттями голови колгоспу. А то скотимось до рівня бананової республіки, і тоді будемо рахувати, як поміняти 1000тон картоплі на один трахтор.
[ Re: Re: Re: Re: Обсерваторія ]відповів(-ла)vasyl10:49:14 19/05/2005 Згоден, як на далеку перспективу це місце може дати якусь користь науці (хоча твій перелік наук мене не переконав), але в даний час значно ефективніше ці гроші вкласти в інші напрямки. Якби в тому районі не було станції на Пожижевській, підтримав би. ЯТД, значно доцільніше розвивати це місце, якщо вже так наука цього потребує, Насамперед значно менше затрат на будівництво, а це основні витрати, як для цього району.
[ Re: Re: Re: Re: Обсерваторія ]відповів(-ла)vasyl11:09:14 19/05/2005 І друге. Ми і є банановою республікою, котитись далі нема куди. А голови колгоспу переважно кажуть подібну до цієї фрази - не вчіть мене жити, краще поможіть матеріяльно.
Добре думати про науку, якщо жити є за що. Очевидно, Андрій, ти вже відвик від реальностей українського життя. Але без запозичень, інвестицій ми будемо ще довго підніматись (я не маю на увазі тільки зовнішні).