стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Загальний"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в

[ Re: Re: Re: Re: Re: Look harder ] повідовив(-ла) -
Текст повідомлення: "оригінал" - то ше слід уточнити, що малося на увазі.
Однак дійсно, фото з К. має менше поле, чим з Н. Це чітко видно, якшо фото з Н. збільшити до 770 пікселів (не до 750, що є розміром з К) - тоді більш-менш йде нормальне сумішення фотів, і тоді видно, що фото з Н має більші поля. Мало того, між фотоми спостерігається незначний кут, десь на рівні 1-2 градуси (не міряв, на око). Тобто однозначно можна сказати, що картинка з Н. не робилося з картинки з К.
Далі. Картинка з К. має співідношення сторін 3 до 2, що характерно для відбітків 10 на 15. Співдношення картинки з Н не вписується в жодне відношення, що характерна для фотовідбитків. Тобто саме швидше для Н. вихідним матеріалом слугував скан з плівки, а на К. йшов скан відбитку, або якшо йшов скан плівки, то скан кадрувався в співідношення 3 до 2, яке є досить візуально приємним.
Тобто досить ймовірним виглядає то, що в руках вебмайстрів з Н. все таки був оригінальний і необроблений скан. І однозначно, що картинка з Н. не робилася з картинки з К.
Що звідси слідує. Авторство Ю. ніхто під сумнів не ставить, принаймі люди, які його знають особисто, і з ним ходили в походи.
Як опинився скан в Н? то або з відома самого Юри, або сканіровщик є просто редиска, занигував скани вдалих фот і потім пускав наліво.
Далі. Трохи спілкувався з людьми, вони кажуть, що Чінгер іноді заходить на сайт, і саме швидше цей флейм бачив. І нічого не писав, по тій причині, що фото в нього крали вже не раз, і не лише одне, і його це все просто замахало. Якщо б все таки він сам давав фото Н., то напевно він би тро то сказав. ТОбто все таки схоже на то, що в руках Н. опинився скан з чійогось злого умислу. А це вже трохи інша ситуація, чим прото стягти з сайту і видати за своє. Звісно, це все таки версія, і не виключено, що насправді справа була трохи не так.
Лад, почекаємо може дійсно появляться люди, які більше в курсі, і може вони матимуть бажання внести ясність в цю історію. Або хоча би дали знати, де робилося сканування
Все спілкування на дану тему
  1. <<< до початку теми <<<
    [ Re: Re: Re: Re: Re: Look harder ]
    додав(-ла) IhorOs 04:21:09 04/01/2007
    "оригінал" - то ше слід уточнити, що малося на увазі.
    Однак дійсно, фото з К. має менше поле, чим з Н. Це чітко видно, якшо фото з Н. збільшити до 770 пікселів (не до 750, що є розміром з К) - тоді більш-менш йде нормальне сумішення фотів, і тоді видно, що фото з Н має більші поля. Мало того, між фотоми спостерігається незначний кут, десь на рівні 1-2 градуси (не міряв, на око). Тобто однозначно можна сказати, що картинка з Н. не робилося з картинки з К.
    Далі. Картинка з К. має співідношення сторін 3 до 2, що характерно для відбітків 10 на 15. Співдношення картинки з Н не вписується в жодне відношення, що характерна для фотовідбитків. Тобто саме швидше для Н. вихідним матеріалом слугував скан з плівки, а на К. йшов скан відбитку, або якшо йшов скан плівки, то скан кадрувався в співідношення 3 до 2, яке є досить візуально приємним.
    Тобто досить ймовірним виглядає то, що в руках вебмайстрів з Н. все таки був оригінальний і необроблений скан. І однозначно, що картинка з Н. не робилася з картинки з К.
    Що звідси слідує. Авторство Ю. ніхто під сумнів не ставить, принаймі люди, які його знають особисто, і з ним ходили в походи.
    Як опинився скан в Н? то або з відома самого Юри, або сканіровщик є просто редиска, занигував скани вдалих фот і потім пускав наліво.
    Далі. Трохи спілкувався з людьми, вони кажуть, що Чінгер іноді заходить на сайт, і саме швидше цей флейм бачив. І нічого не писав, по тій причині, що фото в нього крали вже не раз, і не лише одне, і його це все просто замахало. Якщо б все таки він сам давав фото Н., то напевно він би тро то сказав. ТОбто все таки схоже на то, що в руках Н. опинився скан з чійогось злого умислу. А це вже трохи інша ситуація, чим прото стягти з сайту і видати за своє. Звісно, це все таки версія, і не виключено, що насправді справа була трохи не так.
    Лад, почекаємо може дійсно появляться люди, які більше в курсі, і може вони матимуть бажання внести ясність в цю історію. Або хоча би дали знати, де робилося сканування


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в


 


Пошук



 
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::