стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Загальний"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів ::: перейти в

[ Re: Re: Re: Re: Look harder ] повідовив(-ла) -
Текст повідомлення: 2 GShThQ:

1. Ви особисто бачили Юрковий негатив зі світлою плямою на місці сонця?

2. Чи то був окремий кадр, 4 кадра разом, 6 кадрів разом чи ціла котушка?
Чому питаюсь, бо зробити кадр-два негативу із шопленого файлу - справа технічна.

3. Ще раз про мою версію. Якимось (краденим, з відома, виманеним etc.) чином саме неправлений ОРИГІНАЛ Юрка (негатив, чи будь-яка репродукція з нього) попав до незабарівців. Відповідно, виставлене ними - це ніяк не шоплена версія карпатодаткамської.

~ 370 знаків
Все спілкування на дану тему
  1. <<< до початку теми <<<
    [ Re: Re: Re: Re: Look harder ]
    додав(-ла) zanuda 00:19:14 04/01/2007
    2 GShThQ:

    1. Ви особисто бачили Юрковий негатив зі світлою плямою на місці сонця?

    2. Чи то був окремий кадр, 4 кадра разом, 6 кадрів разом чи ціла котушка?
    Чому питаюсь, бо зробити кадр-два негативу із шопленого файлу - справа технічна.

    3. Ще раз про мою версію. Якимось (краденим, з відома, виманеним etc.) чином саме неправлений ОРИГІНАЛ Юрка (негатив, чи будь-яка репродукція з нього) попав до незабарівців. Відповідно, виставлене ними - це ніяк не шоплена версія карпатодаткамської.

    ~ 370 знаків
    • [ Re: Re: Re: Re: Re: Look harder ] відповів(-ла) Chinger 11:14:33 05/01/2007
      1. Фотографію робив в одному екз. 2. Плівка у мене. 3. Плівку не сканував.
      Про який "оригінал" йдеться мова?
      • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Look harder ] відповів(-ла) zanuda 00:47:11 06/01/2007
        2 Chinger:

        Якщо все є так, як кажеш, тоді в даному випадку
        ОРИГІНАЛ - це твій негатив, і тільки.
        Оригіналом можна було назвати також відбиток з твого негативу, зроблений оптичним способом i без застосування маски.
        З натяжкою оригіналом можна назвати також фотку виготовлену у мінілабі, якщо вона друкувалась БЕЗ супер-дупер-прінтінг-софту, який вирівнював би освітленість під час друку в межах кадру (прошу не плутати з тим софтом, яке дає загальну корекцію експозиції-кольору на кадр в цілому).

        Відповідно, щоб дістати фотку К без діяльності мінілабівського супер-дупер-прінтінг-софту, на твоєму негативі в районі сонця має бути світла пляма.

        Гарантую, її там нема.
        Якщо все ж вона існує, то з мене 100 дол. (мінус витрати на Вестерн Юніон).

        Йде? Якщо так, то всі деталі обсудимо через мейл.

        І ще, цей весь сир-бор ніяк не є офф-топом, бо піднята тема була "крадіжки по-свинськи".
        А я просто хотів вказати на джерело, де файли дістають ніжки.


до початку форуму ::: список форумів ::: перейти в


 


Пошук



 
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::