Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Re: http://tourclub.com.ua - ганьба?...... чи ні? ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: НА ЗАВЕРШЕННЯ
вважаю, що якщо хтось щось і написав в неті (коротку фразу, вислів), то він в принципі не має права висловлювати претензії до інших людей, які це діло підхопили. (наприклад думаю багато хто з вас використовує фразу; "ЛЮБІ ДРУЗІ", чи ще щось аналогічне і не узгоджував це питання з президентом.
якщо ж дуже хочеться зберегти право автора - то треба патентувати
інша ситуація, коли йде мова, про об’ємні статті, наукові праці, винаходи, програмне забезпечення - ці речі можна назвати об’єктами інтелектуальної власності. І навіть не запатентувавши – апелювати до етичності (але етично і вияснивши чи цей винахід не відбувся незалежно)
стосовно словосполучення схема така:
я написав словосполучення (2 слова), його підхопили і використовують.
варіант 1 (по простому, етично):
- радію з того що так влучно висловився і спілкуюсь з цими людьми. можна вияснити, чи вони визнають авторство. хоча це і не обов’язково. бо багато чого придумувалось паралельно, чи із незнанням про винахід іншої сторони. у варіанті з фразою, це не має принципового значення, а ймовірність паралельного винаходу - висока
варіант 2 (по "американськи"):
- патентую і пробую довести всім своє авторство і заробити на тому грошей, навіть на тих, хто винайшов це незалежно (хто раніше втав, той і взувся). Тут про етику мова йти вже не може, але треба мати і всі відповідні документи
варіант 3 (по бидляцьки, щоб попіаритись):
- спочатку обзиваю людей, які використовують слосполучення злодіями привселюдно, без прояснення ситуації. потім пишу їм листа і прошу забути фразу, бо її придумав я. при тому не маючи ніяких документальних підтверджень
(інформація на форумі була вивішана до приходу листа на пошту – різниця близько 1 години. Тобто лист писався не для того, щоб щось змінити чи прояснити)
хай тасік сам вибере свій варіант
це якщо про словосполучення.
Володимир Горон
www.tourclub.com.ua
www.forum.tourclub.ua Все спілкування на дану тему
додав(-ла)07:59:49 17/01/2008 НА ЗАВЕРШЕННЯ
вважаю, що якщо хтось щось і написав в неті (коротку фразу, вислів), то він в принципі не має права висловлювати претензії до інших людей, які це діло підхопили. (наприклад думаю багато хто з вас використовує фразу; "ЛЮБІ ДРУЗІ", чи ще щось аналогічне і не узгоджував це питання з президентом.
якщо ж дуже хочеться зберегти право автора - то треба патентувати
інша ситуація, коли йде мова, про об’ємні статті, наукові праці, винаходи, програмне забезпечення - ці речі можна назвати об’єктами інтелектуальної власності. І навіть не запатентувавши – апелювати до етичності (але етично і вияснивши чи цей винахід не відбувся незалежно)
стосовно словосполучення схема така:
я написав словосполучення (2 слова), його підхопили і використовують.
варіант 1 (по простому, етично):
- радію з того що так влучно висловився і спілкуюсь з цими людьми. можна вияснити, чи вони визнають авторство. хоча це і не обов’язково. бо багато чого придумувалось паралельно, чи із незнанням про винахід іншої сторони. у варіанті з фразою, це не має принципового значення, а ймовірність паралельного винаходу - висока
варіант 2 (по "американськи"):
- патентую і пробую довести всім своє авторство і заробити на тому грошей, навіть на тих, хто винайшов це незалежно (хто раніше втав, той і взувся). Тут про етику мова йти вже не може, але треба мати і всі відповідні документи
варіант 3 (по бидляцьки, щоб попіаритись):
- спочатку обзиваю людей, які використовують слосполучення злодіями привселюдно, без прояснення ситуації. потім пишу їм листа і прошу забути фразу, бо її придумав я. при тому не маючи ніяких документальних підтверджень
(інформація на форумі була вивішана до приходу листа на пошту – різниця близько 1 години. Тобто лист писався не для того, щоб щось змінити чи прояснити)
хай тасік сам вибере свій варіант
це якщо про словосполучення.
Володимир Горон
www.tourclub.com.ua
www.forum.tourclub.ua
відповів(-ла)08:03:56 17/01/2008 ПРОДОВЖЕННЯ ЗАВЕРШЕННЯ:
з інформацією з сайту нормалайзера ситуація інша. тут авторство незаперечне і об’єм проведеної роботи - значніший.
але в даному випадку і вказання автора має місце. (нажаль правда без фотографії в повен зріст, що певно і не сподобалось авторові - як варіант, чи щось інше)
тут теж явно зі сторони автора більше проглядається бажання роздмухати проблему ніж її вирішити. Мета – хто його знає. Може для підтримки товариша, а може щоб почули, а може...
висновок:
-- назву змінюємо на операцію мараморош (ви не проти панове?, це щоб не сваритись, хоча після того, що почитав, не знаю чи продовжимо спілкуватись. та й повага пропала до певних людей)
-- з сайту нормалайзера інформації брати не будемо, бо її він пише тільки для себе, чи свої наближених
Володимир Горон
www.tourclub.com.ua
www.forum.tourclub.ua
відповів(-ла)09:00:06 17/01/2008 Пане Володимире. Стільки букв, що маю відповісти. Якщо би хтось із Ваших друзів чи колег звернувся би із пропозицією використання фрази (хоч для супердорогих туристичних польотів на Марс), я би тільки тішився. І, думаю, що пан Олег також не мав би заперечень.
Так, я твору чи "твору" (як Вам більше подобається) не реєстрував і не збираюся цього робити. Хоча, як Ви розумієте, це можна зробити. Про це я згадував у своєму листуванні з Олександром. І то не фантастичні суми.
Засадничо, як я розумію, цей сайт - то місце спілкування і якщо щось і писалося, то тільки для того, щоб поділитися своїми враженнями з іншими, апріорно друзями.
Але друзі - то не тільки слово. І якщо питання етики ми відкидатимемо, то вже і товаришами не зможемо бути, а не тільки друзями.
Можете на мене ображатися, але у конструктивне листування з Вами я не вірю. Цьому є свідчення категоричності Ваших формулювань принаймі на цьому сайті. Принагідно, не можу зазначити, що це твердження не поширюється на увесь турклуб. Листування із паном Олександром було значно стриманішим і коректнішим (хоча і зі стьобом з його боку, але і я не вірша писав).
Дуже котити бочку на американців я би не став... То вони тільки у розповідях Михайла Задорнова такі тупі. Відносний порядок у їхньому суспільствові, при всіх його мінусах, тримається на повазі до закону. Не тому, що вони його так люблять, а тому що американський суд - то страшні гроші, і то нікому не подобається. Знаю це не з телевізора :)
А піар (про нього Ви також згадуєте) мені не потрібен. По-перше, я не телезірка, по друге, піар на сварці - то поганий піар.
Тому ще раз бажаю Вам та клубові, який Ви представляєте, успіхів, процвітання та креативу.
відповів(-ла)09:47:56 17/01/2008 Усе. Світ став кращим !
відповів(-ла)10:14:58 17/01/2008 .. ну я б після такого на поступки не йшов. тому аплодую стоячи
відповів(-ла)10:17:47 17/01/2008 а текст для опису місцевості беріть безпосередньо з енциклопедії. без посередників.
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.