Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Re: Чому так кволо на сайті Карпати ком юей додаються репортажі та фотографії? ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: як варіант - заведіть акаунт на ЖЖ та публікуйте свою писанину там, по реакції відносно невеликої к-сті читачів зрозумієте, чи робота цікава для загалу, а також зможете почути попередні зауваження та рекомендації.
Якщо буде інтерес обмеженого кола читачів - можна пробувати виходити на карпати_ком_юа.
Якщо не буде свого кола читачів в ЖЖ - можна раз чи два закинути лінк на жж в приватних оголошенях, за це не вб’ють.. Ну, хіба що за десятим разом...
Само собою, треба бути морально готовим почути досить неприємні речі.
Ще. Враховуючи що карпати_ком_юа - некомерційний проект, і люди ним займаються в вільний час, і не завжди навіть за дякую - то якщо текст не зверстаний в html - то буде дуже суттєвим тормозом на шляху до публікації. Ну, звісно, якщо Ви пишете на рівні Марка Твена - то цим можна проігнорувати. Якщо ні - то все таки слід по мінімуму розібратися з html, рівень знань, що необхіднийдля верстки згідно вимог карпати_ком_юа можна досягти за пару годин, маючи базову восьмирічну освіту.
Відносно фотографій. Попробуйте зареєструватися на якомусь фотосайті, де є рейтингування, хоча би на http://club.foto.ua/gallery/ - зрозумієте, чи Ваші роботи є цікаві комусь крім Вас та Ваших ближніх знайомих, а також те, що слід робити, щоби ці роботи стали цікавими, якщо на даний момент часу такого не спостерігається.
пс. все імхо, звісно
пс2.. Лінки на свій жж (на якому висять матеріали, які можливо буду пробувати доробляти до карпати_ком_юа) та фотосторінку спочатку думав написати, але потім подумав, що то буде нав’язливий самопіар.. Все спілкування на дану тему
додав(-ла)11:01:05 25/01/2007 як варіант - заведіть акаунт на ЖЖ та публікуйте свою писанину там, по реакції відносно невеликої к-сті читачів зрозумієте, чи робота цікава для загалу, а також зможете почути попередні зауваження та рекомендації.
Якщо буде інтерес обмеженого кола читачів - можна пробувати виходити на карпати_ком_юа.
Якщо не буде свого кола читачів в ЖЖ - можна раз чи два закинути лінк на жж в приватних оголошенях, за це не вб’ють.. Ну, хіба що за десятим разом...
Само собою, треба бути морально готовим почути досить неприємні речі.
Ще. Враховуючи що карпати_ком_юа - некомерційний проект, і люди ним займаються в вільний час, і не завжди навіть за дякую - то якщо текст не зверстаний в html - то буде дуже суттєвим тормозом на шляху до публікації. Ну, звісно, якщо Ви пишете на рівні Марка Твена - то цим можна проігнорувати. Якщо ні - то все таки слід по мінімуму розібратися з html, рівень знань, що необхіднийдля верстки згідно вимог карпати_ком_юа можна досягти за пару годин, маючи базову восьмирічну освіту.
Відносно фотографій. Попробуйте зареєструватися на якомусь фотосайті, де є рейтингування, хоча би на http://club.foto.ua/gallery/ - зрозумієте, чи Ваші роботи є цікаві комусь крім Вас та Ваших ближніх знайомих, а також те, що слід робити, щоби ці роботи стали цікавими, якщо на даний момент часу такого не спостерігається.
пс. все імхо, звісно
пс2.. Лінки на свій жж (на якому висять матеріали, які можливо буду пробувати доробляти до карпати_ком_юа) та фотосторінку спочатку думав написати, але потім подумав, що то буде нав’язливий самопіар..
відповів(-ла)14:55:28 25/01/2007 Красно дякую шановне панство за те, що навчили уму-разуму! Я Вас почув. Хоч я і не все зрозумів, особливо цей граматично-орфографічно-стиліс тично правильний вислів: "Власне - сабж.
ЯКФ, учітє матчасть...". Ну це таке - в словнику пориюся. Про ЖЖ - то є гарна думка. Я нещодавно так і хотів зробити, зважаючи на відсутність відгуку з боку адміністратора сайту. Просто я спочатку сподівався все ж таки почути якусь грамотну відповідь чи пояснення. Хоч якусь стислу фразу. Не слід було приводити цитати з правил сайту, я їх не один раз читав і добре знаю. Саме керуючись цими вимогами і писався репорт. І корисність інформації для читачів, і новизну, і стиль розміщених на сайті репортажів, і мову викладення я враховував. Даруйте що не навчився кодувати текст мовою html, доведеться вчитися. Може я і не дотягую до корифеїв пера клубу сайту, але людям, які вже читали репорт, він дуже сподобався. Кожен має право на власну думку і я розумію, що "хазяїн-барін", тому ще раз дякую за критику і дозвольте відкланятися.
відповів(-ла)18:36:01 25/01/2007 При виставлені репорту найменше значення має те чи репорт в HTML чи в DOC. Головне аби твір був цікавим, і грамотно написаним.
відповів(-ла)11:52:01 27/01/2007 Тільки статистика:
2002 р. - 12 репортажів;
2003 р. - 24 репортажі;
2004 р. - 10 репортажів;
2005 р. - 0;
2006 р. - 4.
Або всі шанувальники Карпат та дописувачі одночасно у 2005 році стали нудними, нецікавими, безталанними та безграмотними або ...
відповів(-ла)23:09:37 27/01/2007 сіріослі?
І мну тоже не пічатают на цьому сайтє, кажуть, недальокі, шо я пішу з ошипками і глупасці, приставляїш?
В ціжолу для тебе годину нрамствєнних мук, підрахунку букв і бічєванія злобних уродів, що не пічатають твій опус, владою, даною мнє самім собою, провозглашаю тиб’ю, Останнього героя, Почьотним Підрахуєм Сайту.
Амінь.
відповів(-ла)10:32:59 29/01/2007 Ваше блюзнірство тут недоречне. Я б міг це зрозуміти, якби мій перший пост та попередні відгуки під статтею "Операція "Мармаросса" були переповнені подібними помилками. Я вже мовчу про те, що українською "МармароССа" було б доречніше писати через одну букву "с". Річ вже йде навіть не про мене. Я визнав те, що допустив ряд помилок і не наполягаю на неодмінному розміщенні свого репорту. Як там кажуть: "Власне - сабж." Мене непокоїть ставлення до користувачів сайту - це призирство та зверхність. Мабуть я не один, з чиїм репортом або з яких інших причин так повелися. Якщо мені не зраджує пам’ять, то цей сайт створено для популяризації Карпат, але про яку популяризацію можна казати, якщо за 2 останні роки було великодушно допущено до публікації лише 4 репорти проти 24 тільки за 2003 рік? Ніколи не повірю, що за 2 роки тільки мені одному відмовили. Чи може шановні модератори вважають, що в Карпати мають право ходити тільки обдаровані письменники? Ми всі ЗВИЧАЙНІ люди, саме з таких звичайних людей складається Ваша аудіторія. Може давайте дамо право вирішувати чи може бути вивішений той чи інший матеріал на сайті самим користувачам, а не одноосібно суб’єктивно виносити свій вирок? У мене склалося враження, що всі репорти, що потрапляють на розгляд, з 2005 року просто порівнюються з тими, що були написані модераторами та наближеними до них. Якщо щось хоч якось відрізняється від їх уявлень та власноруч написаного - без сумлінь відкидається. Виключення, як я зрозумів, можуть бути зроблені тільки для професійних письменників типу Марка Твена. Але чи зглянуться подібні світочі на один з мільйонів сайтів, та ще і безоплатно? Не думаю. Тому я вважаю, що так як проект приречений працювати із звичайними мандрівниками, а не професійними письменниками, необхідно створити окрему гілку у форумі чи ще щось, де б УСІ бажаючі могли розміщати свої матеріали протягом певного терміну для голосування, а відвідувачі своїма оцінками вирішували - виставляти ці матеріали на сайт чи ні.
відповів(-ла)10:49:03 29/01/2007 Продовження. Так буде вирішене питання: "Чи доцільний даний матеріал на сайті, чи ні?" А також відсунута загроза проявів суб’єктивізму та особистої антипатії до авторів. Коротше кажучи - демократія. І ще раз повторюю, зараз йде річ не про мене особисто, а про конкретну пропозицію щодо поліпшення роботи сайту. Просто так сталося, що саме зараз я з цим стикнувся, але це питання хвилює мене вже досить давно. Вважайте це критичним зауваженням користувача, якщо і це ще не заборонено.
відповів(-ла)18:16:58 29/01/2007 Мені вже аж цікаво стало, що то був за репорт :)
Дайте почитати...
відповів(-ла)18:22:37 29/01/2007 лінк - у "Загальному"
відповів(-ла)18:23:52 29/01/2007 ага, уже бачу
чукча - нє чітатєль (це я про себе :)
відповів(-ла)18:31:16 29/01/2007 Я на сайті від початку його створення і думаю, що у Вас склалось невірне враження щодо розміщення матеріалів в 2004-2006 роках. Матеріали МАЙЖЕ НЕ РОЗМІЩУВАЛИСЬ, але не по причині доцільності-недоцільності, а в силу інших обставин. Сайт працював в основному в форумах.
Тільки ближче до кінця 2006 року сайт знову почав наповнюватись матеріалами
відповів(-ла)21:35:00 29/01/2007 Якщо після мого повідомлення просто поставите "згоден" - думаю, що конструктивніше буде, якщо відповім в мило і спокійно все поясню. Не варто тут, в форумі, повірте, втратите більше
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.