стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Мапи, навігація, GPS."   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів ::: перейти в

[ Re: Re: Re: Руська-Братківська ] повідовив(-ла) -
Текст повідомлення: Генштабівські і Аерогедезичні мапи різних масштабів зроблені на основі генштабівських 1:25 000. А там на місці Братківської М стоїть Руська.Інформації на них на порядок менше ніж на ВІГ-івських. Тому я схильний вірити ВІГ-івським. Але крапку можна буде поставити після опиту краєзнавців і місцевих лісників, єгерів.
Все спілкування на дану тему
  1. <<< до початку теми <<<
    [ Re: Re: Re: Руська-Братківська ]
    додав(-ла) sobashko@gmail.com 22:10:33 02/01/2013
    Генштабівські і Аерогедезичні мапи різних масштабів зроблені на основі генштабівських 1:25 000. А там на місці Братківської М стоїть Руська.Інформації на них на порядок менше ніж на ВІГ-івських. Тому я схильний вірити ВІГ-івським. Але крапку можна буде поставити після опиту краєзнавців і місцевих лісників, єгерів.
    • [ Re: Re: Re: Re: Руська-Братківська ] відповів(-ла) Roman 00:33:44 03/01/2013
      Ось знайшов це місце в Гансьоровського (1935)
      "... Nast&#281;pny po Bratkowskiej Ma&#322;ej wierch Ruska jest wzn. na 1650 m, zn. gr. III/39, a siod&#322;o mi&#281;dzy oboma spada do wys. 1540 m. Jedynie ko&#324;cowy na pd. w. szczyt Steryszora, p. tr. 1724 (na mapie mylnie Czarna Klewa), zn. gr. III/35 ..."
      • [ Re: Re: Re: Re: Re: Руська-Братківська ] відповів(-ла) sobashko@gmail.com 11:12:07 03/01/2013
        Якщо Ваше повідомлення, трансформоване а абракадабру нашим доблесним сайтом, перекласти на людське. то вийде таке: наступною після БРАТКІВСЬКОЇ МАЛОЇ буде верх РУСЬКА висотою 1650, прикордонний стовп 3\39, а сідло між ними має висоту 1540. Тобто Гонсьоровський підтверджує існування Братківської М., а Руську переміщає нв сторону Кливи Ч. на 1 км.
        Ці дані є копією даних із мапи ВІГ P55_S38_RAFAJLOW.
        Цікаво, що про це думають місцеві лісники.
        • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Руська-Братківська ] відповів(-ла) Roman 15:17:36 03/01/2013
          Зрештою, я думаю так:
          1. Туристи мало контактують з місцевими у питанні назв (бо мають мапи)
          2. Місцеві мало контактують з мапами у питанні назв (бо то так, якби користуватись мапою на своїй присадибній ділянці)
          3. І справді - можуть існувати різні назви по різний бік кордону, у різних селах, тощо.

          За таких умов, альтернативні назви можуть спокійноспівіснувати десятиліттями. Чи можна тут знайти істину? Та й не дуже це проблема, хіба якщо доходить до непорозумінь. (Домовились зустрітись в середу по обіді на Руській :))) )
          • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Руська-Братківська ] відповів(-ла) Roman 15:26:20 03/01/2013
            Це зовсім не значить, що я применшую значимість питання. І не відкидаю, що це просто прикра описка на радянській мапі. Імовірно, так і є
          • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Руська-Братківська ] відповів(-ла) Ed.ua 00:11:54 06/01/2013
            Однозначно.
            тo sobashko@gmail.com :
            -Боюсь, що результат опитування місцевих лісників, єгерів легко прогнозований.
            Моя думка:
            Стосовно різних назв, то зверніть увагу на те , що згадана вершина ще у бутності Братківською Малою у дорадянські часи була задіяна для геодезичних розрахунків, на ній зазначено опорний тригонометричний пункт.
            Статус геопривязки цієї висоти залишився і в системі генштабівських геодезичних сіток, а тому дана висота-вершина входила у відповідний реєстр. З цієї причини малоймовірно, що совітські топографи допустили помилку: не помітили Братківську Малу а Руську перенесли на її місце.
            В той час як на Братківській В. був теж тріанг і вона теж фігурувала в реєстрі то простіше і зручніше для потреб геодезії було щоб для конкретики назви сусідньої вершини не дублювалася, а по тому Братківській Малій присвоїли назву Руська.
            Не може бути?
            А погляньте на мапу вище. Сивуля М. та Сивуля В.- та сама ситуація. Геодезичний пунк по причині зручності побудовано на Сивулі М., відтак на генштабівках давня, усталена назва Сивуля В. пропадає, а там де є геопункт появляється назва Сивуля (без "Мала") а Лопушна (що на WIG має висоту 1772) переноситься на місце Сивулі В. (1836) а сама висота, де була Лопушна вже взагалі не фігурує ні на півкілометрівках ні на кілометрівках.


до початку форуму ::: список форумів ::: перейти в


 


Пошук



 
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::