стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Мапи, навігація, GPS."   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в

[ Re: Re: Re: Re: Re: Карти карпат ] повідовив(-ла) -
Текст повідомлення: Цікавить наскільки зручно використовувати на такому невеличкому дисплеї растрові мапи? Там мабуть невеликий діапазон маштабування?
На растрі пошук об"єктів не працює. Генштаб вже "морально" застарів, вчому дуже часто переконуюсь накладаючи треки на мапи. Нові мапи мають проблеми з прив"язкою, тай також не далеко втекли від генштабу за інформативністю (на векторі хоч можна буде поправити неточності :)). А спутникові наприклад в лісі, то тоже невелика користь :)
Розкажи як на практиці ти вирішуєш ці всі моменти. Дякую.
Все спілкування на дану тему
  1. <<< до початку теми <<<
    [ Re: Re: Re: Re: Re: Карти карпат ]
    додав(-ла) PhMan 10:15:31 15/05/2009
    Цікавить наскільки зручно використовувати на такому невеличкому дисплеї растрові мапи? Там мабуть невеликий діапазон маштабування?
    На растрі пошук об"єктів не працює. Генштаб вже "морально" застарів, вчому дуже часто переконуюсь накладаючи треки на мапи. Нові мапи мають проблеми з прив"язкою, тай також не далеко втекли від генштабу за інформативністю (на векторі хоч можна буде поправити неточності :)). А спутникові наприклад в лісі, то тоже невелика користь :)
    Розкажи як на практиці ти вирішуєш ці всі моменти. Дякую.
    • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Карти карпат ] відповів(-ла) Roman 10:36:19 15/05/2009
      > Генштаб вже "морально" застарів

      Ну а звідки беруться "нові" мапи?
      Чи хтось проводить топозйомку у умовах "незалежної" України?
      (Не кажу про великі міста і магістральні дороги, там звісно інша історія - воно приносить реальні зелені папірці)

      Імхо варто розмір екрану хоча б 300х200. Мій досвід з 220х176 показує що це дуже незручно.
    • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Карти карпат ] відповів(-ла) benedict 10:53:19 15/05/2009
      PhMan, да в общем никаких неудобств по сравнению с использованием вектора в тех же гарминах нет. Масштабировать можно в более чем достаточных пределах, от 30 метров на сентиметр до какого-то всепланетарного масштаба, где европу то не сразу разглядишь.

      Вот с поиском объектов - да, с ним незадача. Хотя, честно говоря, я и с гармином этим поиском не пользовался. По вэйпоинтам же поиск вполне работает.

      Ну а с генштабом .. да, всё верно. Он устарел, снимки из космоса не показывают многого интересного. Но беда то в том, что ничего лучшего по-прежнему нет. "Новые" 500-метровки лично мне хочется обнять и плакать. Да и ноги у них у всех, как справедливо отметил Роман, растут из того же генштаба.

      К сожалению векторных карт тоже нет, хотя бы уровня ГШ. То что есть - векторизация этого же ГШ. Уж лучше оригинал, как мне кажется.

      Roman, 320х240, в принципе, хватает. Хотя, конечно, хотелось бы большего.
    • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Карти карпат ] відповів(-ла) Astrik 17:33:35 15/05/2009
      Що до того, що Генштаб "морально застарів" то це досить філософське питання.
      І зележить яка ціль мандрівки. Якщо для орієнтування на місцевості, так частково інформація вже застаріла. Якщо похід крім набиття кілометрів передбачає ще і краєзнавчу частину, то такі мапи ще довго, а можливо і ніколи не застаріють, так само як і польські ВІГ, чеські ВЗУ, австрійскі КУК ін. Це тому що такі мапи покзують стан місцевості в близькому і більш далекому минулому. Що дозволяює вивчати старі, стежки, дороги, і ін. котрі на сучасних мапах не позначені. Можна знайти також багато старих назв котрі також не згадуються на сучасних мапах. І ще багато чого іншого цікавого можна знайти на таких мапах.
      А для скарбо шукачів? Так у них взагалі сучасні мапи не котуються, лише для привязки на місцевості. А так чим старіша мапа, тим для них вона актуальніша.
      Так що все відносно, як казав великий Енштейн ;)


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в


 


Пошук



 
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::