Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Re: Re: Re: Будьмо уважні ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Взагалі-то темою 170 є оті ВСі 30 з лишнім коментів ваших, Edua, Astrika, моїх і всіх, хто захоче дописати. Ваш комент, на котрий ви посилаєтесь, варто б назвати "коментом від 23:41:01 16/05/2010". Знайшов його лише за допомогою передових технолологій комп‘ютерних пошуків :)))
Момент ви дійсно частково обійшли, бо якщо я не доглядів цей ваш комент, то вартувало б за першим разом (а не після нагадування) звернути мою увагу на його існування.
Тепер по суті. Як поясните існування назви стежки "До потоку Волового", якщо він йде весь час ВЗДОВЖ (по вашій і, як на мене, найбільш логічній версії) потоку Волового? Причому саме на тій "карті" (2007р.), де позначена Ільця?
Так само, як поясните, що назва Гавори стосовно потоку (а не урочища) зустрічається ТІЛЬКИ на цій "карті". Я до чого веду -- цю "карту" в обговоренні не слід брати до уваги. Все спілкування на дану тему
додав(-ла)22:43:46 22/05/2010 Взагалі-то темою 170 є оті ВСі 30 з лишнім коментів ваших, Edua, Astrika, моїх і всіх, хто захоче дописати. Ваш комент, на котрий ви посилаєтесь, варто б назвати "коментом від 23:41:01 16/05/2010". Знайшов його лише за допомогою передових технолологій комп‘ютерних пошуків :)))
Момент ви дійсно частково обійшли, бо якщо я не доглядів цей ваш комент, то вартувало б за першим разом (а не після нагадування) звернути мою увагу на його існування.
Тепер по суті. Як поясните існування назви стежки "До потоку Волового", якщо він йде весь час ВЗДОВЖ (по вашій і, як на мене, найбільш логічній версії) потоку Волового? Причому саме на тій "карті" (2007р.), де позначена Ільця?
Так само, як поясните, що назва Гавори стосовно потоку (а не урочища) зустрічається ТІЛЬКИ на цій "карті". Я до чого веду -- цю "карту" в обговоренні не слід брати до уваги.
відповів(-ла)23:53:08 22/05/2010 п.Zanuda!
1."До потоку" Волового". Пояснення одне - помилка на мапі "Яремче-Ворохта.", 1:50000, "К" 2007.
2. На цій мапі нема Гавори, вона на мапі "Верхов. р-н",1:75000, 2007.Я такої назви не чув, звідки вона взялась не знаю. Питання треба адресувати "Картографії", або опитувати місцевих. При нагоді виясню у Соколюка, він працював там лісником чи єгером.
3. Поскільки опоненти остаються при своїх думках, а нових аргуметів нема, варто закінчити дискусію і передати спірне питання комісії, якщо вона буде.
відповів(-ла)14:46:45 23/05/2010 Про на перший погляд нелогічний вищезгаданий надпис " червоним" на 50k ДНВП Картографія я даю друге простеньке пояснення : Це вказано назву маршруту (до речі напевно цей маршрут разом з іншими затверджений в якійсь державній конторі, що опікується туризмом в області). Так ось це назва маршруту "На потік Воловий". У переліку пропонованих маршрутів (див. зворотню сторону мапи) він іде в розділі "З Ворохти" за № 4 а саме :
4. На потік Воловий
- довжина маршруту 63 км
- час переходу 3 дні
- перепад висот 1300-735=565 м
- основні пункти на маршруті:
автодорога на Верховину, село Кривопілля, річка Ільця, село Волова, витік потік Воловий, перевал ріжі, автодорога на Ворохту.
То не помилка, подібні написи зустрічаємо у відповідних місцях для інших маршрутів з переліку
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.